ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, являющегося пенсионером, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 05 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кызылского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> дополнено ранее установленное административное ограничение, а именно увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц, нарушил установленное ограничение административного надзора, а именно не явился <ДАТА4> в орган внутренних дел для регистрации, чем совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что плохо помнит о событиях в феврале 2026 года, ссылался на возраст и состояние здоровья, при этом утверждал, что отмечался в ОМВД по г. <АДРЕС> еженедельно.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе, когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ФИО2> подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства правоанрушения,
- копией заключения от <ДАТА9> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому <ФИО2> поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора,
- копией решения Кызылского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- копией решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> дополнено ранее установленное в отношении него административное ограничение, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц,
- копией подписки от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО2> разъяснены ограничения, установленные судом,
- копией предупреждения от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию,
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой <ФИО2> ранее к административной ответственности привлекался,
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласного которому <ФИО2> <ДАТА4> не явился на регистрацию,
- копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> 19 РХ <НОМЕР> в отношении <ФИО2>,
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА13>, согласно которому инспектор просит привлечь <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также сообщает, что вышеуказанное вменяемое правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
- заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) подполковник полиции просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА4> <ФИО2> не явился на регистрацию в орган внутренних дел.
Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья <ФИО2> и его возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Повторность не является отягчающим обстоятельством, а является в данном случае квалифицирующим признаком правонарушения.
Позицию <ФИО2>, что он не допускал нарушений по явкам в ОМВД г. <АДРЕС>, суд расценивает как избранный способ защиты.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное и финансовое положения, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает применение наказания в виде обязательных работ нецелесообразным, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 9 час. 15 мин. (с момента доставления в суд).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу_______________________