ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, 37
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, проживающего по адресу: РХ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 132-9, состояние здоровья удовлетворительное, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 132-9, <ФИО2> будучи лицом, в отношении которого решением Минусинского городского суда от <ДАТА4> установлен административный надзор, а также решением <АДРЕС> суда <ДАТА5> дополнено установленное решением <АДРЕС> городского суда административное ограничение, одним из которых является выезд за пределы <АДРЕС>, нарушил ограничение административного надзора, а именно: <ДАТА6> выехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершив нарушение ограничения административного надзора повторно в течение 1 года, при отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ФИО2> подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- копией постановления от <ДАТА8>,
- карточкой происшествия,
- рапортом от <ДАТА9>,
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА10>,
- копией решения Минусинского городского суда от <ДАТА4>,
- копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>,
- копией паспорта на имя <ФИО2>,
- справкой на физическое лицо,
- копией предупреждения <ФИО2> от <ДАТА11>,
- копией подписки <ФИО2> от <ДАТА11>,
- сопроводительным письмом,
- заявлением о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административное наказание <ФИО2> суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении административного наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО2>, его материальное положение, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.
Обобщая изложенное, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ исполнение постановления возложить на <АДРЕС> городское отделение УФССП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>