ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года с. Кош-Агач
Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Телекова О.В.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Устюгова В.В.
подсудимого Санунова А.К.1 защитника - адвоката Абатаевой М.Ж., представившей удостоверение адвоката № 131 и ордер № 068675 от 11 февраля 2026 года при секретаре судебного заседания - Кулубековой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Санунова А.К.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Алтайского края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санунова А.К.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 19 часов 20 минут, Санунова А.К.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>. по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО3>. пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая этого, с целью её запугивания и создания для <ФИО3> тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, подошел к кровати, на которой сидела <ФИО3> и, стоя на незначительном расстоянии от неё. металлическим совком замахнулся на потерпевшую <ФИО3> и высказал в её адрес слова угрозы убийством на алтайском языке: «Мен сени олтуркуерим!», что в переводе с алтайского на русский язык означает: «Я тебя убью!», сразу после чего Санунова А.К.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес своей сожительницы <ФИО3>, с целью её дальнейшего запугивания и создания для <ФИО3> тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, замахнулся вышеуказанным металлическим совком и высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством на алтайском языке «Олтуркуерим и чыгара чачыярым!», что в переводе с алтайского на русский язык означает: «Убью и выкину на улицу!».
В сложившейся ситуации, <ФИО3>, наблюдая агрессивное поведение Санунова А.К.1, учитывая его физическое превосходство над собой, который угрожал ей убийством с применением предмета - металлического совка, используемого в качестве оружия, угрозу убийством высказанную в свой адрес, восприняла реально и опасалась её осуществления.
Подсудимый Санунова А.К.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по фактическим обстоятельствам дела, ему понятны.
Потерпевшая <ФИО3>, в представленном суду заявлении, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
С учетом позиции защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Санунова А.К.1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Санунова А.К.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Санунова А.К.1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Санунова А.К.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, УУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району характеризуется отрицательно, как лицо в прошлом имеющее судимости и привлекающееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка (один в течении года по главе 20 КоАП РФ), вместе с тем на учете в ОМВД не состоящее и приводов не имеющее, по месту жительства - посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов принес извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с участием Санунова А.К.1 в ходе проверки показаний на месте и дачи признательных показаний, суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения Санунова А.К.1 преступления в отношении <ФИО3> на момент проведения проверки показаний на месте и дачи им признательных показаний были установлены со слов потерпевшей, при наличии изобличающих улик.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством - принесение извинений потерпевшей, суд также не усматривает, поскольку материалы дела объективно данный факт не подтверждают, о принесении извинений в судебном заседании указывал лишь сам подсудимый.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которому предшествовало употребление Санунова А.К.1 спиртных напитков, обстоятельств его совершения, личности Санунова А.К.1, его пояснений в судебном заседании, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Санунова А.К.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, считая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для освобождения Санунова А.К.1 от уголовной ответственности и от назначенного наказания не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санунова А.К.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Санунова А.К.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - металлический совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кош-Агачскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек Санунова А.К.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при желании участвовать в суде апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на жалобу (представление).
Мировой судья О.В.Телекова