ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., прокуроре Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахъяновой и П.Т. Абашеева» к Хаптановой Вере Владимировне о выселении без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилсяГАПОУ РБ «Бурятский республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахъяновой и П.Т. Абашеева» с требованиями к Хаптановой В.В. о выселении без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Хаптанова В.В. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ На период ее работы была предоставлена комната в общежитии, расположенная по адресу: .... Истцу было направлено уведомление о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, которое было проигнорировано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.05.2014 г. по делу ... иск ГОУ СПО РБ (ССУЗ) «Бурятский республиканский хореографический колледж» к Хаптановой В.В. о выселении оставлен без удовлетворения.
Представитель истца согласно прав по доверенности Галицын Д.С. возражал против прекращения производства по делу, полагал подлежащим рассмотрение дела по существу.
Ответчик Хаптанова В.В., ее представитель Хонихоев В.В., прокурор Михалева Т.С. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Указанная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Судом отклоняются доводы представителя истца о необходимости рассмотрения дела по существу, подтверждающих документов о новых основаниях и предмете рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делупо иску ГАПОУ РБ «Бурятский Республиканский хореографический колледж им. Л.П. Сахъяновой и П.Т. Абашеева» к Хаптановой Вере Владимировне о выселении без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова