РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Каваляускас Марине Владимировне, несовершеннолетним ФИО11, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) к обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – Каваляускас М.В., ФИО2, ФИО2, ФИО2.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании Каваляускас М.В., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2 с иском не согласилась.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) и ФИО5 были заключены кредитные договоры №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме 784645,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,5%, а также №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262837,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,4%. Также, между банком и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №... от ДД.ММ.ГГГГ с процентными ставками 9,9%, 39,9%, 49,9% и установленным изначальным размером лимита овердрафта 20000 руб.
Факт получения кредита подтверждён материалами дела.
Однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649436,15 руб., из них:
- 606088,97 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»)
- 43347,18 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами.
По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224712,69 руб., из них:
- 211451,92 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»)
- 13260,77 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами.
По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59462,56 руб., из них:
- 48520,04 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»)
- 10942,52 руб. – плановые проценты за пользование денежными средствами.
Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитных договоров. Указанную сумму банк просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика.
Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/5 доли жилого помещения по адресу ..., МКД по указанному адресу признан аварийным и подлежим сносу на основании распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ...-р. Кадастровая стоимость жилого помещения на дату смерти наследодателя составила 353 074,80 руб.Наследниками, принявшими наследство в виде 1/5 доли на жилое помещение по адресу ... после смерти ФИО5 являются ответчики: Каваляускас Марина Владимировна (супруга) и дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/20 долю каждому. Кроме того, наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой заявлений о принятии или отказе от наследства нотариусу не поступало.
Кроме того, из материалов дела следует, что на дату смерти у заемщика имелись денежные средства в Банка ВТБ ( счет ...) в размере 13,73 руб и ООО «ОЗОН Банк» ( счет ...) в размере 166 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества заемщика составила 70794,69 руб. (353074, 80/5 + 13,73+ 166).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2025 г. по делу №2-2298/2025 постановлено исковые требования АО "Т-Банк" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Каваляускас Марины Владимировны , ФИО13 ( ), ФИО2 ( ), ФИО3 ( ) в пользу АО "Т-Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты ... от 02.09.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 70794,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2547,74 руб., всего взыскать 73342,43 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из обстоятельств, установленных судом следует, что ответчиками принято наследство на сумму 70 794,69 руб., которая решением суда взыскана в пользу другого кредитора - АО "Т-Банк".
Учитывая отсутствие иного наследственного имущества, суд по настоящему делу признает недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности возникшей перед Банком ВТБ(ПАО), в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам.
При этом, полученное ответчиками страховое возмещение, выплаченное АО «Т-Страхование» в связи со смертью заемщика ФИО5 в размере 267002,10 руб. и направленное на погашение кредитной задолженности перед АО "Т-Банк", не может быть признано наследством, оставшимся после смерти заемщика. Так, согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9Если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности и судебных расходов, в связи с чем, в иске банка должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Каваляускас Марины Владимировны ), ФИО14 ( ), ФИО2 ( ), ФИО3 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 02.07.2026 года
Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева