ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2026 года г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, с участием Портнова Д.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело № 5-376/2026 (УИД 38 MS0035-01-2026-001962-81) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Портнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 9 июля 2026 года в 22 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> Портнов Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела Портнов Д.В. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 9 июля 2026 года в 22 часа 35 мин. в СНТ «Утес» управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС. Также пояснил, что при оформлении административного материала говорил инспектору, что трезвый, поскольку на тот момент была такая позиция защиты, в настоящее время вину признает полностью. Выслушав Портнова Д.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, находит вину Портнова Д.В. в совершения административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Событие административного правонарушения и вина Портнова Д.В. в его совершении, помимо признательных показаний последнего, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 540923 от 10 июля 2026 года, согласно которому Портнов Д.В. в 22 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен в присутствии Портнова Д.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний от подписи в протоколе отказался, о чем инспектором сделаны соответствующие отметки, каких-либо замечаний по его содержанию не выразил/л.д. 3/; - протоколом 38 МС 349266 от 9 июля 2026 года об отстранении Портнова Д.В. 9 июля 2026 года в 22 час. 35 мину. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи /л.д. 4/; - бланком разъяснения Портнову Д.В. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов /л.д. 5/; - актом 38 ВТ 148193 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2026 года, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Портнова Д.В. явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - запах алкоголя изо рта, нарушение речи(п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено 9 июля 2026 года в 23 час. 09 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001837, дата последней поверки 12.05.2026, показания прибора 0,635 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "установлено состояние алкогольного опьянения". С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Портнов Д.В. не согласился, о чем собственноручно указал в акте, проставил подпись /л.д. 7/; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001837, содержащим показания результатов исследования 0,635 мг/л., с которыми Портнов Д.В. был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают /л.д. 6/; - копией свидетельства о поверке вышеназванного технического средства измерения /л.д. 8/; - протоколом 38 ВМ 103271 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июля 2026 года, согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием направления Портнова Д.В. на медицинское освидетельствование явилось несогласие последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Портнов Д.В. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил подпись /л.д. 9/; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-1245 от 10 июля 2026 года /л.д. 11/ и бумажными носителями, выданными анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01, заводской номер № 18737 /л.д. 10/, из которых следует, что освидетельствование Портнова Д.В. проведено в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» уполномоченным должностным лицом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Освидетельствование проведено комплексно с описанием внешнего вида Портнова Д.В., его поведения, эмоционального фона, особенностей речи, вегетососудистых реакций, состояния двигательной сферы, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01.01, заводской номер № 18737, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе и поверенного в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, дата поверки 1 июня 2026 года. Медицинское освидетельствование начато 9 июля 2026 года в 23:42, окончено 10 июля 2026 года в 0:17. Результат первого исследования прибором в 9 июля 2026 года 23:44 - 0,625 мг/л, результат второго исследования 10 июля 2026 года в 00:01 - 0,575 мг/л., что в обоих случаях превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Результаты исследований биологического материала (мочи) - указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов. Медицинское заключение: «установлено состояние опьянение»; - видеозаписью, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения указанных процессуальных действий /л.д. 16/, приобщенной к материалам дела соответствующим мотивированным определением, согласно которой в патрульном автомобиле, водителю, личность которого установлена как Портнов Д.В., инспектором ДПС разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, объявлено, что Портнов Д.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с установлением у Портнова Д.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол об отстранении, с которым Портнов Д.В. был ознакомлен, поставил в нем свою подпись. После чего инспектором ДПС Портнову Д.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, кроме того, он был проинформирован о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в соответствующем бланке разъяснения. Будучи проинформированным инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя путем его непосредственной демонстрации, наличии свидетельства о поверке, прошел такое освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Портнов Д.В. был ознакомлен, выразил свое несогласие с ним, о чем указал собственноручно в акте освидетельствования. После чего в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Портнов Д.В. должностным лицом Госавтоинспекции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом выразил свое согласие пройти такое освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, проставил подпись. При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что Портнов Д.В. при оформлении в отношении него административного материала не оспаривал факт управления им транспортным средством, однако выразил несогласие с установленными признаками опьянения, заявлял, что трезвый. Каких-либо иных замечаний не высказывал, не заявлял о том, что ему не понятно сказанное инспектором ДПС, напротив, на все вопросы последнего давал четкие ответы. Оснований считать, что Портнов Д.В. не понимал существо проводимых в отношении него процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется. Копии всех процессуальных документов были вручены Портнову Д.В. непосредственно после их составления. Также на видеозаписи зафиксировано внесение инспектором ДПС в присутствии Портнова Д.В. исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части наименования транспортного средства, и в акт освидетельствования на состояние опьянения в части времени его составления. Кроме того зафиксировано составление инспектором ДПС протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Портнова Д.В. в его присутствии. После составления протокола Портнов Д.В. был с ним ознакомлен, от проставления подписи отказался, получил копию. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с совершением Портновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вышеназванное транспортное средство задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол о задержании транспортного средства от 10 июля 2026 года - л.д. 12). Приводимый Портновым Д.В. при применении мер обеспечения производства по делу довод о несогласии с признаками опьянения, утверждение о том, что он трезвый, суд расценивает как способ защиты, находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, при рассмотрении дела Портнов Д.В., признавая вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что при оформлении административного материала говорил инспектору, что трезвый, поскольку на тот момент была такая позиция защиты. Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Портнова Д.В. поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами. В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение Портнова Д.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении Портнова Д.В. суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что действия инспектора ДПС, составившего административный материал в отношении Портнова Д.В. в установленном законом порядке не обжаловались, каких-либо решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам не имеется. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что Портнов Д.В. в установленном вышеназванными Правилами № 1882 порядке был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001837, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, у Портнова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы. Портнов Д.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, при этом у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то есть имелись достаточные основания полагать, что Портнов Д.В. находится в состоянии опьянения, с учетом чего суд приходит к выводу, что требования уполномоченного должностного лица о направлении Портнова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными. Судом установлено, что медицинское освидетельствование Портнова Д.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающим определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, в Ангарском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) уполномоченным медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствования сотрудника Госавтоинспекции, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-1254 от 10 июля 2026 года и подтверждается материалами дела. При медицинском освидетельствовании Портнова Д.В. использовалось средство измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-1254 от 10 июля 2026 года составлен в соответствии с приложением № 2 к названному Приказу Минздрава России от 29.04.2025 N 262н. Медицинское заключение, указанное в акте, сомнений не вызывает; доказательств, его опровергающих, ко дню рассмотрения дела не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ. При этом суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства даты совершения Портновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как 9 июля 2026 в 22 часа 35 минут, по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении дата и время совершения Портновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указано: 10 июля 2026 года в 22 часа 35 минут. Вместе с тем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 9 июля 2026 года Портнов Д.В. был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством 9 июля 2026 года в 22 часа 35 минут. При рассмотрении дел Портнов Д.В. также пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения 9 июля 2026 года в 22 часа 35 минут, был остановлен сотрудниками ДПС. Указанное согласуется с совокупностью иных исследованных письменных доказательств и видеозаписью, на которой зафиксирована хронология последовательного проведения инспектором ДПС всех процессуальных действий в отношении Портнова Д.В. При этом согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данные меры обеспечения производства по делу в отношении водителя Портнова Д.В. были применены 9 июля 2026 года. Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно 9 июля 2026 года в 22 часа 35 минут Портновым Д.В. был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. В этой связи суд уточняет дату совершения Портновым Д.В. административного правонарушения как 9 июля 2026 года в 22 часа 35 минут . Уточнение даты совершения правонарушения не изменяет объема правонарушения, не влияет на юридическую квалификацию действий Портнова Д.В. и не нарушает его прав на защиту. Указание в протоколе об административном правонарушении даты его совершения 10 июля 2026 года, вместо 9 июля 2026 года суд расценивает как явную техническую описку. Допущенная в протоколе об административном правонарушении описка не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку является явной технической ошибкой, которая основанием для освобождения Портнова Д.В. от ответственности за совершенное правонарушение не является. Исследованные судом доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы и акты освидетельствования на состояние опьянения содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. При составлении процессуальных документов Портнов Д.В. замечаний по их содержанию не высказывал, каких-либо возражений не приносил, однако имел такую возможность. Копии процессуальных документов, составленных в присутствии Портнова Д.В., были вручены ему после их составления, что подтверждается его подписью в них и исследованной судом видеозаписью. Внесенные инспектором ДПС исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством в части наименования транспортного средства, и в акт освидетельствования на состояние опьянения в части времени его составления, не являются существенными нарушениями, влекущими признание данных документов недопустимыми доказательствами, поскольку являются явными техническими ошибками, которые инспектор ДПС исправил в установленном законом порядке в отсутствие Портнова Д.В., последний ознакомлен с изменениями, от проставления подписи отказался. Отказ Портнова Д.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о задержании транспортного средства, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при внесении в них исправлений, является его правом, выбором способа защиты, не может являться основанием для признания протоколов и акта недопустимыми доказательствами, поскольку должностным лицом выполнены требования ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в указанных документах произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Существенных нарушений прав и законных интересов Портнова Д.В. при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, Портнов Д.В. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение указанной обязанности, водитель Портнов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. Наличие у Портнова Д.В. состояния опьянения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бумажными носителями, выданными анализаторами концентрации паров этанола, содержащими показания результатов освидетельствования. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Портнова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Портнова Д.В., по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Портновым Д.В. вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание Портнову Д.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Портнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет: №40102810145370000026, казначейский счет: № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438262140005857. Разъяснить Портнову Д.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Портнову Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления маломерными судами и другие /при их наличии/) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, удостоверение на право управления маломерными судами (при наличии) - в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова