ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселевой Д.К., рассмотрев дело № 5-394/2026 (УИД 38 MS0035-01-2026-002083-09) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киселевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 25 июля 2026 года в 00 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, Киселева Д.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела Киселева Д.К. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась. Выслушав Киселеву Д.К., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину Киселевой Д.К. установленной и доказанной по следующим основаниям. Частью 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Помимо признательных показаний Киселевой Д.К. ее вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 38 РП 547373 от 25 июля 2026 года, согласно которому Киселева Д.К. 25 июля 2026 года в 00 час. 29 мин. по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 18 микрорайон, дворовой проезд в районе д. 1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии Киселевой Д.К. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последняя подписала протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразила, копия протокола Киселевой Д.К. получена, о чем свидетельствует ее подпись /л.д. 3/; - протоколом 38 МС 348483 от 25 июля 2026 года об отстранении Киселевой Д.К. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в связи с наличием у ней признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы /л.д. 4/; - бланком разъяснения Киселевой Д.К. ее прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов /л.д. 5/; - актом 38 ВТ 147029 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2026 года, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Киселевой Д.К. явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено 25 июля 2026 года в 00 час. 55 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Про-100, заводской номер прибора 906032, дата последней поверки 12.05.2026, показания прибора 0,592 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киселева Д.К. согласилась, о чем собственноручно указала в акте, проставила подпись /л.д. 7/; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Про-100, заводской номер прибора 906032, содержащим показания результатов исследования 0,592 мг/л., с которыми Киселева Д.К. была ознакомлена, имеется ее подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают /л.д. 6/; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> /л.д. 11/; - видеозаписью, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения всех указанных процессуальных действий /л.д. 13/, приобщенной к материалам дела соответствующим мотивированным определением, согласно которой в патрульном автомобиле, водителю, личность которого установлена по водительскому удостоверению как Киселева Д.К., инспектор ДПС представился, объявил о применении видеозаписи, озвучил дату и место проведения процессуальных действий, разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Кроме того, Киселева Д.К. была проинформирована инспектором о последствиях отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделала собственноручную запись в соответствующем бланке разъяснения. Также инспектор озвучил, что было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением Киселевой Д.К., данное обстоятельство последняя подтвердила. После разъяснения прав Киселева Д.К. была отстранена от управления названным транспортным средством ввиду установления у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После чего, будучи подробно проинформированной инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, Киселева Д.К. прошла такое освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Киселева Д.К. была ознакомлена и согласилась, о чем заявила инспектору ДПС и собственноручно указала в соответствующем акте, а также проставила подпись на выданном алкотектором бумажном носителе, зафиксировавшем результат проведенного исследования. При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что Киселева Д.К. при оформлении в отношении нее административного материала подтвердил факт управления ею транспортным средством, не оспаривала признаки опьянения и событие правонарушения, каких-либо замечаний не высказывала, после подробных разъяснений, данных инспектором ДПС, не заявляла о том, что ей не понятно сказанное, на все вопросы последнего давала четкие ответы. Оснований считать, что Киселева Д.К. не понимала существо проводимых в отношении нее процессуальных действий и составляемых процессуальных документов у мирового судьи не имеется. Зафиксированные на видеозаписи порядок и результаты освидетельствования Киселевой Д.К. на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах, в том числе акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении Киселевой Д.К. процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с совершением Киселевой Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (протокол о задержании транспортного средства от 25 июля 2026 года - л.д. 8). В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение Киселевой Д.К. от управления транспортным средством, ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении Киселевой Д.К., суду не представлено. Порядок освидетельствования Киселевой Д.К. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный вышеназванными Правилами, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения Киселевой Д.К. определено на основании показаний технического средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном законом порядке. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Киселеве Д.К. не оспаривала событие административного правонарушения. Процессуальные документы подписаны Киселевой Д.К., при этом каких-либо замечаний и возражений она не представила, хотя такой возможности лишена не была. Копии всех процессуальных документов были вручены Киселевой Д.К. сразу после их составления, о чем свидетельствует видеозапись, а также подписи последней. Отказ Киселевой Д.К. от подписи в протоколе о отстранении от управления транспортным средством является ее правом, выбором способа защиты, не может являться основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку должностным лицом выполнены требование ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, в указанном документе произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи. Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы и акт освидетельствования содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов Киселевой Д.К. при оформлении в отношении нее данного административного материала не установлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, Киселева Д.К. обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение указанной обязанности, водитель Киселева Д.К. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Киселевой Д.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Киселевой Д.К., по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость Киселевой Д.К. действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, при которых Киселева Д.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Киселевой Д.К. вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Киселевой Д.К. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Киселеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет: №40102810145370000026, казначейский счет: № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438262140006330. Разъяснить Киселевой Д.К., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Киселевой Д.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ей необходимо сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления маломерными судами и другие /при их наличии/) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, удостоверение на право управления маломерными судами (при наличии) - в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова