ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 августа 2026 года г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Былкова Е.С., рассмотрев дело № 5-414/2026 (УИД 38MS0035-01-2026-002283-88) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Былкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: 21 августа 2026 года в 22 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>», водитель Былков Е.С., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ; его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела Былков Е.С. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав Былкова Е.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Былкова Е.С. установленной и доказанной, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязать иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Былкова Е.С. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2026 года 38 РП 541024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 августа 2026 года, протоколом о задержании транспортного средства от 21 августа 2026 года, бланком разъяснений, справкой ФИС ГИБДД - М, видеозаписью и другими доказательствами. Из представленных материалов следует и судом установлено, что Былков Е.С. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой, составленной инспектором (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции УМВД России по АГО, согласно которой по сведениям автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД-М», Былков Е.С. права управления транспортными средствами не имеет. Данное обстоятельство было подтверждено последним и в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 541024 21 августа 2026 года, Былков Е.С. в указанный день в 22 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия Былкова Е.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен в присутствии Былкова Е.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Как следует из протокола 38 МС 341810 об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2026 года, Былков Е.С. в указанный день в 21 час. 46 мин. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с установлением у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно бланку разъяснения, Былкову Е.С. были разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, он был проинформирован о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверил своей подписью. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 августа 2026 года № 38 ВМ 102921 в указанный день в 22 часа 55 минут Былков Е.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен должностным лицом Госавтоинспекции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Былкова Е.С. на медицинское освидетельствование явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Былков Е.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил подпись. Из исследованной судом видеозаписи, применяемой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ для фиксации совершения указанных процессуальных действий, усматривается, что водитель транспортного средства Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находится в патрульном автомобиле, где его личность установлена как Былков Е.С. Инспектором ДПС водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, объявлено о применении видеозаписи, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Кроме того, Былков Е.С. был проинформирован инспектором ДПС о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем проставил подпись в соответствующем бланке. Также инспектором ДПС объявлено, что было остановлено транспортное средство Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Былкова Е.С. Данное обстоятельство последний подтвердил. После разъяснения прав Былков Е.С. в связи с установлением у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, будучи проинформированным инспектором ДПС о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, затем заявил должностному лицу Госавтоинспекции отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, проставил подпись. При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что Былков Е.С. при оформлении в отношении него административного материала подтвердил факт управления транспортным средством и не оспаривал выявленные у него признаки опьянения, каких-либо замечаний не высказывал, на вопросы инспектора давал четкие ответы. Зафиксированные на видеозаписи порядок отстранения от управления транспортным средство, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют данным, отображенным в представленных суду письменных доказательствах. Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении Былкова Е.С. процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с совершением Былковым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вышеназванное транспортное средство задержано, о чем составлен соответствующий протокол от 21 августа 2026 года. В ходе исследования доказательств судом установлено, что отстранение Былкова Е.С. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Оснований считать поведение сотрудника Госавтоинспекции, оформлявшего административный материал в отношении Былкова Е.С., злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Былкова Е.С. к административной ответственности, суд не усматривает. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении Былкова Е.С., равно как и доказательств его заинтересованности в фальсификации материалов дела, суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, судья приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица о направлении Былкова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Былков Е.С. отказался, что подтверждается исследованной видеозаписью, однако у него имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Былков Е.С. не оспаривал событие административного правонарушения. Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Копии процессуальных документов Былковым Е.С. получены, что подтверждается видеозаписью и его подписью в них. Возражений и замечаний он не представил, хотя такой возможности лишен не был. Существенных нарушений прав и законных интересов Былкова Е.С. при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении водителем транспортного средства, не имеющими права управления транспортными средствами или лишенным права управления транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции о прохождении Былковым Е.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена и сомнений не вызывает. Доказательств того, что Былков Е.С. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено. Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость Былкова Е.С. действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. При этом, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, Былков Е.С., являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в частности положения п. 2.3.2 Правил, в соответствии с которым он должен был выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица Госавтоинспекции. Кроме того, Былков Е.С. был проинформирован инспектором ДПС о последствиях отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, вместе с тем выразил отказ от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, принял данное решение самостоятельно, осознанно, без принуждения, каких-либо замечаний не выразил. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Былкова Е.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Былкова Е.С., по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам Былкова Е.С., не имеется. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, при которых последний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние Былкова Е.С. в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, Былковым Е.С. о наличии таких обстоятельств не заявлено. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить Былкову Е.С. наказание в виде административного ареста на минимальный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для назначения Былкову Е.С. наказания в виде административного штрафа, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Былкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с момента доставления Былкова <ФИО1> на судебный участок мирового судьи, то есть с 11 час. 32 мин. 24 августа 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова