ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., при секретаре Маликовой Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Барова Дмитрия Семеновича, <АДРЕС>кв.39, и проживающего ул. П. Сухова,д. 78, с. Тележиха, Солонешенского района, Алтайского края, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего АО «Алтайский завод агрегатов», не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баров Д.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 15 час. 30 мин. по 18 час. 22 мин. у <ФИО3>, находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в том числе лёгкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая этого, в указанный период времени, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> Баров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО4> ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 3-х ударов в область правой руки. Своими умышленными действиями баров Д.С. причинил<ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде резанных ран правого предплечья, 1-го пальца и тыла правой руки, которые в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Эти действия <ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, просил прекратить уголовное дело в отношение него в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, простил его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Баров Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того загладил причиненный потерпевшему вред в виде принесения извинения, что для потерпевшего это является достаточным для примирения, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Прокурор указывает на то, что Баров Д.С. склонен к совершению преступления, полагая, что не будет достигнуто цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и он не встанет на путь исправления, однако судья наиболее правильным считает исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений».
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.
Мировой судья не освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, осуществляющему его защиту. Подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Взысканными суммами ни он, ни его семья не будут поставлена в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Барова Дмитрия Семеновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить, меру пресечения не избирать
Взыскать с Барова Дмитрия Семеновича в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 4280 руб. 30 коп.
Вещественные доказательства: кухонный нож- оставить по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья Г.М. Гальцева