ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., при помощнике Бачуриной И.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Викентьева Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 96, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 01 час. 30 мин. по 11 час. 38 мин. у <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, в том числе средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> и желая этого, <ДАТА3> в период с 01 час. 30 мин. по 11 час. 38 мин., находясь в коридоре секции дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, <ФИО4>, нанес находящейся в непосредственной близости от него <ФИО3> не менее 3 ударов рукой в область лица.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: 1. закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и кровоподтеком в области перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); 2. Подкожной гематомы левой височной области, которая не причинила вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.
Обвинение <ФИО4> в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против личности, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства участковым характеризующего удовлетворительно.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку применение положений ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Само по себе принесения извинений в судебном заседании потерпевшей не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства.
Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им материальной помощи, материальной помощи ребенку супруги, состояние здоровье родителей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию и раскрытию преступления судья не признает, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждается. То, что в ходе дознания <ФИО4> признавал свою вину, дал показания по существу дела, с учетом того факта, что преступление совершено им в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить <ФИО4> наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свобод, названным в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса РФ подсудимый не относится.
<ФИО5> согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Викентьева Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Викентьеву А.А. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа г. Барнаула и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Викентьева А.А. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения Викентьеву А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Викентьева А.А. освободитьот взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья Г.М.Гальцева