ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М<ФИО1>, при помощнике <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению
Малкерова Григория Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малкеров Г.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. у Малкерова Г.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, в том числе средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> и желая этого, <ДАТА3> в период с 17 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., находясь на общей кухне секции дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, Малкеров Г.М., умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО5> не менее 10 ударов рукой в область головы, в том числе в область носа.
Своими умышленными преступными действиями Малкеров Г.М. причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома костей носа с небольшим смещением отломков и ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что <ДАТА3> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 195а, кв. 305, когда около 11 час. 30 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от жены <ФИО6>, в ходе беседы она сообщила, что находится в КГБУЗ «Городская больница № 1» г. <АДРЕС> и попросила ее забрать. Он спросил по какой причине она находится в больнице, на что она просто сообщила, что ее избили и просила поторопиться. Он незамедлительно выехал по адресу нахождения больницы. Когда он приехал в больницу, в автомобиль села <ФИО7> К.З. и он увидел, что в области носа у нее синюшность и отек, было видно, что она плохо себя чувствовала, она пожаловалась, что испытывает боль в области головы и носа. Они сразу направились домой. Находясь дома, Кристина ему рассказала, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. она приехала в гости к своему брату <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 34, для того, чтобы переночевать у него, а уже днем уехать домой. Так, со слов <ФИО9> в период с 01 час. 50 мин. по 02 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь по вышеуказанному адресу, она проснулась из-за того, что услышала словесный конфликт между <ФИО8> и его соседом <ФИО5>, <ДАТА5> г.р., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 35. Она вышла в коридор секции и увидела, что <ФИО5> находился в агрессивном состоянии в отношении <ФИО8>, размахивал руками и в какой-то момент нанес ему не менее 1 удара рукой по левой щеке. В этот момент <ФИО7> К.З. вмешалась в конфликт, пыталась их разнять, встала между ними, но <ФИО5> видимо это не понравилось, он стал вести себя агрессивно по отношению к <ФИО9> и кулаком нанес ей не менее 3 ударов в область носа и левой височной области. От ударов у нее пошла кровь из носа и она почувствовала сильную физическую боль в области носа. После чего Кристина пояснила, что на этом конфликт был исчерпан, <ФИО5> сразу ушел в свою комнату, а она и <ФИО8> ушли в свою комнату и легли спать. Затем, со слов <ФИО9>, когда около 11 час. 00 мин. <ДАТА3> она проснулась, ее самочувствие ухудшилось, ввиду чего она решила обратиться за медицинской помощью. Она вызвала скорую, а затем бригада скорой помощи доставила ее в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, откуда он ее забрал. Также, Кристина пояснила, что ей диагностировали закрытый перелом носа и рекомендовали обратиться в КГБУЗ «Городская больница №8» г. <АДРЕС> в ЛОР-отделение.
После того, как ему стало известно о произошедшем с его женой, он был крайне возмущен поступком <ФИО5> и решил с ним поговорить по данному поводу, чтобы разрешить ситуацию. Так, <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. на такси он прибыл по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 35, чтобы лично обсудить произошедшую ситуацию. Пройдя в секцию 7, он обнаружил, что комната 35, где проживает <ФИО5> была закрыта, тогда он прошелся по секции и обнаружил его на общей кухне секции 7. Так как он находился уже в состоянии агрессии, то между ними сразу произошел словесный конфликт, разговор был на повышенных тонах, так как он понял, что <ФИО5> не считает себя виновным в произошедшем, что его еще больше разозлило. В момент словесного конфликта с <ФИО5>, находясь на общей кухне по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, на расстоянии вытянутой руки от него, он, разозлившись, кулаком своей руки начал наносить удары в область его лица, в частности носа, таким образом нанес не менее 10 ударов. После чего <ФИО5> закричал, чтобы он прекратил его избивать, что у него болит голова, тогда он прекратил наносить ему удары. Хочет отметить, что в момент нанесения ударов он слов-угроз в адрес <ФИО5> не высказывал, кроме того, хочет пояснить, что <ФИО5> ему телесных повреждений не причинял. После того, как конфликт был исчерпан, он вызвал такси и уехал домой. Вернувшись домой, жене он не стал ничего рассказывать, в том числе о том, что причинил телесные повреждения <ФИО5>, так как не хотел ее волновать, понимал, что она была бы против этого.
Так, <ДАТА6> <ФИО7> К.З. самостоятельно обратилась в КГБУЗ «Городская больница №8» г. <АДРЕС>, где ей был установлен диагноз: «Перелом костей носа со смещением отломков без признаков консолидации».
Через некоторое время его пригласили в отдел полиции для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений гр. <ФИО5> Когда он прибыл в отдел полиции, сотруднику полиции он дал свое объяснение, где сразу признал свою вину в том, что причинил физический вред и телесные повреждения гр. <ФИО5> <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., находясь на общей кухне секции 7 по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36.
Также от сотрудников полиции ему стало известно, что вследствие причинения им телесных повреждений гр. <ФИО5> в медицинском учреждении диагностировали закрытый перелом костей носа. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашений показаний подсудимого, каких-либо возражений, подсудимым и его защитником на предмет не соответствия его показаний фактическим обстоятельствам дела заявлено не было, судебное следствие окончено в отсутствие возражений участников судебного разбирательства.
<ФИО5> в судебном заседании пояснил, что конфликт произошел на общей кухни по адресу пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36 секция 7, <АДРЕС>, он был на общей кухне, готовил еду, зашел Малкеров Г.М. и сразу же начал его бить, он в этот момент сидел на стуле, он зашел и стал ударять его кулаками в область головы и носа. Ему приходилось закрывать руками голову, удары подсудимый нанес больше двух, попал в голову и в нос. После <ФИО5> ушел. Скорую после ухода не стал вызывать, а позднее уже обратился в больницу, где ему поставили диагноз перелом носа. Конфликт произошел из-за того, что за день до его случая у него случился конфликт с супругой <ФИО12> В настоявший момент претензии к нему не имеет, согласен примериться с ним, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего <ФИО5>, согласно которым, <ДАТА3> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 35. В соседней комнате <НОМЕР> проживает <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., с которым у него нейтральные отношения, однако между ними иногда возникали конфликты по бытовым вопросам. Так, около 01 час. 50 мин. <ДАТА3> он постучался в комнату <НОМЕР>, где проживает <ФИО8>, так как знал, что он находился дома, хотел поговорить с ним. <ФИО8> открыл дверь и вышел в коридор секции. Он начал высказывать в его адрес претензии по поводу ранее назревших конфликтов, вследствие чего между ними произошел разговор на повышенных тонах. Видимо они так громко ругались, что их услышала и из комнаты <НОМЕР> вышла женщина, как он понял сестра <ФИО8> - <ФИО9>, <ДАТА8> г.р., конфликт между ними продолжился, однако <ФИО7> К.З. стала вмешиваться в их конфликт, пытаясь встать между ним и <ФИО8>, а он в этот момент, размахивая руками, нанес ладонью руки не менее 1 удара по лицу <ФИО8> в область левой щеки, но в этот момент <ФИО7> К.З. пыталась оттолкнуть его от <ФИО8>, а он, пытаясь отмахнуться от нее, в указанные время и месте, находясь в непосредственной близости от нее, отмахиваясь от нее, нанес <ФИО9> не менее 2 ударов по ее лицу в область носа и не менее 1 удара в область ее левого виска. Может сказать, что крови он не заметил.
После чего, не желая более продолжать конфликт, он ушел в свою комнату. Отмечает также, что он в адрес <ФИО9> слов угрозы убийством не высказывал. После чего с <ФИО8> в этот день конфликтов у него не возникало.
Однако, в этот же день, а именно <ДАТА3> около 18 час. 30 мин., когда он находился дома по вышеуказанному адресу один на общей кухне секции, туда зашел ранее знакомый ему мужчина, он его видел ранее, это был муж <ФИО9>, а именно, как позднее он узнал полные его анкетные данные - <ФИО12>, <ДАТА9> г.р. В ходе беседы он начал высказывать в его адрес претензии по факту того, что он причинил телесные повреждения его супруге. Малкеров Г.М. резко приблизился к нему и неожиданно для него, находясь в крайне агрессивном состоянии в указанные месте и времени, находясь на расстоянии менее метра от него, кулаком нанес не менее 10 ударов по его лицу в область носа, от чего от испытал сильную физическую боль. Малкеров Г.М. наносил удары быстро, один за другим, он пытался закрываться руками, но у него это практически не получалось и все удары ему приходились по лицу. При этом может сказать, что слов угрозы убийством Малкеров Г.М. в его адрес не высказывал. Сам он только закрывался от Малкерова Г.М. руками, телесных повреждений ему он не причинял. После чего Малкеров Г.М. самостоятельно прекратил свои действия и быстро ушел. Он оставался какое-то время на общей кухне секции, он плохо себя чувствовал, его немного тошнило, кружилась голова, испытывал сильную боль в области носа.
Так как он все еще плохо себя чувствовал, было онемение и опухлость в области носа, ему было трудно дышать, кроме того, в области носа он чувствовал боль, однако изначально он в больницу не хотел обращаться, так как думал, что боль пройдет сама, однако лучше ему не становилось, он все еще чувствовал боль в области носа, поэтому решил обратиться в больницу только <ДАТА6>. Так, он обратился в Городскую больницу <НОМЕР> в отоларингологическое отделение, где ему сделали рентген, после осмотра ЛОР-врача ему был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа с небольшим смещением отломков, была рекомендована репозиция носа и назначено лечение, больничный лист он не оформлял.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО13>, который работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. У него на исполнении находился материал проверки зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г. по факту причинения телесных повреждений гр. <ФИО5>, <ДАТА5> г.р. Им в УУП <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76а, был приглашен <ФИО5>, который в ходе беседы пояснил, что <ДАТА3> около 01 час. 50 мин. он пришел к своему соседу <ФИО8>, <ДАТА7> г.р., который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 34. В ходе беседы в коридоре секции между ними произошел словесный конфликт, который услышала сестра <ФИО8> - <ФИО7> К.З., которая вышла из комнаты и вмешалась в конфликт и начала идти в его сторону, а <ФИО5> начал отмахиваться от нее и нанес не менее 1 удара кулаком своей руки в область носа <ФИО9>, из-за чего у нее пошла кровь из носа. После чего он ушел в комнату, конфликт на этом закончился. Как пояснил <ФИО5> около 18 час. 00 мин. <ДАТА3>, когда он находился на общей кухне секции по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, пришел муж <ФИО9> - <ФИО12>, <ДАТА9> г.р., который стал вести себя агрессивно по отношению к нему, после чего кулаком руки нанес не менее 10 ударов по его лицу, в частности носа, отчего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. После чего он прекратил свои действия и вышел из общей кухни. В дальнейшем <ФИО5> обратился в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>», где ему был установлен диагноз: «Закрытый перелом костей носа с небольшим смещением отломков, без признаков консолидации». От написания заявления он отказался.
Кроме того, им в УУП <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76а, был приглашен гр. <ФИО12>, <ДАТА9> г.р., который в ходе беседы пояснил, что <ДАТА3> около 11 час. 30 мин. ему позвонила его жена <ФИО7> К.З., которая пояснила, что находится в больнице и попросила ее забрать, так как была избита. Когда он забрал жену из больницы и они приехали домой, она рассказала, что около 01 час. 30 мин. <ДАТА3> она приехала к брату <ФИО8> в гости переночевать и затем уехать утром домой. Она сразу легла спать, однако около 01 час. 50 мин. <ДАТА3> услышала словесный конфликт между <ФИО8> и его соседом <ФИО5> по причине того, что <ФИО5> ревнует свою жену к <ФИО8> После чего она подошла к ним и начала их разнимать. В этот момент <ФИО5> начал вести себя агрессивно по отношению к <ФИО9> и в этот же момент кулаком нанес ей не менее 3 ударов в область носа и левого виска, от чего у нее из носа потекла кровь и она почувствовала острую боль в области носа. Также <ФИО7> К.З. пояснила ему, что около 11 час. 00 мин. <ДАТА3> она почувствовала себя хуже и вызвала скорую помощь, которая в последствие увезла ее в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>». Когда ему стало известно о произошедшем, он был крайне возмущен поступком <ФИО5> и <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. он вызвал такси и направился по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 35, где проживает <ФИО5> для того, чтобы обсудить произошедшую ситуацию. Прибыв по указанному адресу, он встретил <ФИО5> на общей кухне секции и в ходе словесного конфликта кулаком нанес ему не менее 10 ударов в область лица, в частности носа, после чего, <ФИО5> пояснил, что у него болит голова и он прекратил наносить удары. После чего конфликт был исчерпан и он уехал домой. По факту причинения <ФИО5> Малкеров Г.М. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Позднее, после получения необходимых медицинских документов на имя <ФИО5>, была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта у <ФИО5> имел место закрытый перелом костей носа с небольшим смещением отломков и ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО9>, которая показала, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. она приехала к своему брату <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, в гости по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 34, чтобы переночевать, а уже затем уехать домой по месту жительства. Когда она приехала к брату, он находился дома, она сразу легла спать, так как было уже позднее время. Однако ночью проснулась от громкого шума, который доносился из коридора секции, где проживает брат. Она посмотрела на часы, было около 02 час. 00 мин. этих же суток, она услышала словесный конфликт между ее братом <ФИО8> и его соседом <ФИО5>, <ДАТА5> г.р., который проживает в этой же секции в ком. 35. Может сказать, что <ФИО5> она знает, так как часто приезжает в гости к брату и знает его соседей. Она сразу узнала голос <ФИО5>, по крикам она не понимала, из-за чего между ними произошел конфликт, кроме того, было очень поздно, она переживала, что они разбудят всех соседей своими криками. Она решила выйти в коридор секции, чтобы узнать причину спора и попросить их успокоиться. Выйдя в коридор секции, она увидела, что <ФИО5> и <ФИО8> стояли в коридоре секции друг напротив друга и разговаривали на повышенных тонах. Из их разговора она поняла, что <ФИО5> ревнует свою сожительницу к <ФИО8>, из-за чего между ними и произошел конфликт. В ходе конфликта Антон ударил ее брата, а именно, кулаком нанес не менее 1 раза в область правой щеки, она испугалась, так как сразу подумала, что между ними может произойти драка. Она подошла к ним ближе и попросила их успокоиться, начала разнимать их, пыталась встать между ними. В этот момент <ФИО5> начал вести себя агрессивно по отношению к ней, так как ему видимо не понравилось то, что она влезла в их конфликт. Он находился в этот момент в крайне агрессивном состоянии. В момент, когда она находилась на расстоянии менее метра от <ФИО5>, в указанные время и месте, неожиданно для нее кулаком своей руки поочередно быстрыми движениями нанес ей не менее 2 ударов по ее лицу в область носа и не менее 1 удара в область левого виска. Все произошло так быстро, что она не успела отвернуться от ударов или закрыться руками. От ударов она почувствовала сильную, острую, физическую боль и как из носа потекла кровь. После чего, <ФИО5> сразу развернулся и ушел в свою комнату. В момент, когда <ФИО5> нанес ей второй удар по ее лицу, <ФИО8> пытался их разнять, но у него не получилось, так как <ФИО5> наносил ей удары очень быстро. <ФИО8> стоял около нее в растерянности, он явно не ожидал таких действий от <ФИО5> по отношению к ней. Брат отвел ее в комнату, где оказал помощь, помог умыться. Хочет пояснить, что в момент причинения ей телесных повреждений <ФИО5> в ее адрес слов-угроз убийством не высказывал. После этого конфликт более не продолжался. Когда она умылась, она сразу легла спать, скорую она вызывать не хотела, она не думала, что у нее что-то серьезное, не придала значения полученным травмам. Однако, когда она проснулась около 11 час. 00 мин. <ДАТА3>, она поняла, что ее самочувствие ухудшилось, у нее болела голова, она чувствовала онемение и опухлость в области носа, было больно притронуться к этому месту, у нее кружилась голова. Она сразу позвонила в скорую помощь. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, ее осмотрел сотрудник скорой помощи и пояснил, что у нее перелом носа. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>».
Находясь в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>», она была осмотрена врачом хирургом, в ходе осмотра она пояснила, что была избита соседом ее брата. Может также сказать, что до произошедшего <ДАТА3> каких-либо травм на ее лице не было, ранее переломов носа она не получала. После обследования ей был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма». После чего она была доставлена в КГБУЗ «ККБ СМП», где ей было рекомендовано обращение в ЛОР-отделение к хирургу по месту жительства.
Кроме того, может пояснить, что <ДАТА3>, когда она находилась в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>», она позвонила своему мужу <ФИО12>, <ДАТА2> рождения, сообщила ему, что ее избили и попросила забрать ее из больницы. Когда ее супруг приехал за ней, они направились домой. Находясь дома, она рассказала ему о произошедшем. Малкеров Г.М., узнав, кто причинил ей телесные повреждения, решил сам разобраться и направился к <ФИО5>, так как хотел узнать причину произошедшего. Она не стала его отговаривать, так как не думала, что он может «решить вопрос кулаками». Позднее, когда муж вернулся домой, он ей ничего не рассказывал. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ее супруг Малкеров Г.М. причинил <ФИО5> телесные повреждения.
Также хочет пояснить, что <ДАТА6> она обратилась в КГБУЗ «Городская больница №8», где после проведенного обследования ей был поставлен диагноз: «Перелом костей носа закрытый: Закрытый перелом костей носа со смещением отломков», рекомендовано провести репозицию носа в течение 7 дней со дня травмы и наблюдение у ЛОР-врача. Репозицию носа она не делала по личным причинам.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля <ФИО8>, который показал, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин., когда он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 34, к нему приехала его сестра <ФИО9>, <ДАТА8> года рождения, чтобы переночевать и на следующий день уехать домой по месту своего жительства. Когда Кристина приехала, она сразу легла спать. Может сказать, что в это время он находился дома один и распивал спиртные напитки, а именно, пиво. Он еще не ложился спать, когда около 01 час. 50 мин. <ДАТА3> в дверь его комнаты постучались. Когда он открыл дверь, то увидел соседа по комнате - <ФИО5>, <ДАТА5> года рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, ком. 35, который попросил его выйти в коридор секции, на что он был не против и вышел, при этом, не закрыв за собой дверь своей комнаты. Находясь в коридоре секции 7 по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, между ним и <ФИО5> произошел диалог, который быстро перешел в разговор на повышенных тонах, <ФИО5> начал грубить ему, высказывая претензии по поводу его общения с его сожительницей, после чего между ними произошел словесный конфликт.
Видимо их конфликт услышала его сестра <ФИО7> К.З., которая вышла из комнаты и подошла к ним, чтобы узнать, из-за чего они с <ФИО5> спорят. В этот момент в указанные место и время, находясь в непосредственной близости от него, <ФИО5> начал вести себя агрессивно, размахивать руками в его сторону и кулаком своей руки нанес ему не менее 1 удара в область левой щеки, от удара он боли не испытал, так как он успел немного увернуться и удар был не сильный, претензий к <ФИО5> по факту причинения ему телесных повреждений не имеет, в медицинские учреждения не обращался, заявление в полицию не писал. <ФИО7> К.З., увидев это, пыталась их разнять, встала между ними. В этот момент <ФИО5>, находясь в агрессивном состоянии, разозлившись видимо на действия <ФИО9>, нанес ей не менее 3 ударов в область ее лица, в том числе носа, он увидел, что у нее потекла кровь из носа. Он испугался за сестру, но отреагировать и предотвратить удары он не успел, так как он не ожидал таких действий от <ФИО5> в отношении своей сестры, он просто впал в ступор. <ФИО5> не стал более продолжать конфликт, ушел в свою комнату, ничего им не говоря. Он очень переживал за <ФИО9>, за ее состояние. Он помог ей дойти до комнаты, думал вызвать скорую, но Кристина отказалась, они легли спать. Утром около 11 час. 00 мин. <ДАТА3>, проснувшись, он увидел, что Кристине стало хуже, место в области носа опухло и был заметен кровоподтек. Кристина сказала, что у нее болит голова и нос, чувствует головокружение. Она сама позвонила в скорую помощь и попросила прибыть бригаду скорой помощи. Когда приехал сотрудник скорой помощи, после осмотра он сообщил, что у Кристины перелом носа и необходимо сделать рентген. Кристина бригадой скорой помощи была доставлена в Городскую больницу <НОМЕР>.
Позднее от <ФИО9> он узнал, что также она обращалась в Городскую больницу <НОМЕР>, где ей диагностировали закрытый перелом костей носа со смещением отломков.
Кроме того, от <ФИО9> он узнал, что она рассказала о произошедшем своему мужу <ФИО7> Григорию и он в тот же день, а именно, <ДАТА3> в вечернее время приезжал к <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36 и на общей кухне секции 7 избил его за ранее произошедший конфликт с его женой <ФИО9>, причинил ему телесные повреждения, а именно перелом носа. Может сказать, что более между ним и <ФИО5> каких-либо конфликтов не возникало, он ему никаких телесных повреждений не причинял. Поясняет, что сам он момент конфликта между <ФИО5> и <ФИО12> не видел, он находился на прогулке с женой, пояснить по данному поводу он ничего не может.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-рапортом об обнаружении в действиях Малкерова Г.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, сек. 7, в ходе которого установлено место совершения преступления.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которому у <ФИО5>, 1990 г.р., имел место закрытый перелом костей носа с небольшим смещением отломков и ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п.5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА16>) образовался от одного воздействия тупым твердым предметом и мог возникнуть <ДАТА3>г., что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить; и не характерно его причинение собственной рукой.
Мировой судья, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Действия Малкерова Г.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Его действия не содержат признаков необходимой обороны. Суд считает доказанным, что подсудимый Малкеров Г.М. совершил преступление с прямым умыслом.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против жизни и здоровья, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Малкеров Г.М. характеризуется участковым - удовлетворительно. Проходил службу в условиях СВО на территории ДНР, получил ранение, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу». На учете в АКНД и АКПНД не состоит.
Мировой судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, признанного инвалидом 3 группы по общему заболеванию, и его близких родственников, оказание им материальной и пассивной помощи, наличие на иждивении малолетних детей, государственной награды, а также противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.
Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения у Малкерова Г.М. к <ФИО5> после того, как потерпевший нанес удары супруге Малкерова Г.М.
Установленные фактические обстоятельства, указывают на противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию и раскрытию преступления судья не признает, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждается. То, что в ходе дознания Малкеров Г.М. признавал свою вину, дал показания по существу дела, с учетом того факта, что преступление совершено им в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку применение положений ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Само по себе наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства.
Более того, исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления и сведения о личности Малкерова Г.М., сведения о заглаживании подсудимым причинённого вреда потерпевшему, принесения извинений не свидетельствует об изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
Принесения извинений потерпевшему, отсутствие судимости у <ФИО12>, сами по себе не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства адвоката.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, перечисленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающего, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, судья приходит к выводу о назначении <ФИО12> наказания в виде ограничения свободы.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свобод, названным в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса РФ подсудимый не относится.
Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Мировой судья не освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, осуществляющему его защиту. Подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Взысканными суммами ни он, ни его семья не будут поставлена в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малкерова Григория Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить Малкерову Г.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаул, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Малкерова Г.М. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленное этим органом время.
Меру процессуального принуждения Малкерову Г.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Взыскать с Малкерова Г.М. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2140,15 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке тральныйв Цен районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья Г.М.<ФИО15>