ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., при секретаре Маликовой Н.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Чичикалова Дмитрия Игоревича, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чичикалов Д.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 01 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, в том числе средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желая этого, <ДАТА3> в период с 01 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., находясь в помещении бара «Заправка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 205/ул. Челюскинцев, д. 77, Чичикалов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда <ФИО4> приподнял его ноги руками, умышленно нанес ему не менее 1 удара ногой в область груди слева и не менее 1 удара рукой в область головы, отчего <ФИО4> упал на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные период времени и месте, Чичикалов Д.И. умышленно нанес лежащему на полу <ФИО4> не менее 20 ударов руками и ногами в область головы, туловища и рук.
Своими умышленными преступными действиями Чичикалов Д.И. причинил <ФИО4> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны. Условия, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
Обвинение <ФИО3> в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия <ФИО3> квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против личности, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства участковым характеризующего удовлетворительно.
Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им пассивной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить <ФИО3> наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса РФ подсудимый не относится.
Чичикалов Д.И. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чичикалова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев
Установить Чичикалову Д.И. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа г. Барнаула и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Чичикалова Д.И. являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения Чичикалову Д.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Чичикалова Д.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья Г.М.Гальцева