ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> представившим удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут у <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здороовью <ФИО6>, и желая этого, <ФИО5> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 6, <ФИО9> умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО6> не менее одного удара рукой в область лица.
Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение в виде перелома области угла нижней челюсти справа со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал данное ходатайство.
Потерпевший, его представитель, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и его представителя, государственного обвинителя, мировой судья находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО5> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО5> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> предыдущему месту работы в ООО КЧОП «Сотня», а также администрацией Николаевского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим.
В качестве смягчающих вину подсудимому обстоятельств в соответствии с п.п. «г.», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание подсудимым близким родственникам посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО5> суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО5>, не установлены.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы.
Основания для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного <ФИО5>
В ходе дознания потерпевшим <ФИО6> к подсудимому <ФИО5> предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого, в размере 500 000 рублей, взыскании расходов на лекарственные препараты, медицинские услуги и приобретение продуктов питания в размере 368 046 руб., а также процессуальных издержек, связанных с вознаграждением представителя - <ФИО7> в сумме 25 000 рублей.
Потерпевший, его представитель в судебном заседании поддержали заявленный гражданский иск.
Подсудимый <ФИО5>, его защитник гражданский иск не признали в полном объеме, полагая его требования необоснованными и не подтвержденными документально.
Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в размере фактически понесенных затрат на лечение, а в части касающейся морального вреда в размере, отвечающему критерию разумности.
Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда содержит основания, установленные в ходе судебного разбирательства, поскольку моральный вред причинен потерпевшему изложенными выше виновными и противоправными действиями подсудимого, и, что безусловно, привело к тому, что <ФИО6> испытал и испытывает в настоящее время нравственные и физические страдания. Из пояснений потерпевшего в судебном заседании, а также содержания искового заявления следует, что <ФИО6> перенес две операции, длительное время находился на лечении, не мог нормально питаться и общаться, поскольку движения челюсти были заблокированы, отсутствовала возможность проведения гигиены полости рта, в этой же связи не мог посещать учебное заведение, был вынужден перейти на дистанционное обучение.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение <ФИО5>, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, и, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего <ФИО6> подлежат удовлетворению частично - в размере 100 000 рублей.
Разрешая требования гражданского иска в части взыскания расходов на лекарственные препараты, медицинские услуги и приобретение продуктов питания в размере 368 046 руб., суд учитывает следующее.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски, а также требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат рассмотрению только в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время потерпевшим <ФИО6> понесены следующие расходы на лечение: прием (осмотр, консультация) врача-ортодонта первичный (500 руб.), а также рентген челюсти (5 366,34 руб.)
В этой связи исковые требования о взыскании с подсудимого <ФИО5> денежных средств в счет возмещения будущих расходов на лечение, которые в настоящее время не понесены, не подтверждены представленными документами и относятся лишь к предполагаемым затратам в будущем, подлежат оставлению без рассмотрения, а гражданский иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 866,34 руб. (500 руб. + 5 366,34 руб.)
Разрешая гражданский иск потерпевшего в части компенсации затрат, понесенных им на приобретение продуктов питания, необходимых ему для восстановления здоровья, суд руководствуется нормами ст. 56 ГПК РФ и приходит к выводу, что указанные требования гражданского истца удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств того, что именно причисленные в исковом заявлении продукты питания были необходимы для восстановления здоровья, а также не представлено чеков, подтверждающих, что данные продукты приобретались потерпевшим.
Кроме того, потерпевший <ФИО6> в указанном гражданском иске обратился с требованием о взыскании с <ФИО5> в его пользу суммы расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с вознаграждением представителю потерпевшего. Требования потерпевшего подтверждены соответствующим договором об оказании юридических услуг, копией чека об оплате услуг.
Вместе с тем, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, но подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, на <ФИО5> не может быть возложена обязанность уплаты процессуальных издержек, а расходы потерпевшего на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Размер подлежащих взысканию процессуальных издержек за услуги представителя, выразившиеся в подготовке искового заявления и всех необходимых документов, участии в двух судебных заседаниях, суд признает оправданным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы г. <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать <ФИО5> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Избранную в отношении <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО6> денежные средства, затраченные на лечение, в размере 5 866,34 руб., в остальной части указанные требования оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим <ФИО6> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат на лечение в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО6> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании с <ФИО5> расходов по оплате услуг представителя в рамках гражданского иска отказать.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, расходов на оплату услуг представителя потерпевшим осужденного <ФИО5> освободить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле представителя потерпевшего <ФИО7> в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, взыскать из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего <ФИО6>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья <ФИО1>