ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Малиновое озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного в р.п. Малиновое озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8-15, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по постановлению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней, снят с учета УИИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА6> в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в период с 20 час. 50 мин. по 23 час. 40 мин. у <ФИО4> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <ДАТА8> в период с 20 час. 50 мин. по 23 час. 40 мин., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4/ул. Пушкина, д. 57, <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, за несколько раз взял с торгового стеллажа и поместил в карман надетой на нем куртки, следующее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»: 1) коньяк ординарный «Золотой Резерв» 5 лет объемом 0,1 л., стоимостью 173,90 руб.; 2) ликер «Монте шоко айриш крим» эмульсионный объемом 0,5 л., стоимостью 669,90 руб., за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 2 679,60, а всего на общую сумму 2 853,50 руб. После чего, <ФИО4> миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1».
С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 853,50 руб.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе дознания <ФИО4> в качестве подозреваемого показывал, что <ДАТА9> в течение дня он работал, занимался погрузкой/разгрузкой товаров в сети такси «Максим». В вечернее время, около 21 час. 00 мин. он встретился со своим знакомым у магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> 4. Они решили выпить спиртных напитков, а поскольку денег у него с собой не было, он решил, что будет заходить в вышеуказанный магазин и воровать там алкоголь, а чтобы не попасться с похищенным товаром решил сделать это несколько раз. Одет в тот день он был в шапку, куртку, штаны и ботинки темного цвета. <ДАТА8> около 21 час. 06 мин. он один зашел в магазин «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, а его друг в это время остался стоять на улице, он его при этом обманул, сказав, что пошел купить спиртного. Зайдя в магазин, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку ликера, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился на выход из магазина, миновал рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за ликер. Выйдя из магазина, он с другом распил указанную бутылку ликера, после чего он сказал другу, что еще пойдет и купит алкоголь, хотя на самом деле он пошел с ранее задуманным планом, то есть, чтобы взять еще 1 бутылку спиртного. <ДАТА8> около 21 час. 29 мин. он снова зашел в указанный магазин, где вновь взял со стеллажа одну бутылку ликера и поместил ее в карман, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Указанную бутылку они с другом также распили, а он вновь сказал другу, что пойдет и купит еще. <ДАТА8> около 21 час. 34 мин. он снова зашел в магазин «Мария-ра», взял со стеллажа одну бутылку ликера, которую положил в карман, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за нее. Указанную бутылку ликера он также употребили с другом. После чего он вновь сообщил другу, что купит еще алкоголь, <ДАТА8> около 21 час. 45 мин. он снова зашел в магазин, взял одну бутылку пива, с которой проследовал прямо вдоль стеллажа с алкоголем, после чего осмотревшись, взял еще одну бутылку ликера, которую поместил в карман. Затем он с бутылкой пива в руках прошел на кассу, где произвел оплату за нее посредством телефона через терминал, при этом бутылку ликера из кармана он на кассу не ставил и за нее не рассчитывался. Выйдя из магазина, он с другом распил бутылку пива и ликера. После он снова сказал другу, что пойдет и купит еще алкоголь. <ДАТА8> около 23 час. 20 мин. он снова зашел в магазин «Мария-ра», где осмотревшись по сторонам, взял со стеллажа две бутылки коньяка, которые поместил в карман своей куртки. Однако проходя мимо кассы самообслуживания, не выходя за зону кассу, его остановила сотрудница магазина, которые попросил показать, что у него в карманах, после чего он достал 1 бутылку коньяка, при этом вторая бутылка коньяка у него осталась в кармане. После чего продавец сказала пойти и поставить бутылку коньяка на место, что он и сделал. После чего он направился на выход, где проходя мимо продавца, похлопал по карманам его куртки, показывая, что все выложил из карманов, и после с бутылкой коньяка покинул магазин. Выйдя из магазина, они с другом распили бутылку коньяка, после чего вызвали такси и поехали по своим делам. <ДАТА10> около 00 час. 10 мин. у здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 205 к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ему необходимо проследовать в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, поскольку он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, впоследствии он был задержан и доставлен для дальнейших разбирательств сотрудниками полиции. Вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. (л.д. 71-74, 78-83)
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что он состоит в должности регионального менеджера ООО «Розница К-1» . <ДАТА11> около 15 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 4. В ходе просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения около 21 час. 06 мин. <ДАТА8> он заметил, что в магазин зашел мужчина, одетый в черные шапку, куртку, штаны и обувь, где в указанное время взял со стеллажа бутылку ликера и поместил в карман надетой на нем куртки, а после вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. <ДАТА8> около 21 час. 29 мин. указанный мужчина вновь зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкоголем и взял еще 1 бутылку ликера, которую также поместил в карман своей куртки и вышел из магазина не рассчитавшись за нее. <ДАТА8> около 21 час. 34 мин. указанный мужчина вновь вернулся в магазин и взял еще 1 бутылку ликера, которую также поместил в карман куртки и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. <ДАТА8> около 21 час. 45 мин. данный мужчина вновь зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкоголем, взял одну бутылку пива, которую стал удерживать в руках, после прошел к соседнему стеллажу, где взял 1 бутылку ликера, которую поместил в карман своей куртки. После чего направился в сторону выхода, подошел к одной из касс самообслуживания, где рассчитался за бутылку пива, которая была у него в руках, а за бутылку ликера в кармане куртки - нет, после чего покинул помещение магазина. Также в ходе просмотра камер он увидел, что <ДАТА8> около 23 час. 23 мин. указанный мужчина вновь зашел в магазин, взял 2 бутылки коньяка, которые поместил в карман своей куртки и направился в сторону выхода, где в районе касс самообслуживания к мужчине подошла продавец - <ФИО8>, с которой произошел диалог. После чего мужчина вернулся к стеллажу с алкоголем, достал из куртки 1 бутылку коньяка и поставил ее на место. После просмотра видеозаписей им была проведена беседа с продавцом <ФИО8>, которая пояснила ему, что обстоятельствам беседы с мужчиной, который выносил алкоголь. <ДАТА11> им была проведена инвентаризация, в ходе в которой была обнаружена недостача товаров на сумму 2 853,50 руб., среди которых: коньяк ординарный «Золотой резерв» 5 лет, объемом 0,1 л, в количестве 1 шт., ликер «Монте шоко Айриш крим» эмульсионный, объемом 0,5 л., в количестве 4 шт. По данному факту им было написано заявление в полицию, позднее от сотрудников полиции ему стали известные анкетные данные лица, совершившего указанную кражу. (л.д. 45-49)
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Солдаткина А.С,, который показал, что является инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА10> работая по материалу предварительной проверки, по факту кражи в помещении магазина «Мария-Ра» от <ДАТА8> около 21 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 4, в ходе просмотра видеозаписей с моментом хищения им были получены приметы лица, мужчины, совершившего указанное хищение. <ДАТА10> около 00 час. 15 мин. в ходе патрулирования у дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 205, им был замечен мужчина по приметам схожий с лицом, совершившим указанное хищение, который был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. По доставлению в отдел полиции указанному мужчине разъяснились ст. 51 Конституции РФ, после чего им была написана явка с повинной по факту хищения в магазине «Мария-Ра» на сумму 2 853,50 руб., вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 58-59)
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве свидетеля <ФИО9>, которая показала, что она трудоустроена в магазине «Мария-ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 4 в должности продавца-кассира. <ДАТА8> около 23 час. 20 мин. она находилась на своем рабочем месте, а именно в районе касс с левой стороны от входа, когда заметила, что в магазин зашел мужчина, одетый во все темное, и быстро прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, а после пошел к выходу из магазина. В этот момент она услышала, что у него что-то загремело в карманах куртки, на что она предположила, что в его карманах может находиться алкоголь, однако поскольку время было уже более 23 час. 00 мин. продажа алкоголя была уже невозможна. После чего она спросила мужчину, что у него в карманах, на что мужчина достал из кармана надетой на нем куртки бутылку коньяка, на что она сказала ему пойти и поставить указанную бутылку на место, что мужчина и сделал. Однако позднее ей стало известно, что после проведенной инвентаризации была установлена недостача в магазине за <ДАТА8> в виде 1 бутылки коньяка и 4 бутылок ликера. Когда мужчина поставил одну бутылку коньяка на место, проходя мимо нее, он продемонстрировал, что у него в карманах больше ничего нет, а именно похлопал себя по карманам куртки, но карманы куртки не выворачивал, и она не стала ему препятствовать выходу из магазина, поскольку думала, что он взял лишь 1 бутылку. После чего она пошла кассу рассчитывать других покупателей, а после рассказала о случившемся факте <ФИО7> (л.д. 60-62)
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, письменными доказательствами:
- Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «Мария-ра» (л.д.11)
- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитил <ФИО4> составляет 2 853 руб. 50 коп. (л.д.12)
- Распечаткой с базы данных, согласно которых установлена розничная стоимость похищенных товаров на <ДАТА12> (л.д.13-14)
- Счет-фактурами на похищенные товары, согласно которым установлена стоимость похищенных <ФИО4> товаров. (л.д.15-20)
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Мария-ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4/ул. Пушкина, д. 57, а также были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине с моментом хищения (л.д.35-40)
- Протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО4> был осмотрен: диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Мария-ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4/ул. Пушкина, д. 57. В ходе чего, подозреваемый <ФИО4>, на указанных видеозаписях опознал себя. Указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (л.д.84-97)
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности <ФИО4> в инкриминируемом ему преступлении, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.
Все имеющиеся показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который со слов соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в АКПНД, АКНД не состоит, в базе АКНД имеются сведения о прохождении стационарного лечения, диагноз «синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов», на учете у врачей психиатров, наркологов по месту регистрации не состоит, привлекался к административной ответственности.
Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА15> у <ФИО4> обнаруживаются признаки «Органического расстройства личности раннеорганического генеза, с выраженными эмоционально-волевыми и легкими когнитивными нарушениями. Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии». Отмеченные психические нарушения выражены так, что время совершения инкриминируемого деяния не лишали <ФИО4> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Признаки временного, или иного психического расстройства в период инкриминируемого деяния, <ФИО4> не обнаруживал. В настоящее время <ФИО4> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. По своему психическому состоянию. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в написании явки с повинной, которая была написана после того, как у сотрудников полиции уже имелась информации о событии преступления и причастности <ФИО4> к его совершению, даче показаний признательного характера, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступления, и назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом достижения целей наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 1 353,50 руб.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий <ФИО4> причинен имущественный ущерб в размере 2 853,50 руб. В ходе дознания <ФИО4> указанный ущерб возместил частично на сумму 1 500 руб. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 1 353,50 руб. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена и подтверждена представленными доказательствами. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.
<ФИО4> в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался.
Суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания подлежащего выплате адвокату гонорара в сумме 10 700,75 руб. за участие в судебном заседании и в сумме 12 271,65 руб. за участие адвоката в ходе дознания не имеется, защитник <ФИО5> участвовал в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, при этом суд принимает во внимание молодой и трудоспособный возраст подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Розница К-1» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 1 353,50 руб.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 22 972,40 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>