ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в р.п. Белоярск г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей на иждивении, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, ранее судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей (штраф оплачен)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 30 мин. у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 30 мин. <ДАТА4>, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, <ФИО5>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящийся при ней пакет, принадлежащее ООО «Розница К-1», следующее имущество: 1) Шоколад «Аленка» молочный (стик), массой 90 гр., стоимостью 115,90 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 231,80 руб.; 2) Мясо кур грудка цыпленка бройлера охлажденное, массой 2,5 кг., стоимостью 317,90 руб. за 1 кг., на сумму 794,75 руб.; 3) Шоколад «Милка» молочный, массой 80 гр., стоимостью 132,90 руб. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 398,70 руб.; 4) Мясо говядина тазобедренная часть б/к охлажденное сырье, массой 1 кг., стоимостью 1 150,90 руб.; 5) Печенье орион «Чоко-пай», массой 360 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 168,90 руб.; 6) Шоколад батончик «Чио-Рио» с начинкой в мягкой карамели, массой 30 гр., стоимостью 20,90 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 41,80 руб.; 7) Шоколад «Воздушный» молочный пористый, массой 80 гр., стоимостью 122,90 руб., за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 368,70 руб., а всего на общую сумму 3 155,55 руб. После чего, <ФИО5> миновала рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества - ООО «Розница К-. ущерб на общую сумму 3 155,55 руб.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласилась, вину признала в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, имеющееся в материалах уголовного дела, мировой судья находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судья приходит к выводу, что обвинение <ФИО5> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества..
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи; личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, штраф оплачен.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близкого родственника подсудимой (бабушки) и оказание ей посильной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, поскольку именно такая мера наказания будет содействовать ее исправлению и не окажет отрицательное влияние на условия жизни подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать <ФИО5> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск со скриншотами с экрана записи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.
Мировой судья <ФИО1>