ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2026 по иску Копылова Н.В. к СНТ «Зенит», Рахмонбердиева (Васильева) О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о спорных объектах недвижимости, установлении фактического местоположения спорных объектов, внесении исправлений,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Зенит», Рахмонбердиевой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., просила признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о следующих объектах недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., жилой дом с кадастровым номером ..., как принадлежащий Рахмонбердиевой О.В., также просила установить фактическое местоположение дома и земельного участка, принадлежащего ФИО5 и фактическое местоположение дома и земельного участка, принадлежащего Копылова Н.В. с координатами на местности и обязать Росреестр внести исправления в соответствии с каталогом координат сведениями о данных объектов недвижимости.
Заявленные требования мотивированы тем, что местоположение жилых домов истца и ответчика, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим расположением.
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель, а также ответчики не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Копылова Н.В. к СНТ «Зенит», Рахмонбердиева (Васильева) О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о спорных объектах недвижимости, установлении фактического местоположения спорных объектов, внесении исправлений - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-1379/2026