ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, участником боевых действий не являющимся, паспорт серии 8413 <НОМЕР>, выдан Отделением ОФМС России по Республике <АДРЕС> в Майминском районе <ДАТА3>, установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; запрета нахождения в местах и заведениях, где разрешено распитие спиртного и алкогольной продукции.
<ДАТА5> <ФИО2> был поставлен на учет в Отделении МВД России по <АДРЕС> району как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день, <ДАТА5> <ФИО2> было вручено письменное предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО2> был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.
Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> на <ФИО2> возложено дополнительное ограничение обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, на <ФИО2> возложена обязанность являться в Отделение МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 на регистрацию первый, второй, третий понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. <ДАТА8> с данным графиком <ФИО2> лично был ознакомлен под роспись.
Однако, вопреки вышеуказанному предписанию и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ФИО2> <ДАТА9> - третий понедельник сентября 2025 года, находясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не явился на регистрацию в Отделение МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА10>
Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>
<ДАТА13> начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ДАТА1> протокол об административном правонарушении с заявлением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ поступил мировому судье.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имел финансовой возможности, чтобы приехать в с. <АДРЕС> для отметки в ОМВД по <АДРЕС> району.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, выражается в повторном невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом.
Субъектом правонарушения являются граждане, освобожденные из мест отбывания лишения свободы. С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.
В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Ограничения в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания лишения свободы, установлены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статья 11 указанного Федерального закона содержит закрытый перечень обязанностей поднадзорного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>;
- рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13>;
- копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА17> года;
- копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА5>;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>;
- письменным предупреждением от <ДАТА20> года;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО2> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 18 часов 40 минут <ДАТА10>
Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; запрет нахождения в местах и заведениях, где разрешено распитие спиртных напитков и алкогольной продукции на основании решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, с учетом решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10>
При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, при этом бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2>, зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил, не выполнив возложенную на него судом обязанность являться в ОМВД во второй понедельник месяца, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Как указано выше, санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, по которым срок, установленный 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.
При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.
Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>