ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2026 по исковому заявлению Жанцанова А.Р-Б. к ОСФР по Республике Бурятии о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жанцанов А.Р-Б. обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Бурятии в котором согласно уточненным требованиям просит о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 12 декабря 2025 года, включении в специальный стажпериодов работы с 24 июня 1994 года по 15 декабря 2000 года в ТОО «Фирма Дельта», с 1 апреля 2006 года по 30 сентября 2012 года в ООО «Бурятская строительная компания», назначении досрочной пенсии.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бурятская Строительная Компания».
В суд 27 июля 2026 года, 31 июля 2026 года истец Жанцанов А.Р-Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жанцанова А.Р-Б. к ОСФР по Республике Бурятии о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина