Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области
03 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Кузиной Е.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец - АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику - к Кузиной Е.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Да-Кредит МКК» и Кузиной Е.Н.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 9000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, срок возврата займа - <ДАТА3>
<ДАТА4> между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № <НОМЕР>, на основании которого права требования до договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Должником были подписаны:
соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5> по Программе коллективного страхования «Моя работа». Стоимость услуги по включению Клиента в Список страхованных лиц по Программе страхования по Договору добровольного коллективного страхования составляет 2000 рублей;
соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР> от <ДАТА6> Стоимость услуги составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Данные соглашения являются отдельными договорами, заключенными вне рамок кредитного договора.
Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены.
<ДАТА7> мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кузиной Е.Н.1
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штрафы/пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. дополнительные услуги, кроме того, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением и приложенными документами в адрес судебного участка в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Определением от 13.02.2026 исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 10.03.2026г., а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 03.04.2026 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что на основании заявления (л.д.26) <ДАТА13> между ООО «Да-Кредит МКК» и Кузиной Е.Н.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9000 руб. (п.1), срок возврата займа и начисленных процентов 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2), процентная ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых - 0,79% в день (п. 4). Договор заверен электронной подписью заемщика.
В заявлении ( л.д.33) Кузиной Е.Н.1 выражено желание на оказание дополнительных услуг: быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования 2Моя работа» в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенным между ООО «Сокол» (страхователь) и АО «<АДРЕС> (страховщик).
Также Кузиной Е.Н.1 подано заявление на страхование о включении в качестве застрахованного лица и договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.34).
Согласно п.6 договора потребительского займа от <ДАТА13> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Получение ответчиком суммы 9000 руб. во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, что следует из выписки (л.д.30). Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.
Кузина Е.Н.1 полученный заем не вернула, возражений по заявленным исковым требованиям не заявила.
В пункте 13 договора потребительского займа выражено согласие заемщика на уступку прав (требований) (л.д.27).
<ДАТА9> между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам, по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования (л.д.16-20).
Определением мирового судьи от <ДАТА7> АО ПКО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кузиной Е.Н.1 (л.д. 11).
Согласно расчету задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штрафы/пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. дополнительные услуги (л.д.6)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА17> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от <ДАТА13>, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа) (л.д.26).
При этом довод истца относительно обязанности по оплате дополнительных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору добровольного не зависимо от установленных законом и договором займа ограничений (130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа) в связи с самостоятельным характером обязательств опровергнут сведениями приложения <НОМЕР> 1 к договору уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому истцу передано право требования по договору займа <НОМЕР> должника Кузиной Е.Н.2 в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. задолженность по дополнительным услугам по договору займа.
Доказательства передачи истцу прав по договору (договорам) страхования с ответчиком, как самостоятельной (самостоятельным) сделке ( сделкам), не представлены, поэтому сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оценивается судом как размер задолженности за дополнительные услуги по договору займа.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, находит требования истца подлежащих частичному удовлетворению, поскольку общий размер процентов за пользование займом, пени, дополнительных услуг, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского займа (оказание услуг страхования) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. пени + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. доп.услуги), что превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (11700,00 предельно допустимый размер).
В связи с чем, суд считает правильным с учетом условий договора займа от <ДАТА18>, положений Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА17> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определить сумму подлежащую взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты за пользование займом, неустойка, дополнительные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на 84,49 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплаченную платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 7-8) *84,49 /100%).
почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по отправке бандероли с исковым заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*84,49/100%), расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*84,49/100%).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения судебных расходов по отправке бандеролей с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также в адрес ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поэтому в удовлетворении данных требований мировой судья отказывает.
Руководствуясь ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, решил:
Удовлетворить частично исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Кузиной Е.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Кузиной Е.Н.1 (<ДАТА22> рождения, место рождения г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. 2, ИНН <НОМЕР>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (адрес: 117420 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,15 этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА23>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с первоначальным кредитором ООО «Да-Кредит МКК», в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА24> в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты за пользование займом, неустойка, дополнительные услуги; расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику с копией искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы по отправке бандероли с исковым заявлением в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к Кузиной Е.Н.1 в оставшейся части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Мотивированное решение составлено 12.05.2026 на основании заявления истца
Копия верна-
Мировой судья: