ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Владивосток 06 февраля 2026 год
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре Галеевой Д.А., с участием государственного обвинителя Фир Е.А., защитника Мамонтовой В.В., подсудимого Слепина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Слепина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» тальманом, имеющего хроническое заболевание, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слепин Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном в 23 метрах от <адрес> в <адрес> увидел, лежавший на земле сверток, перемотанный изолентой белого цвета, подняв который, обнаружил внутри два полимерных пакетика, вложенных один в другой с застежками (гриппер), содержащие вещество белого цвета в виде порошка и комков, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с веществом в кроссовок, надетый на его левую ногу, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,43 г.
Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кроссовке, надетом на его левую ногу, когда находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном в 1,5 метрах от <адрес> в <адрес> при виде сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им сверток с наркотическим средством на асфальт, после чего данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном в 1,5 метрах от <адрес> в <адрес>.
Вещество, которое незаконно приобрел и хранил Слепин Д.С., согласно заключению эксперта №э ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы, масса изъятого - вещества (смеси) составляет 0,42г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,43 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, Слепин Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,43 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Своими действиями Слепин Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Слепин Д.С. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью, вину в совершении преступлении признал, и в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый Слепин Д.С. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном акте, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел наркотическое средство, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей по месту жительства, извинения государству, принесенные в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Слепин Д.С. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 111), состоит на учете у врача психиатра-нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 107), на диспансерном учете у врача-психиатра психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ №» <адрес> не состоит, в 2011 году обращался к врачу-психиатру для медицинского освидетельствования по направлению военкомата, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), соседями и руководителем с места работы характеризуется положительно (л.д. 123,125), имеет на иждивении четверых детей: Новикова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 126), Данилова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127), Данилова К. И., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), Д. Д. И., ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его готовность уплатить штраф.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Слепина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор.счет: 40№, КБК 18№ УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Слепина Д.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: оставшееся после исследования вещество, массой 0,40 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), пустой полимерный пакетик с застежкой (гриппер), фрагмент изоленты белого цвета, упакованные в бумажный конверт, а затем в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Чиркова