ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственного обвинителя Лалетиной Н.А., подсудимого ГЛС, защитников - адвокатов Табакова М.В., Табакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГЛС, Лицо №, Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Волховская, <адрес>, с целью незаконного обогащения, движимые корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно, на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом не распределяя между собой преступные роли, определив, что будут действовать по обстановке. Во исполнение совместного преступного умысла ГЛС, Лицо №, Лицо № в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно прибыли по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись тем, что дверь в указанную квартиру не заперта, незаконно проникли в жилище ИМА, который в этот момент находился в данной квартире. С целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных, открытых и явных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая наступления таковых, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, ГЛС, Лицо №, Лицо № напали на ИМА, а именно: Лицо №, подойдя к потерпевшему ИМА, целенаправленно нанес последнему один удар кулаком в область головы, от чего потерпевший ИМА испытал физическую боль и упал на пол, после чего к потерпевшему ИМА подбежали ГЛС и Лицо №, которые нанесли потерпевшему ИМА удары руками и ногами не менее двух ударов, каждый, от чего потерпевший ИМА испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на преступное обогащение, движимые корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное материальное обогащение, а именно, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, понимая, что воля потерпевшего подавлена и после полученных телесных повреждений он не может оказывать сопротивления, ГЛС, увидев на столе смартфон марки «SONY EXPERIA А1+», в корпусе золотого цвета, с вставленной в него сим-картой компании «Йота», принадлежащий потерпевшему ИМА, положил смартфон к себе в карман, а Лицо № в этот момент, взяв спортивную сумку черного цвета, находившуюся около стены с левой стороны от входа в комнату, принадлежащую потерпевшему ИМА, положил в нее ноутбук «Toshiba», компьютерную мышь, колонку, лежащие на тумбе и принадлежащие потерпевшему ИМА. После Лицо №, направившись к шкафу, вытащил из него черное пальто, в левом кармане которого находились денежные средства в сумме 30 000 руб., куртку темно-синего цвета, черный свитер, черные туфли, принадлежащие потерпевшему ИМА. В это время Лицо № схватил за серебряную цепь, находящуюся на шее ИМА, и начал сдавливать ее вокруг шеи последнего, от чего потерпевший ИМА испытал физическую боль, после чего сорвал и забрал себе данную цепь. С похищенным имуществом с места совершения преступления ГЛС, Лицо №, Лицо № скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ГЛС, Лица №, Лица № потерпевшему ИМА, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: кровоподтеки в области обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также открыто похищено имущество, принадлежащее ИМА, а именно: смартфон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета, стоимостью 12 000 руб., с вставленной в него сим-картой компании «Йота», не представляющей материальной ценности, черная спортивная сумка, стоимостью 500 руб., ноутбук «<данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., к которому прилагались колонка и компьютерная мышь, не представляющие материальной ценности, черное пальто, стоимостью 5 000 руб., денежные средства в сумме 30 000 руб., куртка темно-синего цвета, стоимостью 800 руб., черный свитер, стоимостью 1 000 руб., черные туфли, стоимостью 1 100 руб., серебряная цепь стоимостью 12 000 руб.
Таким образом, в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ГЛС совместно с Лицом № и Лицом №, незаконно проникнув в <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ИМА, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 87 400 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ГЛС виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Государственный обвинитель просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, ГЛС, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз последовательно давал признательные показания и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он находился по адресу: <адрес>, у своей знакомой ПАЕ, в квартире также находились его знакомые Лицо № и Лицо №. ПАЕ разговаривала со своим знакомым по телефону, судя по разговору, он понял, что знакомый ПАЕ оскорблял ее и звал приехать к нему. Он решил переговорить с данным гражданином и попросил ПАЕ передать ему телефон. Взяв трубку, он представился, но в ходе разговора данный ранее неизвестный ему гражданин начал оскорблять его нецензурной бранью. Впоследствии урегулировать конфликт по телефону он не смог. Со слов ПАЕ, это был ее знакомый по имени М (ИМА), проживающий по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Он попросил ПАЕ показать точное место жительства М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. он вызвал такси «<данные изъяты> с номера телефона его знакомого Лица №. После этого он, совместно с ПАЕ и двумя его знакомыми Лицом № и Лицом № отправились по адресу проживания вышеуказанного М. Приехав по вышеуказанному адресу, ПАЕ указала квартиру, где проживает М Он отправил ПАЕ проверить обстановку в квартире. Примерно через 20 минут он совместно с Лицом № и Лицом № вошли в квартиру. Дверь была не заперта. В квартире находились М со своим соседом и ПАЕ. Он выяснил, кто из них М (ИМА), и начал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Лицо № и Лицо № также нанесли по несколько ударов М Он объяснил М, что избили его за нецензурные слова, которые он употреблял в его адрес. В квартире на столе в комнате он увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, который принадлежал М он решил его забрать себе, чтобы тот не смог вызвать себе помощь. Он пытался узнать у М код для разблокировки данного телефона, но внятного ответа так и не получил. Он положил телефон Михаила себе в карман. Лицо № также забрал в данной квартире ноутбук, пальто, куртку и обувь, сложив все это в спортивную сумку черного цвета. Лицо № сорвал с М серебряную цепочку с крестиком. После этого они совместно с Лицом №, Лицом № и ПАЕ покинули данный адрес. Они вышли из дома, поднялись немного по улице и он вызвал такси. Они приехали по адресу: <адрес>, и разошлись по своим квартирам. Все, что они похитили в квартире Михаила, хранилось у него в квартире. Сотовый телефон «<данные изъяты> он оставил себе. Он осознает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.178-181, т.2 л.д.213-214).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, Лица №, Лица №, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего ИМА следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома. Примерно в 10 час. 00 мин. он решил пригласить в гости свою знакомую - ПАЕ, с которой он знаком долгое время, около 10 лет. Ему известно, что она проживает с подругой - ТТ, с ее слов она проживает по адресу: <адрес>. Он позвонил ПАЕ, и она сразу же приехала. Она была у него дома примерно до 18 час. 00 мин., после чего уехала к себе домой, так как он уснул. Проснувшись, он вновь ей позвонил, около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил ПАЕ, трубку взял мужчина, кто именно, он не знал. Тогда он сказал, что звонит ПАЕ и попросил, чтобы мужчина передал ей трубку, но тот отказал. Тогда у них произошел словесный конфликт, помнит, чтобы они высказывались в адрес друг друга нецензурной бранью, о чем конкретно говорили, не помнит, но о том, что они собираются приехать, мужчина ему не сказал. О том, как его зовут, он ему не сказал. Он не стал дальше разговаривать с ним и положил трубку. Сразу же после этого ему позвонила ПАЕ и сказала, что сейчас вызовет такси и приедет к нему одна в гости, она сама проявила инициативу, он ей этого не успел даже предложить. После этого он стал ожидать ее приезда. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она приехала в течение 15 минут. ПАЕ постучалась в дверь, он ей открыл ее, она зашла в квартиру, и он закрыл на ключ входную дверь квартиры, оставив ключ в замке. Они зашли к нему в комнату, где она сказала, что ей нужно пойти принять душ, он не возражал. Тогда она ушла в сторону ванной комнаты, а он остался у себя в комнате. Также хочет пояснить, что на тот момент с ним в квартире жил (снимал другую комнату) ИВВ, с которым он мало контактировал, тот находился у себя в комнате, дверь у него была закрыта на ключ с его стороны. Когда ПАЕ ушла в ванную комнату, он услышал, как она включила воду, более посторонних звуков он не слышал. Примерно через 2 минуты он услышал громкий звук, и понял, что в комнату к ИВВ кто-то вломился, выбив дверь с одного удара. Он сразу же вышел в коридор квартиры посмотреть, что там происходит, он не слышал, чтобы они что-то говорили ИВВ. Открыв дверь своей комнаты, в коридоре квартиры он увидел троих ранее ему незнакомых молодых парней. Они пошли в его сторону, и кто-то из них сказал: «Это он» (как они его узнали, он не знает), он сразу же попятился обратно к себе в комнату, и они втроем зашли к нему в комнату. Они произносили какие-то ругательства, он предлагал им поговорить, но они его не слышали. Где был ИВВ в этот момент, ему неизвестно, он его не видел. Без каких-либо выяснений Лицо № нанес ему один удар кулаком, какой руки не помнит, в область головы, от полученного удара он упал на спину на разложенный диван, который находился в его комнате, Лицо № продолжил наносить ему удары по голове кулаками двух рук, нанес 6-8 ударов, а также в область груди, спины и живота, кулаками двух рук, нанес около 5 ударов. Он просил его остановиться, но тот на это не реагировал, его друзья что-то выкрикивали, но, что конкретно, он не слышал. В момент, когда Лицо № наносил ему удары, к нему присоединились его друзья – Лицо № и ГЛС. Все втроем они наносили ему удары в область головы и туловища кулаками двух рук. Каждый из них нанес ему не менее 5 ударов в область головы, и не менее 5 ударов в область туловища (по груди и спине). Он в это время пытался укрываться от ударов, лежа на диване, и периодически перекатывался то на живот, то на спину, то на бок. Просил их остановиться, но они никак не реагировали. В момент, когда ему наносили удары, у него с носа пошла кровь, и в этот момент он услышал голос ПАЕ, которая кричала парням, чтобы они остановились, он понял, что она находится в прихожей квартиры и за всем наблюдает, свет в квартире был везде включен все это время. В момент ударов он вырвался и сполз на пол, они продолжали его бить, у него получилось забиться в угол комнаты, он сидел на полу на корточках, прикрыв лицо руками. Когда у него получилось отползти в угол комнаты, они перестали его бить, так как там было мало места. Лицо № подошел к нему, взял его за серебряную цепочку (925 пробы) сбоку, которая была на его шее, и начал душить его, говоря о том, чтобы он об этом никому не сообщал и не вызывал сотрудников полиции. Он отвечал ему, что все будет нормально, так как реально опасался за свое здоровье и свою жизнь. Где находилась в это время ПАЕ, он не знает. В момент, когда Лицо № начал его душить, Лицо № и ГЛС начали ходить по комнате и похищать его вещи. Он говорил им, чтобы они того не делали, или хотя бы оставили телефон, на что Лицо № сказал, что они забирают телефон для того, чтобы он никого не вызвал. Когда он просил не похищать его вещи, они молча забирали их себе, он не мог им оказать сопротивление, так как Лицо № держал его за цепочку, и у него не было сил. Также, в момент, когда Лицо № держал его за серебряную цепочку, крепление не выдержало, и она порвалась, тогда она оказалась в руке у Лица №, и он забрал ее себе, куда он ее положил, он не видел, на пол цепочка не падала. Лицо № целенаправленно ее похитил, но он не стал ему уже ничего говорить, так как боялся. В результате ГЛС похитил принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>», который находился на холодильнике в его комнате. В момент хищения он подошел к нему и спросил пин-код для разблокировки, на что он ему ничего не ответил, и тогда тот нанес ему около 3 ударов в область туловища кулаками рук. Смартфон находился у него в руках. Документы на телефон находятся в Спасске. Телефон приобретался год назад в магазине «Спектр техники» в <адрес> за 14 000 руб. В настоящее время оценивает телефон в 12 000 руб. Видимых повреждений телефон не имел. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером компании «Йота» № Был заблокирован пин-кодом. Лицо № ходил по комнате и собирал его вещи, упаковывая их в спортивную сумку, черного цвета с белыми полосками с надписью АДИДАС, которую он оценивает в 500 руб. Также Лицо № забрал со шкафа его драповое пальто черного цвета, которое приобреталось 3 месяца назад за 5 000 руб., в левом наружном кармане которого находились денежные средства в сумме 30 000 руб., его накопления, предназначенные для оплаты за квартиру, также забрал ветровку темно-синего цвета с капюшоном, стоимость 800 руб., джинсы черного цвета, стоимость 1 000 руб., черный свитер, стоимость 1 000 руб., черные туфли стоимость 1 100 руб. Весь процесс, когда Лицо № и ГЛС похищали его имущество, он сидел в углу, зажавшись, возле него стоял Лицо №, держа его за цепочку, которая была на его шее. Все происходило очень быстро. На все его просьбы остановиться, они никак не реагировали. В момент, когда Лицо № порвал его цепочку и забрал себе, ГЛС и Лицо № уже собрали его вещи, и тогда кто-то из них сказал: «Ну все пойдем». После этого они все втроем, молча, вышли из квартиры. Где была ПАЕ в этот момент, ему неизвестно, так как в комнату она не заходила и ничего не кричала. Выйдя из квартиры, парни оставили дверь его комнаты и дверь квартиры открытыми, даже не прикрыв их. Тогда он пошел убедиться, что они действительно ушли, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Подойдя к входной двери квартиры, он закрыл ее на ключ, и пошел к ИВВ в комнату, чтобы взять у него телефон и позвонить в полицию. ИВВ начал спрашивать его, что произошло, на что ему ответил, что сам не понял, что произошло. Тогда он дал ему свой телефон, и он вызвал сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в квартиру Лицо №, Лицо №и ГЛС впустила ПАЕ, так как дверь он сам лично закрывал на ключ, ИВВ находился у себя в комнате и не выходил, и дверь никто, кроме нее, открыть им не мог. По ходу драки он никому не успел нанести удар, он только пытался обороняться и просил прекратить их это делать. После их ухода он обнаружил отсутствие ноутбука фирмы «Тошиба», диагональю 17 дюймов, с зарядным устройством. Ноутбук приобретал около 3-х лет назад, в настоящее время оценивает его в 25 000 руб. Кто забрал ноутбук он не видел. Когда его били, каких-либо требований ему не выдвигали, за что его били ему неизвестно, никаких конфликтов с кем-либо у него не было. Но он понял, что данные мужчины были знакомы с ПАЕ, так как она их впустила в квартиру и ушла вместе с ними. В результате действий неизвестных ему лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 78 400 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 руб. Когда он вернулся домой, он обнаружил наличие штанов в шкафу, таким образом, хищения данного имущества не было (т.1 л.д.74-76, 79-82, 83-86).
Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, каждого, потерпевший ИМА с уверенностью опознал ГЛС, Лицо №, Лицо №, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин., ворвавшись в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он проживает, нанесли ему удары по лицу и телу, после чего похитили принадлежащее ему имущество (т.1. л.д.169-172, 204-207, т.2 л.д.41-44).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ИНВ следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ИМА, у них начались отношения, после чего ДД.ММ.ГГГГ они поженились. В ДД.ММ.ГГГГ ИМА подписал контракт и отправился в зону проведения СВО, после чего ей сообщили, что он погиб. Так как он в данном уголовном деле является потерпевшим, она желает представлять его интересы в предварительном следствии и в суде. Следователем ей были предъявлены протоколы допросов потерпевшего ИМА, его показания поддерживает, на них настаивает. Никаких фактов произошедшего с ним ей неизвестны, он ей не рассказал. По данному факту ей более пояснить нечего (т.1 л.д.88-89).
Из оглашенных показаний свидетеля ПАЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> в гости к своей подруге ТТ, которая проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый по имени ИМА, который проживает по адресу: <адрес>, в данной квартире ИМА снимает комнату, с которым они знакомы на протяжении около 13 лет. Когда она приехала в <адрес>, она сообщила об этом ИМА, после чего он позвал ее к себе в гости. Спустя две недели, ДД.ММ.ГГГГ, она договорилась с ИМА о встрече, он пригласил ее к себе домой, где она пробыла примерно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., после чего ей стало скучно, и она решила уехать по адресу временного проживания в <адрес>. Приехав домой, она решила позвать своих знакомых: Лицо №, с которым у нее романтические отношения, и его друзей Лицо №, ГЛС. Ее подруги ТТ дома не было, но она заранее ей сообщила, что собирается встретиться со своими друзьями у нее в квартире, та дала свое согласие. Примерно в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, приехали Лицо №, Лицо №, ГЛС. Ей на абонентский №, в 01 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ИМА, но на вызов ответил ГЛС, разговаривали они около 10 минут, ГЛС очень громко ругался, из разговора было понятно, что между ГЛС и ИМА возник конфликт. Когда звонок завершился, ГЛС, поговорив с Лицом № и Лицом №, решили поехать к ИМА, она рассказала, где проживает ИМА, с какой целью они хотели поехать к ИМА, ей не было известно, но так как знала, что Лицо №, Лицо №, ГЛС могут натворить глупости, то решила поехать с ними. Примерно в 02 час. 30 мин. они вышли на улицу, поймали такси и направились по адресу: <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, она первая вышла из автомобиля и направилась в квартиру к ИМА, Лицо №, Лицо №, ГЛС остались на улице, постучав в дверь, ей открыл ИМА, она сообщила ему, что пришла не одна, никаких имен она не называла. Тогда ИМА предложил ей зайти в квартиру, что она в последующем и сделала, закрыла ли она дверь за собой, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в комнату, в которой проживал ИМА, она решила переодеться, вследствие чего направилась в комнату санузла. Спустя несколько минут она услышала топот по квартире, затем звуки борьбы и характерные стоны. Испугавшись, она решила остаться некоторое время в комнате санузла. Когда звуки утихли, она решила пройти в комнату, где проживал ИМА, зайдя во внутрь, она увидела, что ИМА сидит на диване, лицо у него было в крови, и он просил извинения «за все сказанное». Она поняла, что ИМА кто-то избил, но кто именно, она не видела, после чего она сказала Лицу №, Лицу №, ГЛС, что нужно уходить, чтобы ничего больше не произошло противоправного, они ее послушали. После чего они вышли на улицу, где был припаркован автомобиль, который «таксовал», они сели в данный автомобиль и направились по адресу: <адрес>. Пояснив, что она находилась в шоковом состоянии, так как ранее не видела столько крови на лице человека, к тому же была под действием алкоголя. Приехав по вышеуказанному адресу, они вчетвером поднялись в квартиру, она пошла к себе в комнату, Лицо № остался на пороге с Лицом № и ГЛС, прощался с ними. Спустя 10 минут она и Лицо № уснули. Проснувшись примерно в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела в прихожей сумку с какими-то вещами и ноутбук, какой марки, она не знает, данные вещи ей не принадлежали, спросив у Лица №, чьи это вещи, он пояснил, что данные вещи находились в комнате, где проживал ИМА, которые они в ходе конфликта решили присвоить себе. Она сообщила Лицу №, что необходимо их вернуть, на что тот что-то ответил, но что, она не услышала, после чего примерно в 12 час. 30 мин. Лицо № ушел из квартиры, а спустя некоторое время пришли сотрудники полиции. Вещи, которые Лицо №, Лицо №, ГЛС принесли в квартиру ее временного проживания хочет выдать сотрудникам полиции добровольно. Более по данному факту ей сообщить нечего (т.1 л.д.96-99).
Из оглашенных показаний Лица № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ГЛС. Примерно в 19 час. 00 мин. они совместно с ГЛС спустились в <адрес>.31 по <адрес> в <адрес>, так как их позвала в гости малознакомая ему девушка по имени ПАЕ, у которой были романтическое отношение с Лицом №. Также к ним присоединился Лицо №. На абонентский номер А примерно в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее неизвестный ему мужчина, на вызов ответил ГЛС, разговаривали они около 10 минут, ГЛС очень громко ругался, из разговора было понятно, что между ГЛС и незнакомым мужчиной возник конфликт. Когда звонок завершился, ГЛС, поговорив с Лицом № и с ним, решили поехать по адресу проживания ранее незнакомого ему мужчины, ПАЕ рассказала, где проживает данный гражданин. Так как слова неизвестного мужчины их очень обидели, то у них возник умысел на несение ему побоев для того, чтобы проучить. Примерно в 02 час. 30 мин. они вышли на улицу, с ними вышла и ПАЕ, поймали такси и направились по адресу: <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, ПАЕ первая вышла из автомобиля и направилась в квартиру к незнакомому мужчине. Лицо №, ГЛС и он остались на улице, спустя 20 минут, они поднялись на третий этаж, постучали в квартиру, но дверь оказалась открыта. Тогда, он Лицо №, ГЛС вошли в квартиру. Он осознавал, что проникает в чужое жилище, хоть и был в состоянии алкогольного опьянения. Прямо по коридору находилась комната ранее неизвестного ему мужчины, он сразу понял, что это именно та комната, в которой он проживает, так как голос, доносившийся из комнаты, был похож на голос в трубке. Первым в комнату забежал Лицо №, спустя несколько секунд в комнату зашел он. Лицо № стоял над мужчиной, который в свою очередь лежал на полу, Лицо № наносил удары по данному мужчине, руками или ногами, он не обратил внимание, так как все происходило быстро, он подбежал к мужчине и нанес ему порядка трех ударов в область головы рукой, после чего несколько раз ударил ногой данного мужчину, в какую часть тела приходились удары, он не видел, так как мужчина изворачивался и удары приходились в различные места. ГЛС также несколько раз ударил данного мужчину. Он обратил свое внимание на имущество, находящееся в комнате у данного мужчины, тогда у него возник умысел открыто похитить данное имущество. Он взял сумку черного цвета, которая лежала около стены с левой стороны от входа в комнату, затем подошел к тумбочке, на котором лежал ноутбук, компьютерная мышь, колонка, данные вещи он положил в сумку, после он направился к шкафу, из данного шкафа он вытащил пальто, куртку, обувь и также положил их в сумку. Он осознавал, что данные вещи ему не принадлежат, но так как у него нет постоянного источника дохода, он решил данные вещи в дальнейшем перепродать с целью наживы. Также он увидел, как Лицо № сорвал цепочку, возможно серебряную, с шеи данного мужчины, а ГЛС, в свою очередь, взял со стола мобильный телефон, какой марки, он не помнит, подошел к мужчине и требовал от него пароль от мобильного телефона, но мужчина ему не сообщил его, тогда ГЛС положил мобильный телефон к себе в карман. В это же время в комнату зашла ПАЕ, которая начала их успокаивать и говорить, что нужно уезжать. После чего они вышли на улицу, где был припаркован автомобиль, который «таксовал», они сели в данный автомобиль и направились по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они вчетвером поднялись в квартиру, ПАЕ пошла к себе в комнату, Лицо №, ГЛС и он остались на пороге, Лицо № собирался остаться в квартире, они же совместно с ГЛС собирались подняться к нему домой, похищенное имущество он оставил в квартире у А, из сумки он вытащил обувь, которую открыто похитил ранее, и надел на себя старые ботинки, которые впоследствии выкин<адрес> на следующий день, он вышел на улицу, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств. Указал, что желает добровольно выдать обувь, которая принадлежит ранее незнакомому ему мужчине. Более по данному факту ему сообщить нечего (т.1 л.д.216-219, 228-231, 243-245).
В ходе проверки показаний на месте Лицо № подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237-242).
Из оглашенных показаний Лица № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Весенняя» <адрес>, ему на его абонентский номер позвонила ПАЕ и сообщила, что желает встретиться, он согласился. Примерно в 19 час. 00 мин. он пришел с ГЛС и Лицом № в <адрес> по <адрес> в <адрес>. На абонентский номер ПАЕ, примерно в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, позвонил неизвестный ему мужчина, на вызов ответил ГЛС, разговаривали они коло 10 минут, ГЛС очень громко ругался, из разговора было понятно, что между ГЛС и незнакомым мужчиной возник конфликт. Когда звонок завершился, ГЛС, поговорив с Лицом № и с ним, решили поехать по адресу проживания ранее незнакомого ему мужчины, ПАЕ рассказала, где проживает данный гражданин. Так как слова неизвестного мужчины их очень обидели, то у них возник умысел на несение ему побоев для того, чтобы проучить. Примерно в 02 час. 30 мин. они вышли на улицу, с ними вышла и ПАЕ, поймали такси и направились по адресу: <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому, ПАЕ первая вышла из автомобиля и направилась в квартиру к незнакомому мужчине, Лицо №, ГЛС и он остались на улице, спустя 20 минут, они поднялись на третий этаж, постучали в квартиру, но дверь оказалась открыта. Тогда, он, Лицо №, ГЛС вошли в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Он осознавал, что проникает в чужое жилище, хоть и был в состоянии алкогольного опьянения. Прямо по коридору находилась комната ранее неизвестного ему мужчины, он сразу понял, что это именно та комната, в которой он проживает, так как голос, доносившийся из комнаты, был похож на голос в трубке. Первым в комнату забежал именно он и сразу начал наносить удары руками в различные части тела, ударов было около 4, мужчина упал на пол, спустя несколько секунд в комнату зашел Лицо №, так как все происходило быстро, Лицо № подбежал к мужчине и нанес ему несколько ударов в область головы рукой, после чего несколько раз ударил ногой данного мужчину, в какую часть тела приходились удары, он не видел, так как мужчина изворачивался и удары приходились в различные места. ГЛС так же несколько раз ударил данного мужчину. Он заметил, как Лицо № взял сумку черного цвета, которая лежала около стены с левой стороны от входа в комнату, затем подошел к тумбочке, на котором лежал ноутбук, компьютерная мышь, колонка, данные вещи Лицо № положил в сумку, после направился к шкафу, из данного шкафа Лицо № вытащил пальто, куртку, обувь и также положил их в сумку. Поняв, что мужчина не может сопротивляться, у него возник умысел открыто похитить имущество, принадлежащее данному мужчине, он подошел к данному мужчине, схватил его за шею и сорвал цепочку серебряную с шеи данного мужчины, а ГЛС, в свою очередь, взял со стола мобильный телефон, какой марки, он не видел, подошел к мужчине и требовал от него пароль от мобильного телефона, но мужчина ему не сообщил его, тогда ГЛС положил мобильный телефон к себе в карман. В это же время в комнату зашла ПАЕ, которая начала их успокаивать и говорить, что нужно уезжать. После чего они вышли на улицу, где был припаркован автомобиль, который «таксовал», они сели в данный автомобиль и направились по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они вчетвером поднялись в квартиру ПАЕ, которая пошла к себе в комнату, Лицо №, ГЛС и он остались на пороге, он собирался остаться в квартире, ГЛС и Лицо № собирались подняться домой к ГЛС, похищенное имущество они оставили в квартире у ПАЕ, у которой он остался ночевать. Проснувшись на следующий день, он вышел на улицу, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств. Указал, что желает добровольно выдать цепочку, которая принадлежит ранее незнакомому ему мужчине (т.2 л.д.61-64, 81-84, 86-89).
В ходе проверки показаний на месте Лицо № подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.70-71).
Место происшествия – <адрес>, расположенная по <адрес>, осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: смывы на ватной палочке, след обуви на темной дактопленке, одна темная дактопленка с двумя следами рук (т.1 л.д.51-57).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у ИМА имеются кровоподтеки в области обоих глаз, возникшие в результате локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (например, кулаком), возможно в срок указанный пострадавшим.
Кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.156-158).
Изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: ноутбук марки «Toshiba», в корпусе черного цвета, компьютерная USB мышь, синего цвета, блок питания от ноутбука, USB-колонка, ветровка темно-синего цвета с капюшоном, черное драповое пальто, спортивная сумка черного цвета с белыми полосками и пояснительной надписью «Аdidas», мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, черные туфли, цепочка серебристого цвета (т.1 л.д.101-109, 183-186, 233-236, т.2 л.д.66-69), с участием потерпевшего ИМА осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре потерпевший ИМА пояснил, что осмотренное имущество принадлежат ему (т.1 л.д.110-112). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.113).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ГЛС на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, подтвердил данные им показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, объем похищенного (т.1 л.д.187-193).
Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48), с точки зрения ст.74 УПК РФ не могут быть доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ГЛС в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания потерпевшего ИМА, суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми. Причин для оговора ГЛС у потерпевшего не имелось, данных, свидетельствующих об обратном, не установлено.
Оценивая показания свидетеля ПАЕ, суд признает их допустимыми, достоверными, и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела или в стремлении оговорить подсудимого не усматривается.
Судом не установлена заинтересованность Лица №, Лица №, которым известно об обстоятельствах инкриминируемого ГЛС преступления, в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.
Исследованные по уголовному делу письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.
Давая оценку экспертному заключению, положенному в основу приговора, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы, сформулированы на основании исследования, произведенного высококвалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными судом.
При этом суд исходит из того, что действия ГЛС по завладению имуществом, принадлежащим ИМА носили характер открытого хищения имущества, завладение имуществом потерпевшего происходило вопреки его воле, в его присутствии, а также из установленных доказательств по делу, в частности из показаний потерпевшего, оглашенными в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, в силу их последовательности, конкретности на протяжении всего следствия, как по виду похищенного имущества, его стоимости, так и по действиям ГЛС. Показания потерпевшего объективно подтверждаются протоколами осмотра и выемки личного имущества потерпевшего, а потому суд признает показания потерпевшего правдивыми и объективными.
Действия ГЛС говорят об умышленном характере, прямом умысле и корыстном мотиве по завладению имуществом, принадлежащим потерпевшему.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтвержден оглашенными показаниями потерпевшего, указавшего о нанесении ему ГЛС совместно с Лицом № и Лицом № телесных повреждений, от которых он испытывал физическую боль, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют целенаправленные и согласованные действия подсудимого ГЛС, Лица № и Лица №, охватываемые единым совместным преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, что также не оспаривается самим ГЛС, что все их действия, направленные на хищение имущества потерпевшего в обозначенный в установочной части приговора период времени, носили согласованный и единонаправленный характер, поскольку они заблаговременно договорились о совершении преступных действий, определив, что будут действовать по обстановке.
Также суд признает правильным вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как в судебном заседании достоверно, в том числе, из показаний самого подсудимого, а также из показаний потерпевшего установлено, что ГЛС незаконно проник в квартиру потерпевшего, где тот проживал, без согласия на то потерпевшего, при этом из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что потерпевший и ГЛС знакомы не были, преступление совершено ночью, то есть в темное время суток, потерпевший находился в своей комнате, закрыв входную дверь на замок.
Объем предъявленного обвинения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом общая стоимость похищенного имущества составила 87 400 руб., что следует из перечня похищенного имущества и его стоимости, а именно: смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 12 000 руб., черная спортивная сумка, стоимостью 500 руб., ноутбук «Toshiba», стоимостью 25 000 руб., черное пальто, стоимостью 5 000 руб., денежные средства в сумме 30 000 руб., куртка темно-синего цвета, стоимостью 800 руб., черный свитер, стоимостью 1 000 руб., черные туфли, стоимостью 1 100 руб., серебряная цепь стоимостью 12 000 руб., итого в общей сумме 87 400 руб., в связи с чем указание в обвинительном заключении на общую сумму 75 400 руб. является технической ошибкой вследствие арифметической ошибки в подсчете.
Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорены не были.
Принимая во внимание вышеизложенное, давая юридическую оценку содеянному ГЛС суд квалифицирует его действия по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, а также возмещение имущественного ущерба в полном объеме и возмещение морального вреда потерпевшему, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи родственникам.
Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (оказывает <данные изъяты>).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, а исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ - правовых оснований для назначения условного осуждения, также судом не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении ГЛС меру пресечения в виде заключения под стражу.
Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЛС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ГЛС – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания ГЛС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ГЛС под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- обувь, черные туфли, цепочку, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, ноутбук марки «Toshiba», в корпусе черного цвета, компьютерную мышь синего цвета, блок питания от ноутбука, колонку, ветровку темно-синего цвета с капюшоном, черное драповое пальто, спортивную сумку черного цвета с белыми полосками и пояснительной надписью «Аdidas», возвращенные потерпевшему ИНВ, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер