ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего – судьи Колий Т.П., при секретаре судебного заседания Чуровой А.В., с участием:
государственного обвинителя – Лалетиной Н.А., Букаловой К.В., защитника – Чеботарева Д.А., подсудимого – Мазнякова А.А., рассмотрев ходатайство подсудимого Мазнякова А.А. и его защитника Чеботарева Д.А. о прекращении уголовного дела по обвинению:
Мазнякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мазняков А.А. обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6-ти метрах северо-западного направления от 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, возле бордюрного камня увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, подняв который, убедился, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,49 г., которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> 3-1198и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и, находясь на том же участке местности, расположенном в 6-ти метрах северо-западного направления от 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, вскрыл пакетик и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут употребил часть приобретенного наркотического средства, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства в полимерном пакетике зажал в руке и, будучи в состоянии опьянения, что подтверждено «Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» ГБУЗ Краевого наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности расположенном в 15-ти метрах северо-западного направления от 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством на асфальт, после чего данный пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности расположенном в 15-ти метрах северо-западного направления от 3-го подъезда <адрес> в <адрес>. Таким образом, Мазняков А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Органами предварительного расследования действия Мазнякова А.А. квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется Мазняков А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь, принимает участие в деятельности Фонда «Участие», принял меры к формированию отрицательного отношения к наркотикам, тем самым компенсировал негативные последствия преступления. Полагают, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, и просили прекратить уголовное дело в отношении Мазнякова А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
До прекращения уголовного дела Мазнякову А.А. судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего Мазняков А.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.
Государственный обвинитель возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Разрешая поставленное перед судом ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным, а также не содержат формального запрета на применение положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при этом, основным условием является согласие подозреваемого (обвиняемого).
Назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного и недопущения совершения им в будущем новых преступлений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст.76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия Мазнякова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Мазнякова А.А. обвинение к причастности в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Также судом установлено, что Мазняков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, характеризуется исключительно положительно, информации о каких-либо порочных наклонностях, компрометирующей или иной порочащей информации не имеется, на учете в отделе полиции не состоит, оказывает благотворительную помощь, имеет благодарности.
Так, Мазняков А.А. с целью заглаживания вреда внес благотворительный взнос в КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям «Маяк», <адрес>» на сумму 15 000 рублей, что подтверждено в судебном заседании исследованными материалами, помощь оказана в значительном размере, добровольно и бескорыстно.
Кроме того, судом установлено, что Мазняков А.А. активно участвует в деятельности благотворительного Фонда «Участие», данный фонд осуществляет разноплановые направления: помощь спортивным организациям, детским домам, работы со сложными подростками, профилактика преступности, акции по «стоп» наркорекламе, работа с участниками СВО. В данном фонде Мазняков А.А. участвует в волонтерском движении по просвещению молодежи <адрес> о пользе здорового образа жизни и спорта, о вреде курения, употребления алкоголя и наркотических средств. Осуществляет мероприятие по организации спортивных соревнований, а также, по очистке городских построек от незаконных надписей с рекламой по продаже наркотических средств. Сам лично организовал и провел две лекции с молодым поколением о вреде употребления наркотических средств, а также ответственности за их приобретение и распространение. Принимал активное участие в развитии профилактического движения в молодежной среде.
Мазняков А.А. добровольно прошел обследование в ГБУЗ «КНД», по результатам которого проведённое тестирование на предмет наличия психоактивных веществ показало отрицательный результат. По результатам обследования наркологическое заболевание не установлено.
Суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, поведение Мазнякова А.А. после совершения преступления, который проявил активную позицию, направленную на выполнение законодательно установленного условия для освобождения от уголовной ответственности, принял возможные, с учетом своего материального положения, меры, позволяющие компенсировать негативные изменения и направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления интересов общества и государства, в том числе участие в деятельности Фонда «Участие», оказание благотворительной помощи, которые суд находит достаточными для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного.
При этом, суд установил, что Мазняков А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия с его участием указал на место и способ совершения преступления, вину в содеянном Мазняков А.А. признал полностью, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, тяжкие последствия от совершенного Мазняковым А.А. преступления не наступили, Мазняков А.А. предпринял активные действия в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, кроме того, он ведет позитивную постпреступную деятельность, правонарушений более не совершает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Мазнякова А.А. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Мазнякова А.А., в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела в отношении Мазнякова А.А. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мазнякова А.А., подтвержденного представленными им в судебном заседании финансовыми документами, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ. Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мазнякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Мазнякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Мазнякову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить Мазнякову А. А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в отношении Мазнякова А.А. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: - вещество, массой 0,47 г являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), помещено в первоначальную упаковку – пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет –по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН № БИК 010507002 Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ Код БК 18№ УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья Т.П. Колий