ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 г.
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., при помощнике судьи Прошиной С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинского районного суда <адрес> Фир Е.А., защитника Гавриленко М.В., подсудимого Фомина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фомина О. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>В, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего мастером по обшивке мебели в ООО «Владивостокский мебельный завод», военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освободившего по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на неотбытый срок 06 месяцев 29 дней в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившего по отбытию наказания;
по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 13 минут Фомин О.Г., находясь в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Луговая», расположенной по адресу: <адрес>, до участка местности, имеющего географические координаты: 43.112550 северной широты, 131.929295 восточной долготы, расположенного в 50 метрах от <адрес> в <адрес> и в 5 метрах от остановки общественного транспорта «Детски сад №», обратил внимание на стоящую в салоне указанного автобуса Лымарь М.Е., в руках у которой находилась женская сумка, предполагая, что в сумке у Лымарь М.Е. может находится имущество, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Лымарь М.Е. и другие пассажиры за его действиями не наблюдают, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл замок сумки, находящейся при Лымарь М.Е. и достал, то есть тайно похитил, принадлежащее последней имущество, а именно смартфон realme 9 Pro+ 5G 8/128Gb, стоимостью 10875 рублей, с сим-картой компании «Билайн», в чехле, не представляющими материальной ценности.
После этого, Фомин О.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Лымарь М.Е., из сумки, находящейся при потерпевшей, причинив ей значительный ущерб на сумму 10875 рублей.
Своими действиями Фомин О.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Фомин О.Г. с обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевшая Лымарь М.Е. просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Удостоверившись, что подсудимый Фомин О.Г. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы Оренчук А.Ю. – Оренчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Фомин О.Г. имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по настоящему уголовному делу также совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Фомин О.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества.
С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, сведений о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Фомин О.Г. совершил преступление в период непогашенных судимостей по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, а потому суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фомина О.Г., - отменить.
Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Фомину О.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ксерокопию коробки от смартфона и копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- смартфон марки realme 9 Pro+ 5G 8/128Gb, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у законного владельца Лымарь М.Е.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.И. Жиброва