ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кутимского Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать из стоимости наследственного имущества Кутимского А.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 78344,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 69858,78 руб., просроченные проценты – 8485,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления Кутимского А.Н. на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № .... За заемщиком по состоянию на 12 декабря 2025 года значится задолженность в сумме 78344,33 руб. Кутимский А.Н. умер 23 сентября 2024 года, обязательства по договору не исполнены.
В суд 18 июня 2026 года и 02 июля 2026 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 4 000 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Кутимского ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлинув сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей), уплаченную платежным поручением № 23484 от 22 мая 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова