РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Пощелобовой Е.А., родившейся <Дата>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, установил:
постановлением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года (л.д. 31-33) Е.А. Пощелобова признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 36-41), поданной в Забайкальский краевой суд,
Е.А. Пощелобова просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Должностное лицо Д.С. Пузырёва, которая составила протокол об административном правонарушении, представила письменные возражения на жалобу.
В заседание суда Е.А. Пощелобова и иные участники производства по делу не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 статьи 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.
При этом по смыслу абзаца второго части 3 той же нормы судьями районных судов соответствующие дела рассматриваются, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, административное правонарушение совершено сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, или дело влечёт административное приостановление деятельности.
В остальных случаях они рассматриваются мировыми судьями (абзац шестой части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Исходя из санкции части 3 статьи 18.15 КоАП РФ Е.А. Пощелобовой грозит административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (примечание 1 к статье 18.1 КоАП РФ) она не является, административное приостановление деятельности (часть 1 статьи 3.12 КоАП РФ) к ней неприменимо.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи районного суда. Судьёй Балейского городского суда Забайкальского края дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Обжалуемое постановление подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
С учётом отсутствия сведений о том, что дело поступало в орган или должностному лицу, которыми оно в установленном порядке (пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ) передано на рассмотрение судье, его надлежит возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Балейский» – в соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 18.15 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция). Вменяемое Е.А. Пощелобовой правонарушение совершено в городе Балее, то есть на территории юрисдикции данного органа внутренних дел.
Доводы жалобы по существу подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела уполномоченным лицом.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
отменить постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21 октября 2025 года, возвратить дело на новое рассмотрение в Межмуниципальный отдел МВД России «Балейский».
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков