АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ревенок Надежды Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ревенок Н.Ф. в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 427,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ревенок Н.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указанные возражения возвращены должнику Ревенок Н.Ф.
Не согласившись с данным определением, Ревенок Н.Ф. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. Указывает, что не имела возможности представить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству, так как не была уведомлена о судебном производстве, копию заявления о вынесении судебного приказа от взыскателя не получала, также как и копию самого судебного приказа в связи с чем не имела возможности своевременно обратиться с возражениями относительно его исполнения.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
В силу ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пунктах 32-34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из содержания указанных разъяснений следует, что вопрос о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей отдельно от вопроса об отмене судебного приказа не рассматривается. В случае обоснования должником невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировой судья принимает возражения и выносит определение об отмене судебного приказа. Об обстоятельствах, указываемых должником в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, как на основания для принятия возражений должника, мировой судья указывает в определении об отмене судебного приказа. В случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей должнику Ревенок Н.Ф. по адресу: <адрес> РПО №.
Согласно сведениям об отслеживании указанного почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» оно принято в отделении почтовой связи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, в этот же день в 15 часов 04 минут было передано почтальону, в 15 часов 05 минут статус отправления изменился на «неудачная попытка вручения-адресат не доступен». ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Ревенок Н.Ф. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации, а само по себе неполучение должником копии судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Между тем, из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что мировой судья, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность его получения должником, а поскольку вопрос восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ связан с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа, то надлежало также установить, когда Ревенок Н.Ф. стало известно о наличии судебного приказа. Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды обязаны в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установить, в том числе, соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, способы доставки почтовой корреспонденции, которые определяет оператор почтовой связи.
Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее – Правила № 382).
Из п. 34 Правил № 382 следует, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок).
В соответствии с Приказом № 464-п по итогу регистрации всех РПО в ИС отправления подлежат: размещению на соответствующем месте адресного хранения в соответствии с п. 8.1.15 Порядка; передаче в доставку почтальонам (п. 9.8 Порядка); досылу/возврату в соответствии с пп. 8.1.12, 8.1.13 Порядка; закладке в АПС в соответствии с п. 8.2 Порядка, если отправление адресовано на АПС; переадресации и закладке в АПС, если отправление адресовано на адрес клиента или «До востребования» и отвечает требованиям п. 8.4 Порядка (пункт 8.1.10). На каждое поступившее РПО (заказное уведомление о вручении), за исключением комбинированных почтовых отправлений и отправлений, адресаты которых оформили электронный способ извещения, почтовым работником с использованием ИС формируется извещение о поступлении отправления (пункт 8.1.20). В случае наличия у адресата подключенного сервиса электронного способа извещения о поступлении почтовых отправлений оператор ОПС также формирует и распечатывает извещение ф. 22/119, которое передает почтальону в доставку (пункт 8.1.20.3). Сформированные в ИС извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на входящие отправления: - направляются сообщением в ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС - при наличии у адресата ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС. При отсутствии у адресата ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС или при отсутствии иной технической возможности доставить извещение в ЛК ЕПГУ и (или) ИС ЭПС ИС автоматически осуществляют попытку доставки электронного извещения (пункт 8.1.20.11 Порядка), если сервис электронных извещений подключен у адресата. При отсутствии подключенного сервиса электронных извещений осуществляется печать и доставка бумажного извещения ф. 22/ф. 22-о/ф. 22/119; - адресованные на абонентский ящик - подлежат распечатке по итогу обработки входящей почты в ИС и дальнейшей закладке в соответствующую ячейку; - адресованные на адрес местонахождения получателя - подлежат распечатке при формировании задания почтальона (пункт 8.1.20.10). Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений о поступлении почтового отправления на бумажном носителе, заменив их на электронное извещение (пункт 8.1.20.11). Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) при вручении РПО по извещению или представлением почтовому работнику кода подтверждения при вручении по ПЭП (пункт 9.1). РПО разрядов «Судебное» при невозможности вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (пункт 10.2).
Как было указано выше, отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № содержит сведения о доставке Ревенок Н.Ф. извещения о поступлении почтового отправления.
Конверт с копией судебного приказа, направленный в адрес Ревенок Н.Ф. по адресу: <адрес>, вернулся в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения» с указанной датой ДД.ММ.ГГГГ и оттиском печати АО «Почта России». Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут указанное почтовое отправление прибыло в место вручения в <адрес>, в этот же день в 15 часов 04 минут было передано почтальону в <адрес> и в 15 часов 05 минут статус отправления изменился на «неудачная попытка вручения-адресат не доступен». Таким образом установлено, что между передачей почтового отправления почтальону и неудачной попыткой вручения адресату прошла 1 минута, что вызывает сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства должника фактически осуществлялся.
Таким образом, доводы Ревенок Н.Ф. о том, что о вынесении судебного приказа она надлежащим образом извещена не была, копию не получала, и по не зависящим от нее причинам была лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок, материалами дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующий процессуальный срок пропущен Ревенок Н.Ф. по независящим от нее обстоятельствам, а потому он должен быть восстановлен.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного постановления, что является основанием для его отмены, восстановлению процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и, как следствие, к его отмене (статья 129 ГПК РФ).
Пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд, рассмотрев поставленный вопрос по существу, приходит к выводу об отмене судебного приказа.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, установил:
частную жалобу Ревенок Надежды Федоровны - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ревенок ННадежды Федоровны в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанным определением в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко