ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием:
помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Руденко А.А.
инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Данилова Г.М., осужденного Новоточинова А.С., адвоката Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 02 июня 2026 года в отношении
НОВОТОЧИНОВА АС, <данные изъяты> установил:
Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Новоточинова А.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, указывая, что с момента постановки на учет осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные ст. ст. 25, 26 УИК РФ, допускает невыходы на обязательные работы, скрылся от контроля инспекции, в УФСИН направлены материалы для решения вопроса об объявлении Новоточинова А.С. в розыск.
В судебном заседании инспектор Данилов Г.М. поддержал представление в полном объеме, при этом приобщив дополнительные сведения в части количества отбытых часов обязательных работ.
Осужденный Новоточинов А.С. согласен с нарушениями, но он намерен отбывать обязательные работы, просит не заменять наказание.
Адвокат Коваленко О.В. просит отказать в представлении инспекции, считая замену преждевременной мерой.
Помощник прокурора Руденко А.А. полагает представление инспекции подлежащим удовлетворению.
Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 02 июня 2026 года Новоточинов А.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 250 часам обязательных работ.
Приговор суда вступил в законную силу 18 июня 2026 года.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Осужденный поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 29 июня 2026 года, Новоточинову А.С. разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, о чем он дал подписку, получил памятку, также ему выдано направление в <данные изъяты>
Согласно приказу №/к от 01 июля 2026 года Новоточинов А.С. принят на работу <данные изъяты> для выполнения обязательных работ с 01 июля 2026 года на 250 часов отработки в <данные изъяты>.
Со слов специалиста отдела кадров <данные изъяты>» "Б" установлено, что 6 и 7 июля Новоточинов А.С. не вышел на обязательные работы, о чем имеется телефонограмма (л.д. 16).
07 июля 2026 года в отношении Новоточинова А.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку при проверке по месту жительства 06 и 07 июля осужденный не установлен, дверь квартиры закрыта, оставлены уведомления о явке в УИИ, на телефонные звонки не отвечает, на обязательные работы не выходил.
При проверке по месту жительства 10, 14, 16 и 21 июля 2026 года осужденный также не установлен, дверь квартиры закрыта, оставлены уведомления о явке в УИИ.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий инспекцией направлены запросы в Управление ЗАГС, ОМВД России по Мирнинскому району, в Ленский межмуниципальный филиал УИИ, в филиал УИИ с дислокацией в г. Удачный, филиал по Ярославскому району УИИ, Вилюйский межмуниципальный филиал УИИ, Мирнинский РОСП УФССП, Межрайонное судебно-медицинское отделение Мирнинского (Ленского) районов, ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ».
Согласно данным участкового уполномоченного и начальника ОУР ОМВД России по Мирнинскому району осужденный Новоточинов А.С. по месту регистрации и проживания не установлен. Из объяснения "А" следует, что она с отцом не общается, место его работы и жительства не знает.
24 июля 2026 года в адрес вр.и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Новоточинова А.С.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Новоточинов А.С. в настоящее время выходит на обязательные работы в <данные изъяты> неотбытый срок составляет 198 часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Положение ч. 3 ст. 49 УК РФ предусматривает право суда, а не обязанность заменить вид наказания на более строгий. Несмотря на то, что инспекция имеет право обратиться в суд с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, суд считает, что данное представление является преждевременным.
В настоящее время Новоточинов А.С. трудоустроен, сведений о его увольнении не имеется, данные, свидетельствующие о нежелании осужденного работать, в материалах дела отсутствуют. При этом он продолжает отбывать наказание в МУП «Коммунальщик».
Таким образом, объективных подтверждений того, что Новоточинов А.С. упорно не желает работать, не имеется, злостного поведения, которое выражается в стойком нежелании исполнять им постановление суда, не установлено. Осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, предпринимает попытки по исполнению возложенных на него судом обязанностей, по выданному предписанию обратился, от трудоустройства не отказывается, имеет намерение продолжить работу в МУП «Коммунальщик», к административной ответственности не привлекался.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления в настоящее время не имеется, осужденному необходимо предоставить возможность доказать свое исправление, продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Коваленко О.В. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в размере 9305 рублей с осужденного Новоточинова А.С. в порядке регресса, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, согласен на возмещение издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного НОВОТОЧИНОВА АС – отказать.
По оплате труда адвоката Коваленко О.В. вынесено отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано через Мирнинский районный суд в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Л.О. Косыгина