ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2582/2019 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Г о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которым в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену должника его правопреемником, после получения информации о наследниках умершего Г, указав, что по гражданскому делу № 2- 2582/2019 от 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 50 был вынесен судебный приказ о взыскании с Г. в пользу заявителя задолженности по кредитному договору №; на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25 марта 2020 года. Заявителю стало известно, что должник Г. умер <дата>, требования исполнительного документам не исполнены.
Определением суда от 17 августа 2026 года по рассматриваемому материалу в качестве заинтересованного лица привлечена администрация городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).
Определением суда от 25 августа 2026 года по рассматриваемому материалу в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Саха (Якутия), с исключением из числа участников администрации городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО «ТРАСТ» Петренко Е.С. не явилась, ходатайством просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.
Представитель Мирнинского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) Монгалбии А.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Г
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Саха (Якутия) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц и, ознакомившись с материалами дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).
Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 этого же постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Саха (Якутия) является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Саха (Якутия).
Как следует из материалов дела, 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-2582/2019 выдан исполнительный документ - судебный приказ от 12 декабря 2019 о взыскании с должника Г, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19 декабря 2018 года в размере 83 050 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 76 копеек. Судебный акт вступил в законную силу 17 января 2020 года.
25 марта 2020 года на основании выданного судом исполнительного документа в отношении Г постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере всего 84 396 рублей 50 копеек.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП и информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Монгалбии А.Б. от 17 августа 2026 года, в производстве Мирнинского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 25 марта 2020 года в отношении должника Г., взыскатель: ОО «ПКО ТРАСТ», предмет исполнения задолженность по соглашению о кредитовании № сумма задолженности: 84 396 рублей 50 копеек, остаток задолженности по состоянию на 17 августа 2026 года составляет 52 955 рублей 64 копеек; исполнительное производство приостановлено 05 декабря 2025 года по пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно информации представленной нотариусами Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э., Астахиной С.А. наследственное дело к имуществу Г, умершего <дата> года, не открывалось.
В целях установления состава наследственного имущества умершего должника судом были направлены запросы в контролирующие органы (в том числе в УФНС), банки и иные организации.
Из полученных ответов следует, что имущество у должника отсутствует, за исключением денежных средств в ПАО Сбербанк, счет №, на 09 сентября 2026 года имеется остаток в размере 25 рублей 50 копеек, иного имущества за Г. не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Само по себе процессуальное правопреемство не изменяет объема и характера обязательства, установленного вступившим в законную силу судебным постановлением, а также не устраняет предусмотренные пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации пределы ответственности правопреемника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел по состоянию на 17 августа 2026 года открытых наследственных дел на имя Г, <дата> года рождения, умершего <дата> года не имеется.
Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Г. истек, наследственная масса состоит из денежных средств, расположенных на счете в ПАО Сбербанк, открытого на имя Г никто из наследников не принял наследство в установленном законом порядке, наследственное дело после смерти Г не открывалось, суд полагает, что денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк подлежат признанию выморочным имуществом, и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Саха (Якутия) вступило в права наследования на указанное имущество.
Вопрос о замене стороны исполнительного производства разрешается исходя из факта выбытия стороны и наличия правопреемника в соответствующем материальном правоотношении. Обстоятельства, связанные с размером задолженности, начислением процентов и пределами ответственности правопреемника, подлежат учету при исполнении судебного акта, однако не исключают процессуального правопреемства при установленном факте выбытия должника и наличии его правопреемника.
Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену должника Г, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республики Саха (Якутия) по судебному приказу от 12 декабря 2019 года, выданному мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-2582/2019 по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Г о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.Ш. Алексеева