РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., с участием прокурора Мусиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/2026 по исковому заявлению Базаровой С.Б. к Бабуеву Б.Б. о лишении прав на получение единовременной выплаты, выплаты накопительных и дополнительных денежных средств накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Истец Базарова С.Б. обратилась в суд с иском к Бабуеву Б.Б. в котором просит лишить ответчика прав на получение единовременной выплаты при награждении военнослужащего государственной наградой согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1994 года №442 «О государственных наградах Российской Федерации»; выплаты накопительных и дополнительных денежных средств накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения, в связи со смертью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также признать ответчика недостойным наследником ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что истец Базарова С.Б. и ответчик Бабуев Б.Б. являются родителями ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся , служил в .... ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 погиб в ... в связи с . Сын проживал с матерью, отец отношений с ним не поддерживал, участие в воспитании и содержании сына не принимал, что установлено вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №.... В связи с указанным имеются основания для лишения ответчика прав на получение заявленных выплат, а также признания ответчика недостойным наследником.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Базарова Н.Б., Жамбалдоржиев В.В., Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» МО РФ, Военный комиссариат Хоринского и Кижингинского районов РБ, ФГКУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Командир войсковой части 69647, АО «СОГАЗ», ОСФР по Республике Бурятия, нотариус Гомбодоржиева З.М.
В судебном заседании истец Базарова С.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что ее сын ФИО20. в браке не состоял, детей нет, наследниками первой очереди являются она и ответчик, который не принимал участие в воспитании сына, уклонялся от обязанностей по содержанию ребенка, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах наследодателя. Ее сын ФИО21. был посмертно награжден .
Ответчик Бабуев Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
Третье лицо Базарова Н.Б. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что приходится истцу дочерью, погибший ФИО22. был ее братом, отец не принимал участие в их воспитании, она его не помнит.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Мусиной Т.М., полагавшей, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).
Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих регулируются Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, а также предоставления целевого жилищного займа.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ, выплата денежных средств (дополняющих накопления для жилищного обеспечения), указанных в пункте 3 части 1 статьи 4, производится членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона (исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи, в том числе с его гибелью или смертью члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается.
В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Согласно положениям Главы XI Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны РФ от 24 сентября 2020 г. № 477) выплата дополнительных денежных средств производится лицам, участвовавшим в НИС, или членам их семей, указанным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 506-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 12 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» внесены изменения в статьи 4 и 12 Федерального закона № 117-ФЗ, в соответствии с которыми: в случае исключения участника НИС из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленномзаконом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.
Далее, согласно Положению о государственных наградах Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», государственные награды Российской Федерации являются высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, науки, культуры, искусства и просвещения, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, воспитании, развитии спорта, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством.
Указом Президента РФ от 2 марта 1994 года № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» учреждены государственные награды Российской Федерации, в том числе орден Мужества.
Подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента РФ от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» установлена выплата, в том числе военнослужащим единовременного поощрения при награждении орденами Российской Федерации в размере пяти окладов месячного денежного содержания.
Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; а также лицо, признанное фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и за-конных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.
По делу следует, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №... исковые требования Базаровой С.Б. удовлетворены и постановлено:
«Лишить Бабуева Б.Б. права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего».
Так, судом было установлено, из личного дела военнослужащего ФИО24 следует, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года через военный комиссариат , заключил контракт о прохождении военной службы сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26. погиб при . Базарова С.Б. и Бабуев Б.Б. являются родителями ФИО27 ФИО28 в зарегистрированном браке не состоял. Из личного дела военнослужащего ФИО29. следует, что в качестве родителей он указал только мать Базарову С.Б., семейное положение – холост.
Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление Бабуевым Б.Б. родительских обязанностей в отношении сына ФИО31., участие в его содержании, воспитании, образовании не представлено. Отсутствие факта ограничения или лишения Бабуева Б.Б. родительских прав в отношении сына ФИО32., взыскания алиментов на его содержание не освобождали Бабуева Б.Б. от обязанности по содержанию сына.
Таким образом, судом было установлено, что ответчик Бабуев Б.Б. уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО33., а именно самоустранился от его воспитания, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, также не уплачивал средства на содержание ребенка.
Указанное вступившее в законную силу решение суда по отношению к ответчику Бабуеву Б.Б. имеет преюдициальное значение. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела.
Соответственно, несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына ФИО34., воспитанием ребенка он не занимался, ребенок проживал с матерью, которая взяла на себя все обязанности обоих родителей по отношению к ребенку. Вместе с тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 награжден награда №...
Далее по сведениям ФГКУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 6 июля 2025 года, предоставленных по запросу суда, ИНС участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) ФИО36 (регистрационный номер участника НИС ...). ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ года на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ года. Целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения участнику не предоставлялся, денежные средства с ИНС не выплачивались. По состоянию на 1 января 2026 года на ИНС участника учтены накопления в размере руб., в т.ч. доход от инвестирования накоплений в размере руб. Сведения от регистрирующего органа на выплату накоплений в отношении указанного участника по состоянию на 6 июля 2026 года в учреждение не поступали.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о лишении Бабуева Б.Б. права на получение единовременной выплаты при награждении военнослужащего государственной наградой согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1994 года №442 «О государственных наградах Российской Федерации», выплаты накопительных и дополнительных денежных средств накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения, в связи со смертью ФИО37.
Также в поданном иске истцом Базаровой С.Б. заявлено о признании Бабуева Б.Б. недостойным наследником ФИО38., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов наследственного дела №... к имуществу наследодателя ФИО39 следует, что к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. с заявлением о принятии наследства обратилась Базарова С.Б., в качестве наследников по закону также указан Бабуев Б.Б.
По сведениям от 15 мая 2025 года на счетах ФИО40 открытых в банке остаток денежных средств составляет руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Поскольку, как указывалось выше, вступившим в законную силу решением суда установлен факт неисполнения Бабуевым Б.Б., как родителем, установленной СК РФ обязанности по содержанию сына ФИО41., суд находит обоснованным требование истца о признании ответчика недостойным наследником ФИО42
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Базаровой С.Б. в полном объеме, против удовлетворения которых ответчик Бабуев Б.Б. не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базаровой С.Б. (ИНН ... удовлетворить.
Лишить Бабуева Б.Б. (ИНН ...) права на получение единовременной выплаты при награждении военнослужащего государственной наградой согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1994 года №442 «О государственных наградах Российской Федерации», выплаты накопительных и дополнительных денежных средств накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения, в связи со смертью ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Бабуева Б.Б. (ИНН ...) недостойным наследником ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина