Гр. дело № 2-1389/2026
УИД: 04RS0021-01-2026-003159-45
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2026 по иску ООО «Сибтрейд-Б» к Гореловой Л.С. о взыскании задолженности по договору по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрейд-Б» обратилось в суд с иском к Гореловой Л.С. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 122899,49 руб.
Требования мотивированы тем, что 4 октября 2019 года между истцом и ИП Гореловой Л.С. был заключен договор поставки №..., согласно которому Общество (поставщик) передает продукцию (товар) ответчику (покупатель), последний обязуется его оплатить в течение 10 дней. По договору были произведены передача продукции по универсальным передаточным документам, в указанный срок должник свое обязательство по оплате товара согласно договору не исполнила. 16 декабря 2025 года был вынесен судебный приказ ..., отменённый определением от 2 февраля 2026 года.
В судебном заседании представитель ООО «Сибтрейд-Б» по должности директор Цыренов В.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик задолженность не погасила, на связь не выходит, претензию получила, указала, что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик Горелова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ч. 1, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ при согласии стороны истца.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что 4 октября 2019 года между ООО «Сибтрейд-Б» (поставщик)и ИП Горелова Л.С.(покупатель) заключен договор поставки № ... согласно которому истец передает, а ответчик оплачивает и принимает в собственность поставленные поставщиком колбасные изделия и мясопродукты.
Согласно п. 2.5 Договора приемка продукции по количеству производится в момент ее передачи покупателю. После подписания покупателем товаросопроводительных документов, свидетельствующих о приемке продукции, претензии по количеству и ассортименту поставщиком не принимаются.
Расчеты за продукцию производятся наличными денежными средствами в момент получения товара по счет-фактуре или путем оплаты денежных средств на счет поставщика (п. 4.2 договора).
Согласно дополнительному соглашению №... от 26 июля 2022 года расчеты за продукцию производятся перечислением денежных средств на счет поставщика в течение 10 календарных дней со дня получения продукции.
Из представленных материалов дела следует, что ООО «Сибтрейд-Б» выполнило свои обязательства по договору поставки, поставил, а ответчик ИП Гарелова Л.С. приняла продукцию согласно УПД (универсально передаточным документам) без внесения оплаты в полном объеме.
Так, согласно УПД № ... от 9 июля 2025 года, № ... от 10 июля 2025 года от 10 июля 2025 года. № ... от 17 июля 2025 года, № ... от 21 июля 2025 года. № ... от 30 июля 2025 года. № ... от 1 августа 2025 года, №... от 8 августа 2025 года, № ... от 11 августа 2025 года, № ... от 19 августа 2025 года, № ... от 1 сентября 2025 года, № ... от 1 сентября 2025 года истцом ответчику поставлено и ею принято товаров на общую сумму 125715,30 руб.
В свою очередь произведена частичная оплата по УПД № ... от 9 июля 2025 года в размере 2815,81 руб. от 19585.58 руб., соответственно, остаток – 16769,77 руб.
Итого, задолженность ответчика перед истцом составила 122899,49 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП от 1 июня 2026 года ИП Горелова Л.С. прекратила деятельность с 2 октября 2025 года в связи с принятием соответствующего решения.
Таким образом, судом установлено, что по договору поставки ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по уплате истцу стоимости поставленной продукции. 23 октября 2025 года Горелова Л.С. ознакомлена с досудебной претензией ООО «Сибтрейд-Б» от 24 сентября 2025 года, однако, до настоящего времени сумма задолженности истцу не выплачена, обратное из материалов дела не усматривается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки со стороны Гореловой Л.С. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков денежной суммы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибтрейд-Б» удовлетворить.
Взыскать с Гореловой Л.С. (ИНН ...) в пользу ООО «Сибтрейд-Б» (ИНН 0323409471) задолженность по договору поставки в размере 122899,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина