РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу Патронова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Патронова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2026 года Патронов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Патронов А.Е. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при производстве по делу ему не были разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции. С результатами освидетельствования согласен не был, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснен не был. Указывает на нарушение порядка отстранения его от управления транспортным средством. Видеозапись велась не в полном объем, так как на ней отсутствует видеозапись управления транспортным средством и момент остановки, составление всех процессуальных документов.
В судебное заседание Патронов А.Е., и его защитник Гарабажий О.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела, судья установил следующее.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 8 декабря 2025 года в 20 часов 30 минут, в районе дома № 78 по ул. Новой в селе Чаадаево Муромского района Патронов А.Е., управлял транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Вина Патронова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 декабря 2025 года, составленный с использованием средств видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 декабря 2025 года, с записью и распечаткой теста выдоха, согласно показаниям прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом Патроновым А.Е. воздухе составило 1,757 мг./л. Освидетельствование проводилось техническим средством Юпитер № 007780. Дата поверки 5 ноября 2025 года. С результатами Патронов А.Е. согласился, о чем имеется его личная запись в протоколе. Данное процессуальное действие зафиксировано на видеозаписи; просмотренная в судебном заседании видеозапись фиксации проведения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством на СД-диске, согласно которой Патронову А.Е. разъяснен порядок проведения освидетельствования, проведено освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован результат освидетельствования, а также факт отстранения от управления транспортным средством Патронова А.Е.; диском с видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России по Муромской области от 8 декабря 2025 года; справкой о привлечении Патронова А.Е. к административной ответственности.
Факт управления Патроновым А.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 28 мая 2026 года о привлечении Патронова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, сделан обоснованный вывод о виновности Патронова А.Е., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о не разъяснении Патронову А.Е. инспектором прав голословен, так как из содержания протокола следует, что его копия была вручена Патронову А.Е., содержание ст. 25.1 КоАП РФ раскрыто в протоколе об административном правонарушении, ст. 51 Конституции РФ была разъяснена. С протоколом Патронов А.Е. был согласен. Таким образом сомневаться в том, что Патронову А.Е. не были разъяснены права не имеется.
Процессуальные действия в отношении Патронова А.Е. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АД 112117 от 8 декабря 2025 года у Патронова А.Е. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Патронова А.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, Патронов А.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Вопреки доводам жалобы, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились в отношении Патронова А.Е. с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГАИ, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Указанный процессуальный документ получен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентированный ст. 27.12 КоАП РФ, соблюден.
Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка отстранения Патронова А.Е. от управления транспортным средством являются необоснованными и подлежат отклонению.
Привлекая Патронова А.Е. к административной ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дала правильную юридическую оценку.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
К административной ответственности Патронов А.Е. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Патронову А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При привлечении Патронова А.Е. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Патронова А.Е. и материалам административного дела не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2026 года о привлечении Патронова Андрея Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья Е.Ф.Пикалева