ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда ходатайство защитника Хакимовой М.И. – Доброва О.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника УМВД России по Магаданской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Головиной Л.В. № 098016 от 3 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении
Хакимовой Махины Икромхуджаевны, 20 <данные изъяты> заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Магаданской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Головиной Л.В. № 098016 от 3 июня 2026 года Хакимова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хакимовой М.И. – Добров О.О. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на то, что пропуск срока не является следствием недобросовестности стороны зашиты, носил вынужденный характер и был вызван исключительно устранением технической неисправности, препятствовавшей подготовке процессуальных документов. Просил восстановить пропущенный срок и отменить постановление.
В судебное заседание Хакимова М.И., и её защитник Добров О.О. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, руководствуясь ст. 25.1. ст.25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив представленные к ходатайству документы, суд приходит к выводу, что пропущенный срок восстановлению не подлежит в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
По смыслу приведенных положений Закона, для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выяснению подлежат день вручения или получения копии постановления, с которого необходимо исчислять десятидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, постановление, которым Хакимова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, было получено ею 3 июня 2026 года, что подтверждается собственноручной подписью Хакимовой М.И. в постановлении от 3 июня 2026 года.
Между тем с жалобой на постановление от 3 июня 2026 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы защитник Добров О.О. обратился в суд 16 июня 2026 года, т.е. по истечении срока на его обжалование.
При этом доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока не предоставлено, поэтому судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, и оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство защитника Хакимовой Махины Икромхуджаевны - Доброва Осиба Осибовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника УМВД России по Магаданской области по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Головиной Л.В. № 098016 от 3 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хакимовой Махины Икромхуджаевны, отклонить.
Возвратить жалобу Доброву Осибу Осибовичу без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Ф.Пикалева