ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе судьи Пустобаевой Е.С., рассмотрев заявление ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» в лице конкурсного управляющего Богомолова А.Л. об отсрочке исполнения решения Усть-Камчатского районного суда от 16 марта 2022 года по делу № 2-75/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – буксир «Руслан», установил:
ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» в лице конкурсного управляющего Богомолова А.Л. обратилось в суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело № А24-2478/2016 о банкротстве ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт». Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2018 по указанному делу внешним управляющим ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» утвержден Богомолов А.Л.; определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.01.2019 по указанному делу конкурсным управляющим ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» утвержден Богомолов А.Л. Решением Усть-Камчатского районного суда от 16 марта 2022 года на ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» возложена обязанность произвести удаление морских суден. В сентябре 2020 года заключен договор подряда на очистку территорий ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» и корпусов судов, расположенных в акватории протоки Озерная (участок №5 «Усть-Камчатск» акватории морского порта»). Работы по очистке и утилизации ведутся подрядчиком ИП Литовченко и субподрядчиком ООО «Мирметалл» на основании согласования в СВТУ ФАР хозяйственной деятельности по очистке территорий порта и акватории Усть-Камчатского морского порта от списанных корпусов плавсредств в водоохраной зоне протоки Озерная, а также плана мероприятий по подъему и удалению плавсредств выведенных в отстой навалом и затонувших в границах акватории протоки Озерная в районе пос. Усть-Камчатск. Работы начаты в мае 2020 года, но в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, частично приостановлены, неоднократно переносились на основании вводимых ограничений на передвижение в регионе. В текущее время, подрядчик производит работы по утилизации корпусов списанных плавсредств, которые не имеют идентифицированных признаков, сведения о географических координатах плавсредств, не соответствуют их действительному местоположения. Ведение работ по утилизации осложнено необходимостью изготовления исполнительной документации (проекта) по утилизации судов. Денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. Обращение в Министерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края, не привели к финансированию процедуры утилизации судов. Ввиду установления постоянного снежного покрова и ледовых наносов, сложно идентифицировать суда.
Заявитель просит суд отсрочить исполнение решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16.03.2022 по делу № 2-75/22 до 01.06.2026, когда будет возможно продолжить работы по утилизации, а обстановка в акватории позволит произвести учет и установку координат расположения плавсредств утилизированных и подлежащих утилизации.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела №2-75/2022, материал №13-20/2024, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ).
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16.03.2022 по делу №2-75/2022, удовлетворены исковые требования Камчатского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт», на ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» возложена обязанность произвести удаление морского судна – буксира «Руслан», находящегося в географических координатах 56°13,36 северной широты и 162°31,34’ восточной долготы из акватории протоки Озерная реки Камчатка Усть-Камчатского района Камчатского края в срок до 31 декабря 2022 года. Решение вступило в законную силу 19.04.2022 и обращено к исполнению.
Определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 января 2024 года ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16.03.2022 по делу № 2-753/2022 на срок до 01 июня 2024 года, в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, и отсутствии доказательств того, что исполнительное производство, по которому запрашивается отсрочка, возобновлено.
Указанное определение суда от 24.01.2024 вступило в законную силу 15 февраля 2024 года.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В абзацах 2 и 3 пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Согласно документам, представленным в обоснование рассматриваемого заявления, исполнение решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края производится в рамках договора на выполнение работ по очистке территории и акватории порта от списанных корпусов плавсредств, заключенного 28.09.2020 между ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» (Заказчик) и Крестьянским (фермерским) хозяйством ИП Литовченко Б.Н. (Исполнитель).
Из Приложения №1 к указанному договору следует, что в рамках выполнения работы по очистке территории и акватории протоки Озерная Исполнитель обязался принять, в том числе корпус списанного и затонувшего судна – морской буксир «Руслан» №6081.
Необходимость предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 01.06.2026 мотивирована заявителем тем, что работы по утилизации начаты в мае 2020 года, но в связи со сложной эпидемиологической ситуацией, частично приостановлены, неоднократно переносились на основании вводимых ограничений на передвижение в регионе. В настоящее время, подрядчик производит работы по утилизации корпусов плавсредств, которые не имеют признаков позволяющих их идентифицировать. Сведений о географических координатах корпусов судов, подлежащих утилизации, представлены из реестра затопленных судов в акватории протоки Озерная (участок № 5 «Усть-Камчатск» акватории морского порта), составлялись более 15 лет назад, не корректировались. В настоящее время, ввиду установления постоянного снежного покрова, образования ледовых наносов подрядчику по утилизации плавсредств и службе приставов-исполнителей технически сложно идентифицировать каждое утилизированное судно в привязке к географическим координатам.
Доказательств того, что исполнительное производство, по которому запрашивается отсрочка, возобновлено, заявителем не представлено, у суда таковые сведения отсутствуют.
Поскольку фактическое исполнение судебного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отсрочке его исполнения, суд приходит к выводу о том, что оснований для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16.03.2022 по делу №2-75/2022, не имеется.
Поскольку при подаче настоящего заявления, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения по существу настоящего заявления, то после рассмотрения заявления с ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт» подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16.03.2022 по делу № 2-75/2022 по иску Камчатского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» о возложении обязанности удалить морское судно – танкер «Руслан», на срок до 01 июня 2026 года - отказать.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (ИНН 4109000285) в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Пустобаева