ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Д. о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, в связи со смертью должника ФИО2, установил:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, в связи со смертью должника ФИО2
Заявитель заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Д. при надлежащем извещении в суд не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы сводного исполнительного производства №-СД, подлинники судебных приказов, находящихся в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250,00 руб.
На основании вышеуказанных судебных актов, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.
Согласно сведениям, находящихся в базе данных ФНС России, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, учитывая, что на момент вынесения судебных приказов должник умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебных актов была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО2 судебными приказами, вынесенными после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Не могут быть применены в данном случае и положения ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в случае смерти гражданина, поскольку ФИО2 не являлся субъектом установленных судебными приказами правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства в связи со смертью должника.
Руководствуясь ст.ст. 225, 439, 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о прекращении сводного исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 - удовлетворить.
Сводное исполнительное производство №-СД (исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, - прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Валеев