ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., с участием представителя процессуального истца ФИО6 и материального истца ФИО2 – ФИО3; ответчика ФИО1, одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году решением Ногликского районного суда Сахалинской области лишена родительских прав в отношении их с ним (истцом) совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с использованием средств материнского капитала приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6 просил суд обязать ответчика ФИО1 выделить несовершеннолетнему ФИО2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание при надлежащем извещении не явились: процессуальный истец ФИО6 (о причинах неявки не сообщил), материальный истец ФИО2 (о причинах неявки не сообщил), представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (о причинах неявки не сообщил), Министерства социальной защиты Сахалинской области (о причинах неявки не сообщил), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2, достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором он просил суд принять от него отказ от иска к ФИО1, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 представила заявление об отказе ФИО2 от иска к ФИО1
Ответчик ФИО1 ходатайство истцовой стороны поддержала.
Выслушав участников процесса, суд исходит из следующего.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявлений истца ФИО2 и его представителя ФИО3, отказ материального истца от требований к ФИО1 добровольный и осознанный. То обстоятельство, что истец, в случае принятия судом его отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятно.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд, принимая во внимание, что ФИО2 обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящим из трех комнат, пришел к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО2 и ФИО3 отказ от иска к ФИО1 о выделении доли в жилом помещении.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий З.А.Антипова