ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре Бочарниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области (далее - КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области) обратился в Ногликский районный суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки.
В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который находится на земельном участке с кадастровым номером №, но в отношении него прав не зарегистрировано.
Истец просил суд обязать ФИО1 заключить с КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, а также взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.
Представитель истца КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец КУМИ МО Ногликский муниципальный округ Сахалинской области представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик добровольно исполнил его требования в части заключения договора; положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса истцу известны и понятны.
Исследовав документы, имеющие отношение к поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснено и понятно, что в силу статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также принимает во внимание то, что, согласно заявлению истца, ответчиком заключен договор аренды земельного участка, то есть исковые требований выполнены в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу № по иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Ногликский муниципальный округ Сахалинской области к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебной неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Резникова