ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при секретаре Бочарниковой В.К., с участием представителя истца Дорошенковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбер страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбер страхование жизни» (далее – ООО «Сберстрахование») о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а также между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность второй группы, в связи с этим, истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении заявления и выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано, с данным отказом истец не согласна и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснила, что истец обращалась к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения, этого достаточно для соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.
Представитель ответчика ООО «Сберстрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», данный Закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
Вопреки доводам представителя истца, обращение истца в ООО «Сберстрахование», не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в силу ч. 4 ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» является необходимым для последующего направления обращения к финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права.
Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таком положении, учитывая, что ранее истец не обращалась к финансовому уполномоченному по вопросу неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору страхования, по данному вопросу финансовым уполномоченным решение не выносилось и не было отказано в вынесении такого решения, суд приходит к выводу о том, что истцом, в данном случае, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не исключает повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбер страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ногликский районный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Резникова