ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой А.А.
при ведении протокола помощником судьи Купаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о передаче для рассмотрения в Сахалинский областной суд, ходатайство истца ФИО1 о передаче в Рудничный районный суд <адрес> для рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и возмещении ущерба, о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, присвоении классного чина, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - УМВД России по Сахалинской области) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с управления внутренних дел компенсации морального вреда, присвоении классного чина.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к УМВД России по Сахалинской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с управления внутренних дел компенсации морального вреда.
Определением судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, присвоении классного чина и № по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1
От истца ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд <адрес> в связи с его переездом в <адрес> на постоянное место жительства.
От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сахалинский областной суд в связи с тем, что запрашиваемые судом сведения имеют гриф «секретно» и не подлежат разглашению.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представитель ответчика УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав часть материалов гражданского дела, относящихся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу о необходимости направления указанного гражданского дела по подсудности в Сахалинский областной суд по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 6.3 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
ФИО1, предъявляя иски в Ногликский районный суд Сахалинской области, указал, что проживает по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному досье, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации по месту пребывания, направленному в Ногликский районный суд Сахалинской области ФИО4 вместе с ходатайством о передаче по подсудности, он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что сведения, необходимые для разрешения настоящего дела, а именно: сведения, содержащиеся в инвентарных ведомостях вооружения и боеприпасов, актах приема-передачи оружия и боеприпасов, по сообщению ответчика, связаны с государственной тайной, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения в Сахалинский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Ходатайство ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о передаче для рассмотрения в Сахалинский областной суд для рассмотрения гражданского дела по искам ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и возмещении ущерба, о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, присвоении классного чина – удовлетворить.
Гражданское дело по искам ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и возмещении ущерба, о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, присвоении классного чина передать на рассмотрение в качестве суда первой инстанции в Сахалинский областной суд по адресу: <адрес>.
В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о передаче в <адрес> для рассмотрения гражданского дела по искам ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и возмещении ущерба, о наложении дисциплинарного взыскания и невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, присвоении классного чина – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Резникова