РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.
с секретарем Семибратовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью ««АКТИВЫ ФЕМИДЫ» (далее – ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ») обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Р2Р Центр», предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые ФИО2 взяла в долг у ФИО3, и обязательства по которому до настоящего времени ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО2, возникшие из обязательств возврата денежного займа по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по возврату денежных средств. Задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны спора, а также ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при посредничестве ООО «Р2Р ЦЕНТР» в системе «БезБанка» (<данные изъяты>) между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета № годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, которые уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Договора) (л.д. <данные изъяты>, оборот этого листа). Сумма займа в размере <данные изъяты> рубля была переведена ФИО3 по номеру телефона ФИО2 - +№, что подтверждается справкой по операции онлайн АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в размере <данные изъяты> рубля ответчиком не оспариваются.
Согласно пояснительной записке ООО «Р2Р ЦЕНТР» система «Без Банка» является программно-аппаратным комплексом, принадлежащим ООО «Р2Р ЦЕНТР», обеспечивающим информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем и пользователями, а также позволяющим пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронными подписями (л.д. <данные изъяты>, оборот листа <данные изъяты>).
Данной пояснительной запиской, другими материалам дела подтверждается, что истец и ответчик зарегистрированы на площадке с данными, представленными в анкетах пользователей (л.д. <данные изъяты>).
Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и займодавца подтверждены владельцем интернет сайта ООО «Р2Р ЦЕНТР».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору цессии № уступил ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» право требования по заключенному с ФИО2 договору займа (л.д. <данные изъяты>).
Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО2, не исполнившей обязанность по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с пунктом 3.1 Договора (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или её части заемщик выплачивает займодавцу проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 Договора); неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки (<данные изъяты>.), заявленной истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку почти в шесть раз превышает сумму основного долга и больше, чем в 8 раз, превышает размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При подаче иска ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Однако при обращении с данным иском ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» не заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» указанных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (код подразделения <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВЫ ФЕМИДЫ», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользованием заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «АКТИВЫ ФЕМИДЫ» к ФИО2 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2026 года.
Председательствующий З.А.Антипова