ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества об отказе от иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» представил в суд заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, указав, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1); суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснено и понятно, что в силу статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также суд при разрешении заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, учитывает, что ответчиком удовлетворены все требования истца, включая уплату в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.
Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение пятнадцати дней через Ногликский районный суд Сахалинской области.
Судья А.А. Резникова