ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита 26 февраля 2026 г.
Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Шилкинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Забайкальскому краю Авериной Т.Ю. (далее – Шилкинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, филиал инспекции) на постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ситиной В. А..
установил:
постановлением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21.01.2026 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ситиной В.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель начальника филиала инспекции Аверина Т.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
В судебное заседание Ситина В.А., заявитель жалобы не явились при надлежащем извещении. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол (ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ).
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч.6 ст.30.1 КоАП РФ).
Как следует из буквального толкования ч.6 ст.30.1 КоАП РФ, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано тем должностным лицом, которое включено в перечень лиц, уполномоченных органом обжаловать данные постановления, установленный соответствующим органом.
В данном случае жалоба на постановление судьи подписана заместителем начальника филиала инспекции Авериной Т.Ю.
По смыслу положений главы 22 КоАП РФ данный филиал административным органом не является, представляет собой структурное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Поэтому заместитель начальник филиала инспекции самостоятельным правом обжалования постановления судьи не наделен, требуется подтверждение соответствующего процессуального полномочия.
Однако полномочия Авериной Т.Ю. на подачу настоящей жалобы на данном этапе не подтверждены, предусмотренный ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ФКУ УИИ по Забайкальскому краю, с включением в него заявителя жалобы, не представлен.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование постановления судьи.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья определил:
оставить без рассмотрения по существу жалобу заместителя начальника Шилкинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Авериной Т.Ю. на постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 21.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ситиной В.А.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья С.А. Шишкарева