Дело № 1-82/2025

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 г. <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Иванове С.И., с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> РС(Я) Яковлева А.А., и.о. прокурора <адрес> РС(Я) Антоновой Л.А., подсудимого Мегин И.Д., защитников в лице адвокатов Корякина Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Алексеева Н.В. – адвоката Ноговицын А.В., потерпевшей Романов А.А., ее представителя Оконешникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, владеющего русским языком, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.4 ст. 264 УК,

УСТАНОВИЛ:

Мегин И.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мегин И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Мегин И.Д., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ, решил вновь осуществить управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Мегин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участникам дорожного движения и желая наступления этих последствий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки и модели «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14, совершив поездку со двора <адрес> Республики Саха (Якутия) до участка региональной автомобильной дороги «НАМ» на 84 км + 750 м, вблизи <адрес> Республики Саха (Якутия), где по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, в пробе выдыхаемого Мегин И.Д. воздуха, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,519 мг/л, то есть у Мегин И.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же (Мегин И.Д.) совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мегин И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Мегин И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь осуществить управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, для чего сел за руль автомобиля марки и модели «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14.

После чего, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мегин И.Д., по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения по его вине дорожно-транспортного происшествия, травмирование и гибель людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушая требования п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на региональную автомобильную дорогу «НАМ» (далее-РАД «НАМ») и поехал в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия).

Далее, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мегин И.Д. двигаясь по «РАД НАМ» на 84 км + 750 м, вблизи <адрес> РС (Я), нарушив:

- п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

- п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

- п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- п. 11.2. (абзац 4) Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, не убедившись в безопасности своего маневра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью обгона грузового автомобиля «Toyota Toyoace», с государственным регистрационным знаком К379МХ14 под управлением Романов А.П., двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение левым крылом своего автомобиля с двигавшимся на встречном направлении автомобилем марки и модели «УАЗ 31512», с государственным регистрационным знаком К796ВЕ14 под управлением Никитин С.В., далее Мегин И.Д. допустил столкновение правой стороной своего автомобиля с вышеуказанным автомобилем «Toyota Toyoace» под управлением Романов А.П., двигавшимся в попутном направлении. Вследствие чего автомобили под управлением Мегин И.Д. и Никитин С.В. вылетели с дороги, а автомобиль марки и модели «Toyota Toyoace», с государственным регистрационным знаком К379МХ14 под управлением Романов А.П. выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки и модели «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком М850АТ25, под управлением Алексеева Н.В. и опрокинулся на проезжую часть дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Toyota Ipsum» Алексеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила следующие телесные повреждения:

Сочетанная травма органов грудной клетки, живота, верхней правой конечности в виде:

А) В области органов грудной клетки: ушиб обеих легких, ушиб сердца.

Б) В области живота: кровоподтёки в подвздошных областях, подпупочной области, паховых областях; разрыв стенки верхней брыжеечной вены; напряженная гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки с переходом в сальниковую сумку; ушиб поджелудочной железы; гематома брыжейки подвздошной кишки; множественные разрывы большого сальника с развитием гемаперитонеума;

В) В области правой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Закрытый косой перелом дистальной трети диафиза правой лучевой кости со смещением. Закрытый отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости справа со смещением.

Общность механизма и времени образования повреждений в области органов грудной клетки, живота, верхней правой конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Toyota Toyoace» Романов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил следующие телесные повреждения:

Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и спинного мозга, верхних и нижних конечностей, представленная совокупностью следующих повреждений:

В области головы:

- субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в затылочной области правого полушария объемом около 30 мл;

- субарахноидальное (под паутинной мозговой оболочкой) кровоизлияние затылочной доли правого полушария.

В области позвоночного столба и спинного мозга:

- неполный перелом правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка;

- эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние в спинном мозге;

- кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне с 6 шейного до 4 грудного позвонков и с 1 по 4 поясничные позвонки.

В области грудной клетки и живота:

- полные поперечные переломы 2, 3, 5 левых ребер по хрящевой части окологрудинной линии;

- полный разгибательный поперечный перелом 2 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг;

- полный разгибательный поперечный перелом 3 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг;

- полный разгибательный косопоперечный перелом 5 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг;

- полный разгибательный поперечный перелом 6 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг;

- полный оскольчатый косопоперечный перелом рукоятки грудины;

- полный многооскольчатый перелом правой лопатки;

- разрыв правого легкого с гемотораксом (скопление крови в правой плевральной полости) объемом около 300 мл жидкой крови;

- разрыв левого легкого и верхнедолевой легочной артерии с гемотораксом (скопление крови в левой плевральной полости по клиническим данным);

- двусторонний пневмоторакс и пневмомедиастинум (скопление воздуха в плевральных полостях и клетчатке органов средостения) (по клиническим данным);

- кровоизлияния в печени;

- кровоизлияния в клетчатку заднего средостения;

- кровоизлияние в забрюшинное пространство справа;

- кровоизлияние в правый купол диафрагмы;

- кровоизлияние в мягких тканях груди.

В области верхних и нижних конечностей:

- полный внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального метаэпидиафиза правой бедренной кости с переходом на суставную поверхность коленного сустава со смещением отломков по длине и укорочением конечности и кровоизлиянием в мягкие ткани;

- полный косопоперечный межвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков по длине и кровоизлиянием в мягкие ткани;

- полный многооскольчатый перелом левого надколенника;

- 2 кровоподтека и ссадина на тыльной поверхности правой кисти между 1-й и 2-й пястными костями;

- кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого плеча;

- кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава;

- ссадина на передней поверхности правого коленного сустава;

- ссадина на передней поверхности в средней трети правой голени;

- ссадина на передне-наружной поверхности в средней трети правой голени;

- ссадина на внутренне-задней поверхности в нижней трети правой голени;

- ссадина на внутренней поверхности в нижней трети правой голени;

- кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава ссадина;

- кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава;

- кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава;

- ссадина на внутренней поверхности в нижней трети левой голени;

- ссадина на тыльной поверхности левой стопы на уровне 1-ой плюсневой кости.

Общность механизма и времени образования повреждений головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и спинного мозга, верхних и нижних конечностей, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшего непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. От полученных повреждений Романов А.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в ГБУ РС (Я) «РБ № - ЦЭМП». Смерть Романов А.П. наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки и живота, верхних и нижний конечностей, сопровождавшаяся множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, в пробе выдыхаемого Мегин И.Д. воздуха, установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,519 мг/л, то есть у Мегин И.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым, нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ Мегин И.Д. повлекло по неосторожности причинение смерти Романов А.П. и причинение тяжкого вреда здоровью Алексеева Н.В.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Мегин И.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов вечера он у себя в квартире по адресу: <адрес>, переулок Кооператива, 5, <адрес>, распивал спиртные напитки до часу ночи, утром проснулся и поехал по адресу фактического проживания: <адрес>, Озерный квартал, <адрес>, приехал и, не заходя в дом, почувствовал себя плохо, голова болела, и зашел в гараж, в гараже у него был остаток спиртного напитка, это было ближе девяти утра, и полчаса сидел в гараже и распивал спиртные напитки. Где-то около часа он сидел в гараже у себя, потом посмотрел, что мало бензина, сел за руль и поехал в сторону Намцы на заправку, возле магазина «Теплогаз» догнал грузовой автомобиль, напротив магазина «Север» посчитал, что надо завершить обгон и выехал на встречную полосу, не рассчитал и столкнулся с автомобилем УАЗ с левой стороны, и с правой стороны столкнул грузовой автомобиль, в результате чего произошёл дорожно-транспортное происшествие в количестве 4-5 машин. Он вышел, все увидел, приехали сотрудники ДПС, скорая, это было к 10 час.30 мин- 10 час.40 мин, ближе к одиннадцати часов было. Вину свою признал полностью, раскаялся. После совершения ДТП, он подошел к машине ипсум, там женщина лежала в машине, хотел вытащить, помочь, она сказала её не трогать, все болит, потом сотрудники его забрали, протокол составляли. Сотрудники ГИБДД и скорой быстро приехали. Он в то время работал, это был выходной день, воскресенье. Потом он на работу не вышел и уволился из МВД. Он ранее привлекался в апреле 2025 года к административной ответственности по ст.12.8. Он согласился с данным постановлением, штраф оплатил в размере 30 000 рублей, водительское удостоверение после лишения сразу сдал, в июне 2025 года. Он знал, что, будучи лишенным права, не имеет права ездить, он часто не ездил. В тот день он ездил на тойота корона премиум с регистрационным номером к591, регион 14. Данное транспортное средство, принадлежит Белых Д.В., на ПТС (паспорт транспортного средства) указан он. Мегин И.Д. приобретал у Белых Д.В. официально в 2016 году, купил, получается, у него кредитов много было, на аресте стоял, и через страховку он ездил, в течение десяти лет ездил, купил эту машину за 270 000 рублей, за свои деньги. Письменный договор купли-продажи составлялся между Белых Д.В. и Пестряковой. Пестрякова мать жены Мегин И.Д., не помнит, почему он ее указал, деньги их с супругой, они тогда и сейчас состоят в браке. Он сам не мог поставить на учет, поскольку транспортное средство было арестовано, был запрет на регистрацию. Транспортное средство фактически принадлежит ему. На нем он ездил не каждый день, жена ездила. Утром 17-го алкоголь употреблял, он выпил старый остаток, коньяк меньше половины, в течение часа пил, сильного опьянения он не чувствовал по своим ощущениям. Транспортное происшествие он бы не совершил, если был бы трезв. Он поехал с села Аппаны в <адрес>, ехал по <адрес>, напротив магазина «Север» уже начал выезжать на встречную полосу, для совершения обгона в сторону запада, технических неполадок не было, чуть дальше от магазина, когда он начал обгон, он ехал за грузовой машиной,был ясный день, дорога сухая, асфальт. При совершении обгона он видел транспортное средство по встречной полосе на расстоянии сто, сто пятьдесят метров. Мегин И.Д. ехал со скоростью шестьдесят, пятьдесят, во время обгона около семидесяти. Он столкнулся передней левой с автомобилем УАЗ. С грузовой тойотой столкнулся с правой стороны, где дверь, и переднее крыло. Чуть с передней стороны его автомобиля и дверь тоже. Он в левую сторону магазина «Север» от дороги отъехал. УАЗ в обратную сторону, в правую сторону полетел, а Тойота посередине проезжей части лежала на боку с левой стороны. В общем, были повреждены УАЗ, ипсум, грузовой автомобиль и его автомобиль, четыре. К грузовому он не подходил, поскольку уже сотрудники забрали. Сотрудники сразу приехали, максимум три, четыре минуты, составили протокол, сделали освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выписали штраф. Результат алкогольное опьянение было, он был с ним согласен. Он задел правым боком грузовой автомобиль, тот упал на бок, и в это время ипсум в грузовой врезался. Ипсум с встречной стороны ехал. В настоящий момент у него никаких доходов нет. Он после совершения преступления не выходил на связь с потерпевшими, поскольку такой возможности не было, в данное время он находится под домашним арестом. Просил прощения у потерпевших, вину свою признал полностью, готов понести наказание, возместить причиненный ущерб, также за моральный ущерб, сильно раскаивается.

Допрошенная по делу потерпевшая Романов А.А. показала, что погибший Романов А.П., является ее родным отцом. С подсудимым Мегиным в каких-либо родственных отношениях не состоит, с другими участниками судебного разбирательства также не состоит. Романов А.П. является их единственным родителем. Их в семье трое детей, она старшая, их матери не стало в 2003 году по болезни, Отец был уважаемый житель <адрес>, он отличник Советской Армии, заслуженный работник организации «Сельхозхимия». По профессии был водителем, свою жизнь посвятил большегрузным машинам и ездил в северные районы, снабжал продуктами, имел много наград за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и неоценимый вклад в развитие предпринимательской и транспортной отрасли Намского улуса и Республики Саха (Якутия). Их отцу в этом году в июне месяце исполнилось 65 лет. Воспитывал, помогал и содержал своего сына Романов А.А., с детского возраста который является инвалидом по состоянию здоровья.

Показаниями неявившейся потерпевшей Алексеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она выехала на автомобиле марки и модели «Toyota Ipsum» Белых Д.В. цвета, с государственным регистрационным знаком М850АТ14, со двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Автомобиль принадлежит ее подруге Протопопова М.В.. Она приобрела его давно, точную дату покупки она не помнит, и так как у нее нет водительских прав, она обычно управляет машиной, когда они куда-либо выезжают, например, на природу. Водительские права категории «В», «В1, «М» она получила ДД.ММ.ГГГГ, сдав экзамен в ГАИ. В тот день она направлялась к ней по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. По пути она проезжала через <адрес> в 10 часов 30 минут она двигалась за автомобилем марки «УАЗ», точную модель не помнит, у которого сзади был прицеп с лодкой. Они ехали примерно с одинаковой скоростью — 40–50 км/ч, расстояние между ними составляло около 10 метров. Обгонять она его не планировала, так как на этом участке дороги установлена камера фиксации нарушений. Когда они проезжали мимо магазина «Север», который расположен около здания по адресу: РС(Я), <адрес>, она услышала звуки столкновения автомобилей. Всё произошло очень быстро, она нажала на педаль тормоза, но в этот момент не смотрела на дорогу и не успела понять, как именно произошло столкновение: то ли она врезалась, то ли в нее врезался грузовой автомобиль Белых Д.В. цвета. Далее сработала подушка безопасности, закрывшая обзор через лобовое стекло, и она была в состоянии шока. После удара ее автомобиль съехал в сторону. В салоне появился дым, двери и окна не открывались. Какой-то мужчина силой открыл водительскую дверь и вытащил ее наружу. Затем ее доставили машиной скорой помощи в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ», где при обследовании выявили перелом кисти правой руки. Поздно ночью ее санитарным рейсом на вертолёте перевезли в ГБУ РС(Я) «РБ №». В реанимационном отделении этой больницы ее также обследовали, провели операцию внутренних органов, после чего она находилась там на лечении несколько дней. Выписали ее ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 дней после аварии (2 том, л.д. 12-14).

Показаниями неявившегося свидетеля Никитин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> совместно с Иванов Г.В. и Фарухшин Р.И. на рыбалку на автомобиле марки и модели «УАЗ 469» с государственным регистрационным знаком К796БЕ14 желтого цвета 1991 года выпуска, у них был прицеп, на нем была лодка. За рулем был он. Водительские права на категорию он получил в 1989 году. ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами утра они проезжали по <адрес>. По ходу движения, не доезжая до пешеходного перехода, двигаясь со скоростью 40 км/ч, по встречной полосе двигался микрогрузовик марки «Toyota Toyoace» с кабиной светлого цвета, вроде Белых Д.В., после сближения примерно 15-20 метров из-за кузова грузовика, следовавшего по ходу движения грузовика, им навстречу выскочил с ускоренным движением автомобиль марки «Toyota Corona Premio» Белых Д.В. цвета, после чего он хотел уклониться от столкновения, но произошло столкновение левыми сторонами на уровне передних левых колес. Их развернуло, их переднее левое колесо влево, оборвало левый тормозной шланг переднего колеса. Их начало разворачивать в левую сторону, после этого они влетели в кювет левой стороны. В кювете их прижало к столбу электропередач. После столкновения была согнута рулевая тяга, и левое переднее колесо было развернуто в левую сторону. Хочет отметить, что автомобиль марки «Toyota Corona Premio» не был виден за кузовом грузовика, так как грузовик был высокий. Далее «Toyota Corona Premio» выскочил неожиданно из-за грузовика на встречную полосу (на их полосу) с ускорением для обгона грузовика. Он принял положение вправо, но то, что «Toyota Corona Premio» ускорилась, произошло столкновение. Если бы Никитин С.В. не принял вправо, они бы столкнулись лоб в лоб. Далее он выбежал из автомобиля, увидел, что его пассажиры целые, и он побежал к тем машинам, которые были на правой стороне дороги. Увидел грузовик, перевернутый правой стороной на бок, через разбитое лобовое стекло оттуда вытаскивали двух пожилых мужчин. Сразу их положили в машину скорой помощи, и повезли в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ». Также оказалось, что в аварии участвовал автомобиль марки «Toyota Ipsum», водителя не видел. После аварии он почувствовал, что у него боль в ступне левой ноги. Далее он вернулся к своим ребятам к их машине. К нему потом подошли врачи из скорой помощи, замерили давление, определили место боли в левой ноге, оказалась пятка ступни левой ноги. Затем на скорой увезли в травмпункт для того, чтобы сделать снимок. После снятия снимка оказалось, что у него перелом пяточной кости, после этого ему наложили гипс на левую ногу, и за ним приехал с Якутска на микроавтобусе его знакомый, и забрал его. Сотрудники ДПС его забрали на освидетельствование, и потом обратно привезли (1 том, л.д. 168-170).

Показаниями неявившегося свидетеля Фарухшин Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут они с Никитин С.В. и Иванов Г.В. на автомобиле «УАЗ», за рулем которого был Никитин С.В., выехали из <адрес> в сторону села <адрес> РС(Я) на рыбалку. Около 10 часов 30 минут, проезжая со скоростью примерно 40 км/ч, так как ехали с лодкой на прицепе, по <адрес> РС(Я) им навстречу на расстоянии 15-20 метров выскочил автомобиль «Toyota Corona Premio» Белых Д.В. цвета, который резко выехал сзади грузовика «Toyota Toyoace» навстречу им, далее произошло столкновение левыми сторонами, после чего их потащило влево в кювет. После съезда в кювет их прижало к столбу правой стороной, в машине он находился на правом переднем пассажирском сидении, Иванов Г.В. на заднем сидении, за рулём Никитин С.В., после чего они постарались выбраться из машины, то, что творилось на дороге после аварии, он не видел, так как помогал друзьям покинуть машину и разгрузить её. После аварии отремонтировали автомобиль, и с Иванов Г.В. и Никитин С.В. дальше поехали на рыбалку. Хочет пояснить, что после аварии у него никаких серьезных повреждений не было выявлено (1 том, л.д. 246-248).

Показаниями неявившегося свидетеля Иванов Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Никитин С.В. и Фарухшин Р.И. выехали из <адрес> утром в 08 часов 00 минут в сторону села Маймага Намского улуса на рыбалку. Он находился на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «УАЗ» с лодкой на прицепе. Примерно в 10 часов 30 минут они ехали по <адрес> улуса РС(Я) со скоростью примерно 40 км/ч, может меньше, так как у них была лодка с прицепом. Так как он сидел на заднем сидении, сам момент аварии он не видел, знает только со слов Никитина и Иванова то, что по встречной полосе движения ехал грузовик, за ним ехала легковушка Белых Д.В. цвета, которая вышла на обгон на расстоянии примерно 20 метров, и, не успев завершить обгон, врезалась с ними левыми сторонами. После съезда в кювет их машину прижало к столбу правой стороной. Он вылез из машины через вещи, которые находились в машине. Потом он увидел, что их лодка на прицепе чуть не опрокидывается, поэтому он занялся разгрузкой лодки, после чего к ним подъехала машина скорой помощи, врачи осмотрели Никитин С.В. и увезли его в больницу, что творилось на дороге после аварии, он не может вспомнить, так как он занимался машиной и лодкой (2 том, л.д. 1-3).

Показаниями неявившегося свидетеля Лекей Тайах С. Б. У. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут выехали из <адрес> совместно с Васильев А.А. и Романов А.П. в <адрес>. Романов А.А. осуществлял грузоперевозки на своем грузовом автомобиле Белых Д.В. цвета, они его наняли по объявлению для переезда из <адрес> в <адрес>. Хочет отметить, что в марках автомобилей он совсем не разбирается. Разгрузившись в <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут ехали по <адрес>. Романов А.П. сидел на водительском месте, он сидел слева у окна, посередине сидел Васильев А.А. Он и Романов А.П. были пристегнуты ремнем безопасности, а со слов Васильев А.А. он сам был не пристегнут. Когда проехали магазин «Север» на <адрес>, он за дорогой особо не следил, далее резко напротив выскочил Белых Д.В. автомобиль, а дальше момент столкновения не помнит, потерял сознание, потом проснулся уже после аварии, был подвешен на ремне безопасности, лобовое стекло было разбито. Их автомобиль лежал на боку на дороге, Васильев А.А. также был с ним, водителя не видел. Далее самостоятельно вышел из автомобиля, и вытащил Васильев А.А., который был без сознания. После того, как вытащил, заметил водителя, который лежал и говорил: «Спаси меня», он был прижат ногами к автомобилю. Далее приехала скорая, и дальше уже не помнит. Их четверых пострадавших увезла машина скорой помощи в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ», где врач-хирург сказал, что у него перелом 3 позвонка и сотрясение головного мозга. На завтрашнее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, их увезли на санрейсе в ГБУ РС(Я) «РБ №», их с Васильев А.А. после обследования отвели в отделение нейрохирургии, а Романов А.П. и девушку- водителя автомобиля Белых Д.В. цвета отвели в реанимацию. Ему поставили диагноз: «Автотравма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, ушибы мягких тканей в/части головы и лица» (1 том, л.д. 181-183).

Показаниями неявившегося свидетеля Васильев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут выехали из <адрес> совместно с Лекей Тайах Субэтэй Бургэс Уола, которому он помогал с переездом, и Романов А.П. в <адрес>. Романов А.П. осуществлял грузоперевозки на своем грузовом автомобиле Белых Д.В. цвета, Лекей Тайах Субэтэй Бургэс Уола нашел его по объявлению для переезда из <адрес> в <адрес>. Приехали в <адрес> примерно в 09 часов 30 минут, и, разгрузившись, примерно в 10 часов 30 минут ехали по <адрес>. Романов А.П. сидел на водительском месте, Васильев А.А. сидел посередине, слева у окна сидел Лекей Тайах Субэтэй Бургэс Уола. Васильев А.А. не был пристегнут ремнем безопасности, так как там не было ремня в месте, где он сидел. Во время поездки он разговаривал со своим другой, Лекей Тайах Субэтэй Бургэс Уола, вследствие чего он не смотрел на дорогу. Проснулся он уже после аварии, в носилке, привели в чувство врачи скорой помощи. Далее их, пострадавших, отвезли в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ». Кто с ним ехал точно не помнит, вроде это был Субэтэй. В больнице ему поставили систему, ставили уколы, голова сильно болела. ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько точно не помнит, их, четверых пострадавших (Субэтэя, Романов А.П. и женщину- водителя) забрали на вертолете сан рейсом в ГБУ РС(Я) «РБ №». Врачи ему поставили диагноз: «Сотрясение головного мозга», назначили лечение и его выписали из больницы примерно во вторник, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он подробности не помнит из-за сотрясения (1 том, л.д. 187-189).

Показаниями неявившегося свидетеля Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности следователя с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит проведение предварительного следствия и проверка сообщений о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на его телефон поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Он незамедлительно выехал на место происшествия. Дорога в указанном месте была перекрыта сотрудниками ОГАИ ОМВД России по <адрес>. В служебном автомобиле ДПС находился Мегин И.Д., который в это время давал объяснения. На обочине с правой (западной) стороны дороги стоял автомобиль УАЗ с прицепом, на котором находилась моторная лодка. На расстоянии примерно 10–15 метров, на противоположной (левой) обочине, находился автомобиль «Toyota Corona Premio», принадлежащий Мегин И.Д. На проезжей части стоял грузовой автомобиль «Toyota Toyoace» Белых Д.В. цвета. В момент его прибытия на месте уже работали врачи скорой помощи. Кроме того, возле указанных машин находился автомобиль «Toyota Ipsum» Белых Д.В. цвета с повреждениями передней части. Он приступил к осмотру места происшествия, который продолжался около 2–3 часов. По окончании осмотра автомобиль, принадлежащий Мегину, был направлен на штрафную стоянку, остальные транспортные средства возвращены их владельцам под расписку. После завершения осмотра Мегин подошёл к нему и спросил, будет ли возбуждено уголовное дело. Он ответил ему, что это будет зависеть от результатов экспертизы. Он находился в состоянии явного алкогольного опьянения, что выражалось в характерном запахе алкоголя, шаткой походке и утомленном выражении глаз. При осмотре его автомобиля алкогольных напитков обнаружено не было. Впоследствии сотрудники ДПС сообщили ему, что алкотестер показал содержание алкоголя около 0,500 промилле. Что касается поведения Мегина, то он был заметно взволнован, интересовался вопросом возбуждения уголовного дела (1 том, л.д. 219-221).

Показаниями неявившегося свидетеля Никитина Д,А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену с 08 часов 00 минут на последующие сутки с инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по РС(Я) Слепцов Е.П.. Примерно в 10 часов 31 минуты поступил вызов от очевидца дорожно-транспортного происшествия с участием 4 автомобилей, которое произошло на <адрес> около <адрес> РС(Я). Они незамедлительно прибыли на место аварии, как раз были поблизости. Перед этим доложили в дежурную часть об этом, далее перекрыли дорогу. Сначала увидел 3 автомобиля, потом увидел «УАЗ» с прицепом, который съехал с дороги. Всего на месте аварии было 4 автомобиля: автомобили марки и модели «Toyota Corona Premio», «Toyota Toyoace», «Toyota Ipsum», «УАЗ» тентовый серого цвета, на месте ДТП возле грузовика ходил окровавленный мужчина, видимо пассажир грузового автомобиля, возле него также лежал на земле окровавленный мужчина без сознания, он проверил его пульс, и он был жив, и водитель в салоне находился. Далее он Слепцову сказал вызвать скорую помощь. Подошел к «Toyota Ipsum», за рулем сидела женщина, спросил самочувствие. На вопросы она реагировала, отвечала. Сперва приехали сотрудники МЧС, думали, что водитель грузовика был зажат, после этого сразу приехала скорая помощь. После того, как скорая увезла, он провел освидетельствование виновного в аварии, Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где было выявлено, что он был в состоянии алкогольного опьянения, результат был 0,519 мг. Они также его опрашивали до этого по поводу аварии, где он сообщил, что вышел на обгон, думал, что успеет и спровоцировал ДТП. Далее составил протокол ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После того, как автомобили эвакуировали, поехали на пост полиции, где составляли материал. Вечером пришли в НБУ РС(Я) «Намская ЦРБ», где хотели опросить пострадавших, опросили там двоих, которые в хирургии лежали, Васильев А.А. и Лэкэй Тайах Субэтэй Бэргэн Уола, к Романов А.П. и Алексеева Н.В. их не пустили, так как они лежали в реанимации (1 том, л.д. 131-133).

Показаниями неявившегося свидетеля Слепцова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> с 2022 года, точную дату назначения не помнит. Имеет звание – лейтенант полиции. В должностные обязанности входит патрулирование, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену с 08 часов 00 минут на последующие сутки с инспектором ДПС отделения ГАИ ОМВД России по РС(Я) Никитина Д,А.. Примерно в 10 часов 31 минуты поступил вызов от очевидца дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на <адрес> около <адрес> РС(Я). Они незамедлительно прибыли на место аварии, как раз были поблизости. Перед этим доложили в дежурную часть об этом, далее перекрыли дорогу и вызвали скорую помощь. На месте аварии было 4 автомобиля: автомобили марки и модели «Toyota Corona Premio», «Toyota Toyoace», «Toyota Ipsum», «УАЗ» тентовый серого цвета, на месте ДТП было 5 пострадавших. Напарник сразу провел освидетельствование виновного в аварии, Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где было выявлено, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Участников ДТП далее забрала скорая помощь. Отвели машины на стоянки, и после того, как оформили ДТП, начали собирать материалы по этому факту. Вечером примерно к 17-18 часам поехали в ЦРБ по адресу: РС(Я), Намский улус, <адрес> (1 том, л.д. 242-244).

Показаниями неявившегося свидетеля Тарасова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут поступил вызов о ДТП возле магазина «Север». Выехали сразу с реаниматологом, медсестрой с реанимации и водителем. Приехали примерно через 3-4 минуты. На месте происшествия на проезжей части на боку лежал грузовой автомобиль, автомобиль «Toyota Ipsum» с повреждениями в лобовой части, автомобиль марки «УАЗ» с прицепом и автомобиль «Toyota Corona Premio». У грузового автомобиля возле лобовой части лежал пострадавший Романов А.П., оказали ему помощь, он был в сознании, у него был перелом бедра, надколенника, давление было в норме, далее вызвали еще вторую машину скорой помощи. Пассажиры грузового автомобиля тоже были в сознании, могли ходить. Потом подошли к автомобилю «Toyota Ipsum», там уже был мой коллега, врач-реаниматолог, который оказал первую помощь женщине -водителю. Он также оказывал помощь водителю «Toyota Ipsum» Алексеева Н.В., они думали, что у нее более тяжелое состояние, давления почти не было, был болевой синдром в области грудной клетки. Далее всех пострадавших на машинах скорой помощи отвезли в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» (1 том, л.д. 233-235).

Показаниями неявившегося свидетеля Мегина Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее мужем, они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Он работал начальником гаража в ОМВД России по <адрес>. Они проживали по вышеуказанному адресу в <адрес> до момента назначения ему меры пресечения в виде домашнего ареста. У мужа имеется автомобиль марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14, приобретённый им примерно в 2016 году (точную дату покупки она не помнит). Данный автомобиль был в собственности у Белых Д.В., имя и отчество не помнит, когда они купили его, он был в аресте, поэтому по документам остался в его собственности. Водительское удостоверение категории «В» он получил, насколько она помнит, в 2013 году. С тех пор он регулярно управлял автомобилем, ездил спокойно, не превышал скорость, даже на трассе двигался в пределах 70–80 км/ч и не совершал опасных обгонов. В 2023 году его лишили водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с июля 2025 года он вновь начал садиться за руль, так как ожидал скорого возврата водительских прав. Обычно, если он употреблял алкоголь, то не управлял автомобилем и оставлял его, то есть за руль в состоянии опьянения не садился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома в <адрес> И., сообщил, что его вызвали на работу, и уехал на своем автомобиле. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она его не видела, утром он ненадолго заехал, но в дом не заходил, сразу отправился в гараж, откуда вскоре уехал. Вечером примерно в 20–21 час она увидела в новостях сообщение о ДТП с его участием. Сразу же позвонила в ОМВД России по <адрес> и узнала, что он являлся виновником аварии. После происшествия он не появлялся дома, и она встретилась с ним только примерно 20–21 августа. Алкогольные напитки он употреблял лишь по праздникам или по какому-либо случаю. В состоянии алкогольного опьянения за руль не садился, за исключением того случая, когда его в 2023 году лишили водительских прав (1 том, л.д. 238-240).

Показаниями неявившегося свидетеля Пестряковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Мегина Т.А., 1986 г.р., является ее дочерью. Она супруга Мегин И.Д., 1987 г.р. В 2016 году Мегин И.Д. находясь в <адрес> поехал на авторынок с целью купить автомобиль. После он купил автомобиль марки и модели «Toyota Corona Premio» Белых Д.В. цвета, и она с ним и ее дочерью поехали в ГАИ для регистрации данного автомобиля. Там им отказали, так как этот автомобиль находился на аресте. Ранее автомобиль принадлежал Белых Д.В. Как договор подписала, она не помнит. Видимо Мегин И.Д. подсунул ей этот документ, чтобы она подписала, и она, не посмотрев на содержимое, подписала. Далее она узнала, что подписала договор купли-продажи автомобиля, они указали ее в договоре, так как Мегин И.Д. был в «черном списке» у банков, и имел много кредитов, боялся, что автомобиль заберут в счет уплаты долга. Она Мегин И.Д. поставила условие, что деньги за бензин, ремонт и налоги платит он, на что он согласился. И до этого момента она и забыла, что подписала данный договор купли-продажи. Автомобиль марки и модели «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14 фактически принадлежит Мегин И.Д. с 2016 года. Он регулярно ездил на нем, оплачивал за все расходы, налог, бензин, ремонт и прочее (3 том, л.д. 98-100).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги РАД «Нам» возле <адрес> РС(Я), от северного угла <адрес> до проезжей части 25,56 метров, ширина обочины восточной стороны 1,60 метров, ширина автодороги 6,75 метров, ширина обочины западной стороны 1,60 метров, от <адрес> до проезжей части 25,56 метров с восточной стороны до пешеходного знака 44,60 метров. Дорога автодороги ровная, без выбоин, сухая, на данном осматриваемом участке автодорога имеет сплошную линию, от пешеходного знака с восточной стороны до задней оси левого колеса марки УАЗ с ГРЗ К796ВЕ14, 10, 64 метров. Данная машина имеет повреждения: левая сторона спереди, бампер, крыло, правая передняя дверь. Далее от задней правой оси колеса УАЗ до задней оси колеса грузовика марки «Toyota» модели «Toyoace» с ГРЗ К379МХ14 по западной стороне 48,32 метров. На данном участке имеются следы юза с восточной стороны на западную сторону около 6 метров. Также имеются следы юза с западной стороны в восточную сторону около 4 метров, и еще имеются следы юза с западной стороны в восточную сторону около 4 метров. От точки 48.32 метров с западной стороны до задней оси левого колеса грузовика марки «Toyota» модели «Toyoace» с ГРЗ К379МХ14, 8,96 метров, данный грузовик лежит на правом боку, имеются повреждения по всей кабине. Дальше от правой задней оси данного грузовика 3,86 метров до точки от 3,86 метров до задней правой оси колеса машины марки «Toyota» модели «Corona Premio» с ГРЗ К591КА14, 5,96 метров, данная машина имеет повреждения правой стороны фары, бампер, крыло, дверь, лобовое стекло и на правой стороне имеются повреждения, на задней правой оси данной машины до задней правой оси колеса 4,04 метров до точки от данной точки 1,41 метров до задней оси правого колеса машины марки «Toyota» модели «Ipsum» с ГРЗ М850АТ25. Данная машина имеет повреждения по всему кругу, т.е. левая сторона, правая задняя и передняя сторона. В ходе осмотра изъята автомашина марки «Toyota» модели «Corona Premio» с ГРЗ К591КА14 на специализированную стоянку ИП «Федотова Г.И.». Автомашина марки «Toyota» модели «Ipsum» с ГРЗ М850АТ25 возвращена хозяину под расписку на хранение. Автомашина марки «Toyota» модели «Toyoace» с ГРЗ К379МХ14 возвращена хозяину под расписку на хранение. Автомашина марки «УАЗ» модели «31512» с ГРЗ К796ВЕ14 возвращена хозяину под расписку на хранение. К протоколу прилагается фототаблица и схема (1 том, л.д. 12-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>. Осмотру подлежит жилой двухэтажный дом с комбинированным фасадом, часть которого выполнена из оштукатуренного покрытия, а часть обшита деревянными панелями. Данный дом находится по адресу: РС(Я), <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>, дом огорожен забором из древесины. Входная зона первого этажа оснащена деревянной лестницей с перилами, которая имеет признаки износа. Входная дверь на втором этаже имеет яркие цвета (синий, красный, Белых Д.В., серый). На прилегающей территории имеются заросли кустарников и деревьев. К протоколу прилагается фототаблица (1 том, л.д. 202-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом по адресу: РС(Я), <адрес>, и гаража в нем. Осмотру подлежит участок местности, расположенный перед домом по адресу: РС(Я), <адрес>. Данный участок местности открытый, не огорожен забором. На данном участке расположен жилой дом из древесины, одноэтажный, с крышей из темно-коричневого кровельного материала, с окнами с Белых Д.В. пластиковыми рамками, со строительной лестницей, материалами и трубами на участке. Около жилого дома расположен гараж из ориентированно-стружечных плит с двумя дверьми, одна из них для автомобилей, и направлен в сторону улицы, другая в сторону дома. Также в гараже имеется окно с рамой синего цвета. Осмотру подлежит гараж. Помещение представляет собой комнату с обшитыми плитами ОСП стенами и бетонным полом. Потолок выполнен из плит, закрепленных деревянными рейками. У стены напротив от входа установлены два радиатора отопления. Вдоль стены размещены строительные материалы: листы ОСП, доски, пластиковые трубы, рулон утеплителя, автомобильное лобовое стекло. Имеются картонные коробки с различным содержимым, полиэтиленовые пакеты с предметами. У ближнего угла правой стены расположена металлическая бочка темно-коричневого цвета, на котором находятся предметы, такие как алюминиевая банка от сока «Sprite», пачка от сигарет и т.д. Рядом с бочкой находится маленькая деревянная балка. К протоколу прилагается фототаблица (1 том, л.д. 207-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит автомобиль марки и модели «Toyota Corona Premio» с гос. рег. знаком К591КА14 Белых Д.В. цвета, принадлежащий обвиняемому Мегин И.Д.. Данный автомобиль расположен на штрафстоянке отделения госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. При осмотре установлено, что правая боковая поверхность кузова в области передней водительской двери имеет повреждения в виде потертостей со следами черного цвета, а также вмятины. На левой боковой поверхности кузова в области переднего крыла имеются повреждения в виде глубоких вмятин, в области переднего пассажирской двери также имеются глубокие вмятины и следы потертости. Переднее левое колесо имеет повреждения в виде сломанного литого диска. Лобовое стекло треснуто. В ходе осмотра установлено, что ходовая часть и тормозная система исправны, неисправности не выявлены. К протоколу прилагается фототаблица (1 том, л.д. 195-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит автомобиль марки и модели «Toyota Toyoace» Белых Д.В. цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К379МХ14, принадлежавший погибшему Романов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> автомобиль находится во дворе дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. Установлено, что автомобиль является грузовым бортовым, окрашен в Белых Д.В. цвет, на кузове с левой, правой и задней стороны нанесены иероглифы на японском языке. Кабина автомобиля имеет значительные механические повреждения: передняя левая часть сильно деформирована, передний бампер, фары разрушены, лобовое стекло отсутствует, металлические элементы кузова погнуты. На водительской двери и левом переднем крыле имеются следы деформации и вмятины. В салоне автомобиля зафиксированы повреждения руля, на котором находится сработавшая подушка безопасности с пятнами темно-бурого цвета. Левая (пассажирская) дверь деформирована. Задняя часть автомобиля, включая грузовую платформу, значительных повреждений не имеет. К протоколу прилагается фототаблица (1 том, л.д. 223-230);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежат материалы, поступившие из прокуратуры <адрес> по подследственности: 1. Справка, выполненная на бумаге формата А4, подшита в материалы уголовного дела. Данная справка адресована врио начальника ГД ОМВД России по <адрес> майору полиции А.В. Оконешникову, подписан врио инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции В.В. Баишевым, датирована ДД.ММ.ГГГГ, без номера. Данная справка имеет следующее содержание: «Настоящая справка дана на гр. Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по данным федеральной информационной системы ФИС «ГИБДД-М» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения постановления 14.12.2023»; 2. Протокол об административном правонарушении <адрес>. Данный протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. Место составления – автодорога РАД НАМ 84+750 м. Протокол составлен инспектором (ДПС) ГДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Никитина Д,А.. Согласно протоколу, Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушение, предусмотренного п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На обратной стороне данного протокола имеется извлечение из КоАП РФ, а именно статьи 24.2, 25.1, 25.2, 25,6 и ст. 51 Конституции РФ; 3. Расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данная расписка выполнена на бумаге формата А4, в нем имеются извлечения из ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Также имеется информация о том, что с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором алкотестера «Юпитер» с заводским номером 001369, свидетельством о поверке данного прибора ознакомился, имеется подпись Мегин И.Д., датирована ДД.ММ.ГГГГ; 4. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, выполненный на бумаге формата А4. Данный протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин., место составления автодорога РАД НАМ 84+750 м., протокол составлен инспектором (ДПС) ГДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Никитина Д,А.. Согласно протоколу Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший транспортным средством «Toyota Premio» с г/н №, отстраняется от управления данным транспортным средством. Имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и подпись Мегин И.Д.; 5. Копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/10-10-2024/378439541, в соответствии с которым анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с регистрационным номером №, с заводским (серийным) номером 001369 поверен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ; 6. Результат алкотестера «Юпитер», выполненный на чековой бумаге, прикрепленный скобами для степлера на бумаге формата А4, где имеется копия данного результата. Согласно результату, номер прибора – 001369, тест №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 11:35, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, результат – 0.519 мг/л, имя обследуемого – Мегин И.Д., место обследования – <адрес>, инспектор – Никитина Д,А., отдел ДПС – Намский. Имеется подписи обследуемого Мегин И.Д. и инспектора; 7. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Данный акт прикреплен скобами для степлера на бумаге формата А4, датирован ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 39 мин., место составления – автодорога РАД НАМ 84+750 м. Акт составлен инспектором (ДПС) ГДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Никитина Д,А.. В соответствии с актом, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем с государственным регистрационным номером К591КА14. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 35 мин. с применением технического средства алкотестер «Юпитер-К» №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерений 0,519 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Имеется подписи обследуемого Мегин И.Д. и инспектора; 8. Протокол о задержании транспортного средства <адрес>. Данный протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на автодороге РАД НАМ 84+750 м., составлен инспектором (ДПС) ГДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Никитина Д,А.. Согласно протоколу, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство марки и модели «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14, № кузова АТ210-0038724, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Мегин И.Д.. Данное транспортное средство передано ИП Федотовой Г.И., имеется подпись должностного лица, составившего протокол, Мегин И.Д., Федотова Р.Н.; 9. Рапорт, выполненный на бумаге формата А4, адресованный начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции М.М. Кокареву, составленный инспектором (ДПС) ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Никитина Д,А., датированный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному рапорту, в отношении Мегин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим право на управление транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения. 10. Копия объяснения Мегин И.Д., выполненный на бумаге формата А4. Объяснение получил инспектор (ДПС) ГДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Никитина Д,А.. Дата получения объяснения – ДД.ММ.ГГГГ, место составления – <адрес>. Имеется подпись должностного лица и Мегин И.Д. 11. Сопроводительное письмо, выполненное на бумаге формата А4, в соответствии с которым врио начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес> лейтенант юстиции Семенов Д.А. в соответствии с ч. 8 ст.151 УПК РФ для определения подследственности направляет и.о. прокурора <адрес> юристу 1 класса Федорову И.К. материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата – ДД.ММ.ГГГГ, №; 12. Сопроводительное письмо, выполненное на бумаге формата А4, в соответствии с которым дознаватель следственного отделения ОМВД России по <адрес> майор полиции Оконешников А.В. в соответствии с ч. 8 ст.151 УПК РФ для определения подследственности направляет и.о. прокурора <адрес> юристу 1 класса Федорову И.К. материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата – ДД.ММ.ГГГГ, №; 13. Сопроводительное письмо, выполненное на бумаге формата А4, в соответствии с которым врио инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции В.В. Баишев направляет врио начальника ГД ОМВД России по <адрес> майору полиции А.В. Оконешникову материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде диска DVD-RW; 14. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выполненный на бумаге формата А4, в соответствии с которым врио инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Баишев В.В. постановил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мегин И.Д. прекратить, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и передачей для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 15. CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Мегин И.Д. ст. 12.8 ч. 3». Данный диск имеет объем 702 МБ, из которых свободно 436 МБ. Внутри данного диска обнаружен видеофайл формата «.mp4» с названием «Новый проект». Данное видео имеет длительность – 19 минут 09 секунд. В кадре зафиксировано, что в служебном автомобиле ДПС на водительском месте находится инспектор ДПС, на пассажирском – Мегин И.Д. В левом верхнем углу отображаются дата и время записи – «2025-08-17 11:29:09» на момент начала видео. На записи видно, что инспектор ДПС проводит освидетельствование: разъясняет Мегин И.Д. его права, Мегин И.Д. производит выдох в алкотестер, инспектор фиксирует результат проверки и составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 16. Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), выполненный на 4 листах бумаги формата А4. Дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, место составления – <адрес>. В верхнем правом углу указано: Дело №, УИД 14MS0№-68. Согласно данному постановлению, мировой судья судебного участка № <адрес> РС(Я) Константинова А.И. постановил признать Мегин И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснены ст. 32.2, ч.ч. 1, 2 ст. 31.5, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ, также разъяснена ст. 4.6 КоАП РФ, в соответствии которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 17. Медицинские документы Алексеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившие запросом из ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» и ГБУ РС(Я) «РБ №». Медицинские документы представляют собой картонную папку, внутри которых находятся: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» №, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара в ГБУ РС(Я) «РБ № –ЦЭМП» №. Из указанных документов установлено, что Алексеева Н.В. получила повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около магазина «Север» в селе <адрес> РС(Я), а именно: Автотравма. Сочетанная травма. Закрытая травма живота. Разрыв стенки верхней брыжеечной вены. Напряженная гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки с переходом в сальниковую сумку. Ушиб поджелудочной железы. Гематома брыжейки подвздошной кишки. Множественные разрывы большого сальника. Множественные ушибы мягких тканей передней брюшной стенки. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением. Закрытый косой перелом дистальной трети диафиза лучевой кости со смещением. Закрытый отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости справа со смещением. Ушиб обеих легких. Осложнение основного: Травматический шок. Гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия легкой степени. Двухсторонняя посттравматическая пневмония, ср. ст. тяж. Двухсторонний гидротракс. ДН 1ст. Сопутствующий: Гипертоническая болезнь II ст. АГ не контролируемая. риск ССО 3. 18. Медицинские документы Романов А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные с ГБУ «Бюро СМЭ». Данные медицинские документы представляют собой картонную папку, внутри которой находится медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №. По данной медицинской карте установлено, что у Романов А.П. заключительный клинический диагноз: основной: Автотравма. Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. З/переломы 2, 3 ребер слева. Закрытый перелом правой лопатки со смещением. Перелом рукоятки грудины слева со смещением. Перелом правого поперечного отростка С7. Ушиб обеих легких. Ушиб сердца. Гематома корня легких с повреждением стенки левой верхнедолевой легочной артерии. Дренаж Бюлау от ДД.ММ.ГГГГ. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Пластинчатая субдуральная гематома затылочной области с затеком в межполушарную щель. Открытый внутрисуставной многооскольчатый перелом нижней правой бедренной кости со смещением по классификации Каплану-Марковой 1А. Закрытый чрезвертельный перелом правого бедра. Закрытый многооскольчатый перелом левого надколенника со смещением. Фон: Последствие перенесенного ишемического инсульта (малый, установленный клинически) в бассейне левой СМА от 09.05.2025г., лакунарный подтип по TOAST. Буллезная эмфизема легких. Осложнение: Гемопневмотрак слева. Травматический шок 3ст. Геморрагический шок. Сердечно-дыхательная недостаточность. Синдром полиорганной недостаточности. Операция от 18.08.2025г: Установка АВФ костей таза и правой бедренной кости. Остеосинтез левого надколенника. Операция от 21.08.2025г: Торакотомия слева. Удаление гематомы корня левого легкого. Ушивание левой верхнедолевой легочной артерии. Санации. дренирования плевральной полости по Бюлау. Операция от 22.08.2025г: Установка трахеостомы. Сопутствующее: Гипертоническая болезнь 3ст, Артериальная гипертанзия 3 ст, целевой уровень АГ не достигнут. Риск ССО 4, ГЛЖ, дислипидемия. Синдром цитолиза. Дистальный эзофагит. Смешанный гастрит с мелкой ангиэктазией. Хронический холецистит, вне обострения. Хронический пиелонефрит, вне обострения. OU Миопия 1 <адрес> сосудов ретины (2 том, л.д. 22-39, т.1, л.д.44,71,73,74,75,76);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 115 УПК РФ на спецстоянке ИП «Федотова Г.И.» наложен арест на автомобиль марки «Toyota Corona Premio» 2001 г.в. (кузов № АТ210-0038724). К протоколу прилагается фототаблица (3 том, л.д. 164-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Романов А.П. наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки и живота, верхних и нижний конечностей, сопровождавшаяся множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета. Данный вывод о причине смерти подтверждается: - клиническими данными: нестабильной гемодинамикой; - результатами компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, при которой обнаружены субдуральная гематома в затылочной области с затеком в межполушарную щель толщиной до 0,3 см, двусторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, жидкость в левой плевральной полости, ушибы легких, переломы 2, 3 левых ребер, перелом тела правой лопатки, перелом рукоятки грудины, чрезвертельный перелом правой бедренной кости, перелом дистального эпиметадафиза правой бедренной кости, перелом надколенника; - ходом оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружена гематома левого легкого с разрывом верхнедолевой легочной артерии; - патоморфологичесикими данными: субдуральное кровоизлияние в затылочной области правого полушария объемом около 30 мл, субарахноидальное кровоизлияние затылочной доли правого полушария, перелом правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, эпидуральное кровоизлияние в спинном мозге, множественные переломы ребер слева по нескольким анатомическим линиям, переломы рукоятки грудины, правой лопатки, разрыв правого легкого с гемотораксом (объемом около 300 мл жидкой крови); ушитые разрывы левого легкого и верхнедолевой легочной артерии, кровоизлияния в печени, переломы правой бедренной кости, левого надколенника, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; - данные судебно-гистологической экспертизы: фрагменты гематомы с выраженными реактивными проявлениями на одной из поверхностей, петехиальные и периваскулярные интрадуральные кровоизлияния в твердой мозговой оболочке затылочной области справа, отек и полнокровие мягкой мозговой оболочки, отек вещества, дистрофические изменения и некроз нервных клеток, в затылочной доле справа, некроз стенки с кровоизлиянием в толщу и прилежащие мягкие ткани левой легочной артерии, кровоизлияние в нижней доле левого легкого, стромальный отек, распространенная фрагментация и очаговая волнообразная деформация мышечных волокон, дистрофические изменения миокарда, морфологические признаки «шокового» надпочечника, кровоизлияние с выраженными реактивными проявлениями в забрюшинном пространстве справа, мягких тканях с перелома бедренной кости справа (из «Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); положительный коэффициента шока (К = 0,97634) (из «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ). Из «Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУ РС(Я) «Республиканской больницы № – ЦЭМП» на имя Романов А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. известно, что биологическая смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 ч. При судебно-медицинской экспертизе трупа Романов А.П. обнаружены следующие повреждения: Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и спинного мозга, верхних и нижних конечностей, представленная совокупностью следующих повреждений: В области головы: - субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в затылочной области правого полушария объемом около 30 мл; - субарахноидальное (под паутинной мозговой оболочкой) кровоизлияние затылочной доли правого полушария.В области позвоночного столба и спинного мозга: - неполный перелом правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка; - эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние в спинном мозге; - кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне с 6 шейного до 4 грудного позвонков и с 1 по 4 поясничные позвонки. В области грудной клетки и живота: - полные поперечные переломы 2, 3, 5 левых ребер по хрящевой части окологрудинной линии; - полный разгибательный поперечный перелом 2 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг; - полный разгибательный поперечный перелом 3 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг; - полный разгибательный косопоперечный перелом 5 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг; - полный разгибательный поперечный перелом 6 левого ребра по средней ключичной линии без повреждения костальной плевры с кровоизлиянием вокруг; - полный оскольчатый косопоперечный перелом рукоятки грудины; - полный многооскольчатый перелом правой лопатки; - разрыв правого легкого с гемотораксом (скопление крови в правой плевральной полости) объемом около 300 мл жидкой крови; - разрыв левого легкого и верхнедолевой легочной артерии с гемотораксом (скопление крови в левой плевральной полости по клиническим данным); - двусторонний пневмоторакс и пневмомедиастинум (скопление воздуха в плевральных полостях и клетчатке органов средостения) (по клиническим данным); - кровоизлияния в печени; - кровоизлияния в клетчатку заднего средостения; - кровоизлияние в забрюшинное пространство справа; - кровоизлияние в правый купол диафрагмы; - кровоизлияние в мягких тканях груди. В области верхних и нижних конечностей: - полный внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального метаэпидиафиза правой бедренной кости с переходом на суставную поверхность коленного сустава со смещением отломков по длине и укорочением конечности и кровоизлиянием в мягкие ткани; - полный косопоперечный межвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков по длине и кровоизлиянием в мягкие ткани; - полный многооскольчатый перелом левого надколенника; - 2 кровоподтека и ссадина на тыльной поверхности правой кисти между 1-й и 2-й пястными костями; - кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого плеча; - кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава; - ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; - ссадина на передней поверхности в средней трети правой голени; - ссадина на передне-наружной поверхности в средней трети правой голени; - ссадина на внутренне-задней поверхности в нижней трети правой голени; - ссадина на внутренней поверхности в нижней трети правой голени; - кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава ссадина; - кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава; - кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; - ссадина на внутренней поверхности в нижней трети левой голени; - ссадина на тыльной поверхности левой стопы на уровне 1-ой плюсневой кости. Общность механизма и времени образования повреждений головы, грудной клетки, живота, позвоночного столба и спинного мозга, верхних и нижних конечностей, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создавшего непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Комплекс повреждений, судя по их характеру и локализации, возник от локального и отдаленного ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами как с ограниченной поверхностью, так и преобладающей поверхностью с выступающими частями, действовавших в различных по отношению к телу, направлениях в условиях нахождения пострадавшего в салоне автомобиля. Все перечисленные выше повреждения возникли в короткий промежуток времени, практически одномоментно. Учитывая морфологическую характеристику повреждений (цвет кровоподтеков и кровоизлияний, характер поверхности ссадин), данные медицинской карты, а также данные судебно-гистологической экспертизы, при котором обнаружены кровоизлияния с выраженными реактивными проявлениями, вышеописанный комплекс повреждений образовался незадолго до поступления в стационар. Судебно-химическая экспертиза крови и мочи от трупа Романов А.П. не проводилось в связи с длительным пребыванием на стационарном лечении. Все установленные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении транспортных средств, в момент происшествия пострадавший находился в салоне автомобиля и мог располагаться на водительском сидении (на месте водителя). Кровь от трупа Романов А.П. относится к 2 группе. Фрагменты гематомы с выраженными реактивными проявлениями на одной из поверхностей, петехиальные и периваскулярные интрадуралные кровоизлияния в твердой мозговой оболочке затылочной области справа. Отек и полнокровие мягкой мозговой оболочки, отек вещества, дистрофические изменения и некроз нервных клеток, полнокровие, капилляростазы в затылочной доле справа. Некроз стенки с кровоизлиянием в толщу и прилежащие мягкие ткани левой легочной артерии. Дистелектаз, полнокровие, капилляростазы в легком. Кровоизлияние, полнокровие, капилляростазы в нижней доле левого легкого. Стромальный отек, распространенная фрагментация и очаговая волнообразная деформация мышечных волокон, дистрофические изменения, периваскулярный липоматоз, артериоспазм, венозное полнокровие миокарда. Мелкоочаговые кровоизлияния, артериоартериолонефросклероз, малокровие, аутолиз левой почки. Морфологические признаки «шокового» надпочечника. Кровоизлияние с выраженными реактивными проявлениями в забрюшинном пространстве справа, мягких тканях с перелома бедренной кости справа. В результате гистологического исследования легочной ткани с арифметическим расчетом коэффициента шока (К = 0,97634), диагностирован шок. Кровь покойного Романов А.П. - А? группы (2 том, л.д. 91-115);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственными регистрационными знаками К 591 КА 14, под управлением Мегин И.Д. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (абзац 1), 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 (абзац 4) ПДД РФ. При заданных условиях водитель автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственными регистрационными знаками К 591 КА 14, под управлением Мегин И.Д. двигаясь со скоростью 60 км/час, имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем марки «УАЗ» с государственными регистрационными знаками К 796 ВЕ 14, путем экстренного торможения при возникновении опасности с расстояния 200 метра. Согласно принятых исходных данных из постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и проведенным по ним расчетам при величине дальности видимости дороги 100 метров максимальная скорость движения автомобиля «Toyota Corona Premio» с государственными знаками К 591 КА 14 составило 110,37 км/ч. (2 том, л.д. 129-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алексеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена сочетанная травма органов грудной клетки, живота, верхней правой конечности в виде: А) В области органов грудной клетки: ушиб обеих легких, ушиб сердца. Б) В области живота: кровоподтёки в подвздошных областях, подпупочной области, паховых областях; разрыв стенки верхней брыжеечной вены; напряженная гематома брыжейки поперечно-ободочной кишки с переходом в сальниковую сумку; ушиб поджелудочной железы; гематома брыжейки подвздошной кишки; множественные разрывы большого сальника с развитием гемаперитонеума; В) В области правой верхней конечности: Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Закрытый косой перелом дистальной трети диафиза правой лучевой кости со смещением. Закрытый отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости справа со смещением. Данный вывод подтверждается: - жалобами на при поступлении в хирургическое отделение: боль в животе, боли в области сердца, боли в области левого предплечья, слабость, тошнота; - наличием в локальном статусе: в области головы травматических меток нет, пальпация в проекции нижнего отдела грудного и поясничного отдела позвоночника болезненна, осевые нагрузки болезненны, боль, отек, незначительная деформация в области правого лучезапястного сустава и нижней трети правого предплечья в проекции лучевой кости, осевые нагрузки болезненны, положительные симптомы Мейро-Робсона, Воскресенкого 2, Блонде (вздутие живота), Керте. - КТ данными от ДД.ММ.ГГГГ: Скопление гиперденсной жидкости в области желудочно-ободочной связки (геморрагического характера), с тяжами к поперечному отделу толстой кишки. Гиперденсная жидкость подпеченочно, перилиенально, с затеком по передним листкам фасции Героты с обеих сторон, в боковые каналы, межкишечно над входом в полость малого таза, с затеком вдоль тазовой брюшины слева. Инфильтрация жировой клетчатки вдоль дистального отдела подвздошной кишки. На уровне исследования частично захвачена правая верхняя конечность в гипсовой повязке: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением; косой перелом дистальной трети диафиза лучевой кости со смещением на 0.4 см кпереди. Отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости справа со смещением; - операционным вмешательством от ДД.ММ.ГГГГ: диагностическая лапароскопия. От ДД.ММ.ГГГГ: остановка внутрибрюшного кровотечения. Общность механизма и времени образования повреждений в области органов грудной клетки, живота, верхней правой конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при травме внутри салона транспортного средства. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими и КТ данным и оперативным вмешательством (2 том, л.д. 153-159);

- постановлением Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено Постановление следователя Намского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия) Борисова Н.Ф. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущества, судом разрешено наложить арест на автомобиль марки «Toyota Corona Premio» 2001 г.в. (кузов № AT210-0038724) путем наложения запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, до окончания производства предварительного следствия и времени, необходимого для вступления судебного решения в законную в силу по уголовному делу № (т.3 л.д.160-163).

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, указывающих на то, что потерпевшая, а также, свидетели оговаривают подсудимого, судом также не установлено.

Неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем суд находит показания потерпевших и свидетелей объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проведенные по делу судебные экспертизы проведены с соблюдением требований законодательства об экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, суд считает необходимым не вменять Мегин И.Д. п.п. 1.3, п.п. 1.5 ПДД РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в прямой причинной связи с обстоятельствами конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что вина Мегин И.Д. в совершении вышеуказанных преступлений объективно нашла свое подтверждение, при этом действия Мегин И.Д. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку, он, будучи водителем автомобиля, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также действия Мегин И.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку, он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что между неосторожными действиями подсудимого, по его небрежности, а также, нарушениями им пунктов 1,4, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 (абзац 4) ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь, выразившаяся в причинении тяжкого вреда здоровью Алексеева Н.В. и смерти Романов А.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Мегин И.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.4 ст. 264 УК РФ и ч.1 ст. 264.1 УК РФ нашла свое объективное подтверждение и сомнений у суда в его виновности не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ранее не судим, по ОМВД России по <адрес>, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание на основании п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не находя оснований для применения к Мегин И.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Несмотря на то, что совершенное Мегин И.Д. преступление по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений совершенных по неосторожности, и относится к категории тяжких преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления по данному уголовному делу, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не находя оснований для применения к Мегин И.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мегин И.Д. должен отбывать в колонии-поселении.

В ходе судебного следствия потерпевшей Романов А.А. заявлен гражданский иск к Мегин И.Д. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В обоснование иска потерпевшая указала, что в результате произошедшего по вине подсудимого дорожно-транспортного происшествия погиб ее единственный родитель - родной отец Романов А.П., с которым ее связывали теплые семейные отношения. В связи с потерей близкого человека она испытывает нравственные страдания.

В судебном заседании потерпевшая Романов А.А. заявленный гражданский иск поддержала по основаниям, указанным в гражданском иске. Подсудимый Мегин И.Д. заявленный гражданский иск признал частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленный настоящим приговором факт совершения дорожно-транспортного происшествия, от которого погиб Романов А.П., в результате виновных действий Мегин И.Д., а также принимая во внимание причиненный преступлением моральный вред, связанный с гибелью Романов А.П., и понесенные в связи с этим нравственные страдания его дочери Романов А.А., суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из совокупности исследованных сведений о личности подсудимого и потерпевшей, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о понесенных последней нравственных страданиях, обусловленных чувством невосполнимой утраты ввиду потери родного и близкого человека, нарушением родственных и семейных связей. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должна быть определена в размере 1 500 000 рублей, поскольку указанная компенсация в достаточной степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Также, в ходе судебного заседания Романов А.А. заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2565200 рублей. Иск обусловлен экспертными заключениями, установившими рыночную стоимость и стоимость годных остатков автотранспортного средства, пострадавшего в ДТП -автомобиля "Toyota ToyoAce", гражданским ответчиком указанная сумма признана в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого Мегин И.Д. принадлежащему Романов А.П. автомобилю причинены множественные механические повреждения, а также учитывая полное признание гражданского иска подсудимым Мегин И.Д., суд приходит к убеждению, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит к удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мегин И.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 (два) года;

-по п.п. «а», «в» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прохорову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с лишением его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием им наказания в колонии-поселении.

Срок лишения свободы Мегин И.Д. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Наказание в виде лишения свободы Мегин И.Д. отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Мегин И.Д. в виде домашнего ареста отменить.

Время нахождения Мегин И.Д. под домашним арестом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Романова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мегин И.Д. в пользу Романова А.А. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 500000 рублей.

Взыскать с Мегин И.Д. в пользу Романова А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 2565200 рублей.

Вещественные доказательства:

автомобили марки и модели: «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком К591КА14 – конфисковать в доход государства, «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком К796ВЕ14, «Toyota Toyoace» с государственным регистрационным знаком К379МХ14, «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком М850АТ125 – считать возвращенным законным владельцам, справка на Мегин И.Д., протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, свидетельство о поверке № С-ГШФ/10-10-2024/378439541, результат алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, рапорт, копия объяснения Мегин И.Д., сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD-R диск, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я), медицинские документы Алексеева Н.В. и медицинские документы Романов А.П. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Христофорова-Черкаева