ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., потерпевшего ФИО71., представителя потерпевшего адвоката Андреева К.А. защитника – адвоката Павлова С.И. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Николаева А.Г., переводчика ФИО72., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева АГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные обезличены>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Николаев АГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут 15 июня 2025 года, Николаев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в правую руку неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, подошел к воротам гаража, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, и когда ему открыл ворота и вышел навстречу ФИО73., он, находясь возле порога ворот указанного гаража, на почве личных неприязненных отношений, возникших до этого в ходе конфликта с ФИО74., которые в этот момент находились в указанном гараже, с целью причинения телесных повреждений, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и желая их наступления, действуя умышленно, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным колюще-режущим предметом не менее 3-х ударов в область живота и в левую руку ФИО75., причинив тем самым последнему, колото-резаную рану в области передней брюшной стенки над пупочным кольцом, проникающую в брюшную полость с касательным ранением большого сальника, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, а также резаную рану на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья и резаную рану в области третьего пальца левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Николаев А.Г. по предъявленному обвинению виновным себя признал частично и показал, что 14 июня 2025 года около 24 часов Николаев А.Г. по просьбе знакомых поехал в местность «<адрес>» (примерно в 1 км от <адрес>), где собиралась молодежь, распивали спиртные напитки. Он употреблял алкоголь в небольших количествах, был в состоянии легкого опьянения. После 03 часов ночи подвозил людей на своей машине. Около 03 часов 30 минут вместе с ФИО76. и ФИО77. заехали в гараж, принадлежащий ФИО78. Там находились ФИО79. и другие лица. Между Николаевым А.Г. и ФИО80. возник словесный конфликт на почве давних неприязненных отношений, связанных с его работой в ГАИ (просьба передать запчасти своему брату, штрафы в отношении брата). ФИО81. неоднократно провоцировал драку, предлагал выйти на улицу. Он отказывался, ссылаясь на недавнюю операцию на сердце. После вмешательства ФИО82. они пожали руки, однако ФИО83. продолжил агрессию, ударив его, отчего он упал. Затем ФИО84. совместно с ФИО85. избили его, вытолкали из гаража. Он сел в машину, но обнаружил пропажу телефона. Вернувшись в гараж, Николаев А.Г. снова подвергся избиению со стороны ФИО86. и ФИО87. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он вышел из гаража, подошел к своей машине, достал из кармашка водительской двериперочинный нож с длиной лезвия около 5–6 см, который хранил там для хозяйственных нужд. Он решил, что наличие ножа остановит нападающих. Далее Николаев А.Г. попытался зайти в гараж через второй бокс. Внутри было темно. Он увидел приближающийся к нему силуэт человека. В тот момент не знал, что это ФИО88. — он не различал лиц, так как глаза не адаптировались к темноте. И предположил, что это ФИО89. или ФИО90., которые продолжают нападение. Он потребовал остановиться, но силуэт продолжал приближаться, размахивая руками. Опасаясь удара, Николаев А.Г. начал размахивать ножом. После этого человек отошел. Другие лица в гараже стали наносить ему удары подручными предметами стулом, отчего он выронил нож и уехал, не забрав телефон. О том, что он причинил повреждения именно ФИО91., узнал позже в больнице. Никаких конфликтов с ФИО92. ранее у него не было, причинять ему вред не намеревался. После возвращения домой он потерял сознание, очнулся от избиения ногами ФИО93. и ФИО94., которые угрожали убить его. Николаев А.Г. уехал к матери, где был задержан сотрудниками полиции. В отделе следователь и участковый предлагали ему изменить показания и заявить, что ФИО95. и ФИО96. в гараже не было, а конфликт произошел только между ним и ФИО97. От дачи ложных показаний отказался. Настаивает, что действовал в условиях темноты и защиты от нападения со стороны нескольких лиц, без умысла на тяжкие последствия. Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО98. не оспаривает, причинил вред ФИО99. примерно в 6 часов, однако умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью не имел, действовал в состоянии необходимой обороны, в темноте, ошибочно приняв потерпевшего за нападающего.
В ходе проверки показаний на месте 24.07.2025 года подозреваемый Николаев А.Г. в присутствии защитника указал на гараж, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> показал, что в этом гараже 15 июня 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 05 минут, в ходе распития спиртных напитков, а в дальнейшем в ходе конфликта с ФИО100, находившимися в указанном гараже, он нанес удары перочинным ножом в область живота и в левую руку ФИО101. Далее, подозреваемый Николаев А.Г. указал на место, где он припарковал свою машину и показал, откуда он взял из машины перочинный нож, после чего, зашел в гараж, где указал на место возле ворот внутри гаража и показал, что на этом месте он ударил перочинным ножом несколько раз ФИО102. в области живота и в левую руку. Далее указал место внутри гаража, где выронил перочинный нож (том 1 л.д. 242-247).
Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении, изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.
В судебном заседании потерпевший ФИО103. показал, что 15 июня 2025 года он проснулся около 07 часов 30 минут утра, поставил чайник, вышел покурить и обнаружил, что входная дверь гаража не заперта. Подумал, что пришли знакомые, с которыми в тот день они планировали поехать на рыбалку в честь его дня рождения. Когда он зашел в гараж, увидел ФИО104. и ФИО105. (его родной брат по матери), которые сидели и о чем-то говорили, выглядели встревоженными. Спросил, что случилось, и они ответили, что произошел конфликт. Расспрашивать не стал, сказал: «Давайте собираться, пора ехать». Он стал ходить по гаражу, осматривать, что взять с собой. Внезапно ФИО106. услышал, что подъехала машина, и кто-то начал стучаться в ворота. ФИО107. сказал: «Он опять приехал, сейчас выйду». Он ответил, что выйдет сам, как хозяин гаража и самый старший, полагая, что узнает пришедшего и сможет поговорить с ним, чтобы тот уехал. ФИО108. открыл незапертую левую створку ворот. В тот же момент, без всякого предупреждения и без единого слова, он почувствовалдва быстрых удара в живот с правой стороны, выше пупка. Сначала не понял, что это нож, показалось, что его бьют руками. Затем он увидел, что у нападавшего (это был Николаев А.Г.) в руке нож. ФИО109. плечом откинул створку ворот и вышел наружу. На улице Николаев А.Г. стоял шатаясь, был в состоянии алкогольного опьянения, размахивал ножом в правой руке. Он попытался ударить его со всей силы, но он подставил руку, и удар пришелся по его левой руке. В ходе третьего удара Николаев А.Г. произнес: «Умри». После этого он исчез из его поля зрения. Таким образом,два удара ножом он получил внутри гаража, удар по левой руке — снаружи. После этого ФИО110. ощутил сильную боль, увидел кровь на левой руке и сгусток крови, текущий из живота. В глазах потемнело. Он закричал: «С ножом!». Внутри гаража что-то происходило, но криков не слышал. Он хотел зайти внутрь, но не смог. Услышав, что Николаев А.Г. идет обратно, он спрятался за открытую створку ворот. Николаев А.Г. вышел, сел в машину и уехал, сильно нажимая на газ. Внутри гаража он пробыл недолго, примерно 2–3 минуты, все произошло быстро. После этого он зашел в гараж и увидел, что ребята заходят. Он крикнул ФИО111., чтобы он наложил жгут. ФИО112. подошел и намотал проволоку. В это время он попросил ФИО117. вызвать «Скорую», сказав, что может умереть от потери крови. Его положили на раскладушку, ФИО113. держал тряпку на животе, ФИО114 он велел держать его руку поднятой вверх — сил у него уже не было. Прибыл фельдшер. Затем приехала «Скорая помощь», его доставили в Намскую больницу, где прооперировали. В больнице он провел13 календарных дней. После происшествия, зайдя в гараж, он заметил водку. Выпил около 100 граммов, чтобы успокоиться, так как находился в шоковом состоянии. Также он поругал ФИО118., сказав, что не надо было приводить к ним людей. ФИО119. знает несколько лет, он просто знакомый. ФИО115. и ФИО116. в момент происшествия были трезвыми. Сам он Николаева А.Г. утром не видел, он появился резко. Николаев А.Г. до сих пор на контакт со ним не выходил, не извинялся. Какой именно нож был у Николаева А.Г., он не видел — заметил только лезвие. Куда потом делся нож, ему неизвестно.
В ходе проверки показаний на месте от 23.10.2025 года потерпевший ФИО120. указал на гараж, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> показал как и при каких обстоятельствах в этом гараже 15.06.2025 года Николаев А.Г. нанес ему удары ножом. Далее, потерпевший ФИО121. зашел в гараж, указал на правые ворота с внутренней стороны гаража и показал, что, когда Николаев А.Г. стал стучатся в ворота гаража, он подошел к данной вороте, открыл левую воротину от себя, которая в этот момент не была заперта. Когда он открыл данную воротину Николаев А.Г. сразу же нанес ему два удара в живот, в это время он находился у порога, потерпевший указал на места, где он находился в момент ударов ему ножом в живот. Указав на правую воротину от себя показал, что после ударов ножом открыл данную воротину, вышел из гаража в наружу. Когда он перешагнул через порог и находился вне гаража, Николаев А.Г. нанес ему третий удар ножом, на что он подставил свою левую руку, при этом указал на место, где он находился в момент удара ему ножом в левую руку (том 2 л.д. 242-245, 246-247).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО122. и обвиняемым ФИО123. от 07.08.2025г. ФИО124. показал, что 15 июня около 07 часов 30 минут он зашел в гараж, где находились ФИО125. и ФИО126. Ему рассказали, что Николаев А.Г. “наезжал” на ФИО127. Через некоторое время они услышали, как подъехала машина и кто-то постучал в ворота. Он остановил ФИО128., который хотел выйти и пошел сам. Приоткрыв ворота, он увидел Николаева А.Г. Николаев А.Г. ничего не сказав, нанес ему два удара ножом в область живота. После ударов он заметил, что у Николаева А.Г. в руках нож и закричал об этом. Когда Николаев А.Г. нанес третий удар, он подставил руку. После третьего удара он почувствовал что-то жидкое, увидел, что рука в крови и заметил следы в крови на животе. Николаев А.Г. зашел внутрь гаража. У ФИО129. закружилась голова. Он спрятался за воротами, затем услышал звук уезжающей машины – понял, что уехал Николаев А.Г. После этого зашел в гараж, где ему оказали первую помощь и вызвали скорую.
В ходе очной ставки Николаев А.Г. не согласился с показаниями ФИО130. и показал, что в гараже ФИО131. не было в момент распития спиртных напитков. Конфликт был только между ним и ФИО132. ударил его первым по лицу, затем по затылку и голове после того, как он спросил про слухи о том, что ФИО133. останавливал машины возле детского сада. ФИО134 вывел его из гаража, он сел в машину, но вернулся через 1 минуту, так как забыл сотовый телефон. Когда вернулся, ФИО135. начали его избивать и вытолкали из гаража. Он взял в машине перочинный нож зеленого цвета, чтобы припугнуть их и забрать телефон. В гараже было темно, он не видел, кого ударил, случайно задел ножом человека в области груди, когда размахивал ножом, чтобы припугнуть. Он выронил нож, когда в него кидались раскладными стульями, после чего уехал.
Свидетель ФИО136. в суде показал, что число точно не помнит, в июне 2025 года был на Ысыахе, гулял в местности “<адрес>”, расположенного в 2 километрах от <адрес> Намского расйона, среди людей встретил Николаева А.Г., попросил его отвезти домой, так как был пьян. Николаев А.Г. был в нормальном состоянии, с ним был ФИО137., как в машину зашел так и уснул, потом зашел домой, дальше куда поехал Николаев А.Г. незнает, о произошедшем узнал когда проснулся днем, позвонил друг и сообщил, со слов жены он пришел домой в 3 или 4 часов утра.
Свидетель ФИО138. в суде показал, что 14 июня 2025 года праздновали день Ысыаха, вечером пришел в гараж ФИО139., который принадлежит его родным и расположен в центре села. У него с собой было 2-3 бутылки кисло-молочного продукта бырпах, выпили в гараже, потом он позвонил Николаеву А.Г., поговорили по телефону, через некоторое время он приехал, все посидели, покурили, потом на машине Николаева А.Г. поехали в клуб <адрес> на дискотеку, но оказалось, что она уже закончилась, время было 24 часов, решили поехать в местность «<адрес>», где собралась молодежь села. Поехали он, ФИО140., по пути подобрали еще двоих. Там было много людей, все праздновали, Николаев А.Г. не пил. Пробыли недолго, около часа, потом он попросил Николаева А.Г. отвезти его домой, на обратном пути помимо него и Николаева А.Г. была ФИО141. и еще двое девушек. Приехал домой ночью около 1-2 часов ночи, о случившемся узнал позже, 15 числа. Во время праздника ФИО142. не встречал, но в местности «<адрес>», видел ФИО143.
Свидетель ФИО144. показал в суде, что 15 июня 2025 года с утра заступил на службу, с инспектором ФИО145, после чего им позвонили с дежурной части и сказали, что участковому в <адрес> нужна подмога по адресу <адрес>. Потом позвонил участковый ФИО146 и сказал, что возможно гражданин Николаев А.Г. находится в состоянии опьянения, и будет передвигаться на транспортном средстве. После чего поехали в <адрес>, приехали около 9-10 часов утра, заехали на <адрес>, остановились возле <адрес>, их встретили участковые. Они вышли и объяснили ситуацию, сказали, что возможно данный гражданин вооружен, надели бронежилеты, пошли в сторону дома, навстречу к ним выехала машина “<данные обезличены>” синего цвета, за рулем которого находился Николаев А.Г. На попытки остановить Николаев А.Г. не реагировал, они поехали за ним, прибыли на адрес <адрес>. Они хотели открыть дверь, но мать не пустила, потом приехал участковый ФИО147., его вывели и посадили в машину, от проведения освидетельствования Николаев А.Г. отказался, говорил, что болит сердце, что была операция на сердце, во время оформления Николаева приходил фельдшер, осматривал его в связи с жалобами на сердце. В машине Николаев А.Г. был один. От Николаева А.Г. шел сильный запах алкоголя, он выражался нецензурными словами в отношении как действующих, так и бывших сотрудников ГИБДД, а именно в отношении ФИО148.
Свидетель ФИО149. показал, что 15 июня 2025 года примерно после 8 часов утра ему позвонили со станции скорой помощи и сообщили о срочном вызове по адресу, который не помнит. Сообщили, что у человека ножевое ранение, необходимо срочно выехать. Он пошел пешком один. Перед выходом на вызов позвонил участковому ФИО150.
Дойдя до указанного адреса, он зашел в дом. Там его встретила пожилая женщина. На вопрос, вызывали ли скорую, она ответила, что нет, но предположила, что вызов мог быть из гаража, и показала, где находится гараж. Он направился туда. Дверь гаража была маленькая, внутри темно, он не заходил, а спросил: «Там кто-то есть?» Ему ответили. Он попросил включить свет. После того как свет включили, он зашел. Внутри находились двое мужчин: один — потерпевший, второго не узнал. ФИО151. спросил, что случилось. Потерпевший пояснил, что его ранили ножом, и показал место ранения. Он начал оказывать первую помощь, подробно не расспрашивал. Через некоторое время подошел участковый ФИО152., затем приехала скорая помощь. Оказав помощь, он передал потерпевшего бригаде скорой помощи и ушел.
В настоящее время точно сказать, какие именно повреждения обнаружил у потерпевшего, он не может. Однако по опыту (пальпаторно) он определил, что имелосьпроникающее ранение в области живота. Кроме того, имелось ранение в области предплечья. Крови было не очень много. Когда он зашел в гараж, его встретили двое мужчин, оба были на ногах. При осмотре предложил потерпевшему сесть. Второй мужчина просто стоял рядом, ничего не говорил. Потерпевший сообщил, что его ударил ножом Николаев А.Г. Дальше он расспрашивать не стал, обработал и обеззаразил рану, наложил влажную повязку. Потерпевший находился в адекватном состоянии. Гараж был обычный, посередине стоял маленький столик, на котором была пустая бутылка. Была ли кровь на одежде потерпевшего, сейчас не помнит. Участковый ФИО153. пришел один. Когда он заканчивал оказывать помощь, он начал разговаривать с потерпевшим. В их разговор не вникал, оказал помощь и ждал скорую. Когда подъехала скорая помощь, одновременно с ними подъехали сотрудники полиции (одна женщина и двое мужчин). Он сообщил работникам скорой, какую помощь оказал, они приняли больного, и он ушел домой. Через несколько часов этого же дняего вызвали для оказания помощи Николаеву А.Г. Сообщили, что ему плохо. Звонил, кажется, сотрудник полиции, назвал адрес по <адрес>. Он пришел, возле дома стояла полицейская машина. Ему сказали, что больной находится внутри машины. Николаев А.Г. сидел в машине в наручниках, был ввозбужденном состоянии. Жаловался на боли в сердце, пояснил, что недавно перенес операцию на сердце. Он сделал ЭКГ, по результатам которой обнаружил нарушение ритма сердца. В связи с этим принял решение отвезти Николаева А.Г. в больницу для дальнейшего осмотра врачами либо возможной госпитализации в Намскую ЦРБ. Они поехали на машине сотрудника полиции, он сопровождающим. В машине находились он, Николаев А.Г. и сотрудник полиции. Находился ли Николаев А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может, запаха алкоголя не чувствовал. Он был в возбужденном состоянии, речь была не совсем внятной, но понимал, что он говорит. Николаев А.Г. говорил, что ему плохо, что его задержали, переживал по этому поводу, жаловался на нехватку воздуха. Возбужденное состояние у него было связано с учащенным сердцебиением и затрудненным дыханием. О том, что Николаев А.Г. является <данные обезличены>, он узнал только позже.
По ходатайству стороны защиты по ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ФИО154., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями, а именно в части того, что говорил потерпевший ФИО155. после того как его обнаружили. ( т. 1 л.д. 219-221).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО156. от 17.08.2025 года следует, что при осмотре ФИО157. он обнаружил открытую рану в области живота и открытую рану в области средней трети левого предплечья. Происхождение этих ран ФИО158. объяснил, что ударил ножом Николаев А.Г. Говорил, что спал в доме своей матери, услышав шум, исходящий из гаража, зашел в гараж. Когда зашел Николаев А.Г. ссорился. С кем именно ссорился, точно ФИО159. не сказал. Говорил, что, пытаясь их разнять, но получил ножевые ранения. О том, в каком был в состоянии, трезвый или пьяный, он не может точно сказать. На столе в гараже он видел бутылку из-под спиртного. Кто был второй человек, он не знает (т. 1 л.д. 219-221).
После частичного оглашения показаний свидетель ФИО160. подтвердил показания, данные им в судебном заседании.
Расхождение между судебными и оглашенными показаниямине является существенным, поскольку ФИО161. прямо подтвердил оглашенные показания; объяснил, что вспомнил дополнительную информацию после оглашения; медицинская часть и факт причинения ранений Николаевым А.Г. не оспариваются.
Свидетель ФИО162. в суде показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Намскому району, в настоящее время временно отстранен от работы, по данному факту в его отношении возбуждено уголовное дело, потерпевший ФИО163. является его сводным братом, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
По ходатайству стороны обвинения по ч. 4 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО164. из т. 1 л.д. 116-118.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО165. от 10.07.2025 года следует, что15 июня 2025 годаон вместе со своим другом ФИО166. и его братом ФИО167. должен был поехать на рыбалку по случаю дня рождения брата ФИО168. Встретились в гараже по адресу: <адрес>. Около 07 часов 15 минут он пришел в гараж, где уже находился ФИО169. Его брат ФИО170. еще спал. Вместе с ФИО171. они стали готовиться к рыбалке. В это время ФИО172. позвонил ФИО173. и сообщил, что скоро подойдет. Затем в гараж зашли ФИО174., Николаев АГ. и ФИО175., Николаев А.Г. и ФИО176. находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Николаев А.Г. — в сильной степени. После приветствия Николаев А.Г. в грубой форме стал предъявлять претензии ФИО177. по поводу того, что тот, работая в ГАИ, оштрафовал его родственников. Между ФИО178. и Николаевым А.Г. возникла словесная перепалка. ФИО179. совместно с ФИО180. пытались их успокоить и разнять, попросив Николаева А. Г. уйти домой. Драки между Николаевым А.Г. и ФИО181. не было, они лишь ругались на повышенных тонах. Затем Николаев А. Г., оскорбляя ФИО182., предложил ему выйти поговорить «один на один». Они вышли на улицу. Он и ФИО183. последовали за ними, чтобы предотвратить конфликт. ФИО184. также успокаивал Николаева А.Г., предложив прийти для разговора в трезвом состоянии, после чего зашел обратно в гараж. ФИО185. и ФИО186. зашли вслед за ним. Николаев А.Г. не ушел, продолжая оскорблять ФИО187. за то, что тот якобы уходит от разговора и «не мужик». Тогда ФИО188. снова вышел с Николаевым А.Г. на улицу. Он и ФИО189. также вышли. ФИО190. попросил Николаева А.Г. уйти домой, однако тот остался на улице, после они вернулись в гараж. В это время проснулся и пришел к ним брат ФИО191. спросил, что случилось. Они пояснили ему, что Николаев А.Г. пытался спровоцировать конфликт с ФИО192., после чего ушел. В этот момент они услышали звук автомобиля, а затем стуки в открытые ворота гаража. Тот, кто стучал, себя не показывал. ФИО193. хотел выйти, но ФИО194. сказал, что если это Николаев А.Г., то он сам с ним поговорит, и направился к воротам. После этого в гараж ворвался Николаев А.Г. с ножом в правой руке и кинулся на ФИО195. В этот момент ФИО196. видно не было. ФИО197. взял туристический стул и стал отбиваться, нанося удары стулом в область руки, груди и затем головы Николаева А.Г. Николаев А.Г. выхватил стул и отбросил его в сторону. ФИО198. услышал крик «Бежим!», после чего все бросились в рассыпную и выбежали во двор дома через маленькую дверь в гараже. Он запер за собой дверь и удерживал ее. С противоположной стороны Николаев А.Г. начал пинать дверь, затем прекратил и уехал на своей машине. Когда он и другие открыли дверь и осмотрели гараж, Николаева А.Г. там уже не было. В это время со стороны ворот в гараж зашел ФИО199., весь в крови. ФИО200. оказал ему первую медицинскую помощь, а ФИО201. вызвал скорую помощь. (т. 1 л.д. 116-118).
После оглашения показаний свидетель ФИО202. подтвердил данные показания полностью.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО203. и обвиняемым Николаевым А.Г. от 25.07.2025 г., в ходе которой ФИО204. показал, что 15 июня 2025 г. утром они с братом ФИО205. и ФИО206. Собирались на рыбалку, чтобы отметить день рождения ФИО207. В гараж пришли ФИО208. и Николаев А.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения. Между Николаевым и ФИО209 возник конфликт на повышенных тонах. Николаев А.Г. вызывал ФИО210. на улицу “поговорить”, но тот не согласился. Позже ФИО211. сам вызвал Николаева, они выходили на улицу, но ФИО212 их успокаивал. ФИО213 ушел домой. Затем в гараж зашел ФИО214., ему рассказали о конфликте, поздравили с днем рождения. Через некоторое время они услышали звук машины, кто-то стучался в ворота. ФИО215. вышел на улицу встречать приехавшего. Почти после этого в гараж зашел Николаев А.Г. ФИО216 ударил Николаева А.Г. туристическим стулом. ФИО217 и он выбежали через маленькую дверь. Когда ФИО218. выбегал, он увидел у Николаева А.Г. перочинный нож. После того, как Николаев А.Г. перестал пинать дверь, ФИО219. открыл ее. В гараж зашел ФИО220., держась за руки, рукава были в крови. ФИО221 рассказал, что Николаев А.Г. сразу начал наносить ему удары ножом. ФИО222 оказал ФИО223. первую помощь: перевязал руки проволокой, обнаружил колотую рану в области живота.
В ходе очной ставки Николаев А.Г. не подтвердил показания свидетеля ФИО224. и показал, что они приехали в гараж по предложению ФИО225. и ФИО226., их встретил ФИО227 сам искал конфликт, вызывал его драться “один на один”, но он отказался, из-за операции на сердце. Они несколько раз мирились, жали руки, распивали спиртные напитки. ФИО228. ударил его первым в лицо, потом в голову, когда Николаев А.Г. упал со стула. Николаев А.Г. вышел на улицу, сел в машину, уехал, но вернулся за забытым сотовым телефоном. Когда вернулся, ФИО229. начали его избивать и вытолкали из гаража. Он взял в машине перочинный нож, чтобы они испугались и не били его и пошел в гараж требовать вернуть телефон, размахивая ножом. Он выронил нож, когда его ударили по руке, после чего сел в машину и уехал.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО230. и обвиняемым Николаевым А.Г. от 23.10.2025 г., в ходе которой ФИО231. показал, что ФИО232. удары нанесены за воротами гаража. Он лично не видел, но установил, что когда ФИО233. вышел через открытые ворота на улицу, Николаев А.Г. нанес ему несколько ударов ножом. После этого Николаев зашел в гараж и напал на ФИО234., который отбивался от него складным туристическим стулом. Николаев А.Г. отобрал стул и выбросил. ФИО235. выбежали через маленькую дверь. Николаев А.Г. подбежал к ФИО236. увидел в правой руке Николаева А.Г. маленький перочинный нож. Николаев А.Г. нанес ФИО237. один удар ножом в область груди слева. ФИО238 оттолкнул Николаева А.Г. и выбежал через маленькую дверь, закрыл ее за собой и придерживал. Николаев А.Г. пинал дверь. Когда они зашли в гараж, там никого не было. Затем через правые ворота зашел ФИО239. с ножевыми ранениями. Нож, которым Николаев наносил удары ФИО240., в гараже и возле гаража не обнаружен. ФИО241. не видел, чтобы Николаев А.Г. его выбросил. Почему ранее скрывал факт удара ножом в грудь: ранение было незначительным и ФИО242. попросил не ухудшать положение Николаева А.Г.
В ходе очной ставки Николаев А.Г. показания свидетеля ФИО243. не подтвердил и показал, что после того, как ФИО244. его избили и вытолкали из гаража, он подошел к своей машине, открыл водительскую дверь, в кармашке двери увидел перочинный нож зеленого цвета. Взял нож, чтобы припугнуть ФИО245. и вернуть сотовый телефон, оставленный в гараже. Зашел в гараж через левые ворота, (правые ворота были закрыты и заперты). В гараже было темно. Навстречу выбежал агрессивный человек, кто именно не узнал, выражался нецензурной бранью, кричал. Николаев А.Г. начал размахивать ножом, чтобы припугнуть и случайно задел этого человека несколько раз. Думал, что сильно не поранил. Пошел к столу, где лежал телефон. У стола стояли ФИО246. Они начали избивать его стульями, табуретками. У всех были предметы, Он выронил нож и вышел из гаража. Удар ножом ФИО247 не наносил.
Свидетель ФИО250. в суде показал, что15 июня 2025 годау ФИО251. был день рождения. Компания планировала пойти на рыбалку, договорились встретиться в гараже ФИО252.. Около 07 часов 00 минут он приехал в гараж. Примерно через 15 минут подъехал ФИО253. Затем ему позвонил знакомый ФИО254., который сообщил, что скоро будет. Минут через 10 подъехали ФИО255, Николаев и ФИО256. Николаев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Между ним и Николаевым А.Г. произошла словесная перепалка. Ранее он работал сотрудником ГИБДД. Николаев А.Г. заявил, что он оштрафовал брата его жены, после чего стал высказываться в адрес него и несколько раз пытался нанести ему удар. Участники конфликта дважды выходили на улицу для разговора. После этого все зашли обратно в гараж, Николаев А.Г. остался на улице. Примерно в 07 часов 30 минут – 07 часов 40 минут в гараж зашел ФИО257. и спросил, что произошло. ФИО258. объяснил ему ситуацию. Затем присутствующие услышали звук приближающейся машины. Гараж был открыт. Раздалось несколько стуков. Он хотел выйти, но его остановили. ФИО259. сказал, что сам поговорит, и вышел из гаража. После этого они услышали крик. Затем в гараж зашел Николаев А.Г., в руке у него был нож. Николаев А.Г. направился в сторону него. Рядом с ним находился туристический стул, которым он стал отбиваться от Николаева А.Г. После этого кто-то из присутствующих крикнул «Бежим!». ФИО260 втроем выбежали из гаража. Затем они вернулись в гараж и услышали звук отъезжающей машины. После этого в гараж зашел ФИО261., весь в крови. Ему наложили жгут в качестве первой помощи, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Впоследствии на место прибыли участковые уполномоченные и сотрудники оперативной службы.
Далее, свидетель ФИО262. отказался отвечать на вопросы, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, поскольку по данному факту на него возбуждено уголовное дело.
По ходатайству стороны обвинения по ч. 4 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО263.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО264. от 11.07.2025 года следует, что15 июня 2025 годаон вместе со своим другом ФИО265. должны были поехать на рыбалку по случаю дня рождения ФИО266.. Они встретились в гараже дома ФИО267. по адресу: <адрес>. ФИО268. пришел около 07 часов 00 минут утра, в гараже никого не было. Примерно через 15 минут пришел ФИО269., который сообщил, что ФИО270. еще не проснулся. Когда они готовились и собирали вещи, в гараж приехали ФИО271, Николаев Алексей и ФИО272. Николаев А.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения, ФИО273 также был пьян, но не сильно. Они приехали на машине Николаева А.Г. Он и ФИО274. поздоровались. В этот момент Николаев А.Г. уже в процессе приветствия, начал спрашивать, кто он такой и откуда он родом. ФИО275. назвал себя. Тогда Николаев А.Г., видимо, вспомнил его и сразу начал предъявлять претензии, заявив, что «знает оказывается его, он же раньше ГАИшником работал, помнит ли он, как оштрафовал жену его брата, да и вообще всех жителей <адрес>». Он не вспомнил этого случая и ответил, что не помнит. Николаев А.Г. не мог успокоиться и начал выводить его из себя. Однако он не пытался ругаться с Николаевым А.Г., а наоборот, старался его успокоить. ФИО276. также пытались успокоить Николаева А.Г. Затем он предложил Николаеву А.Г. выйти поговорить на улицу. Они вышли. ФИО277. последовали за ними, посоветовали ему не конфликтовать с пьяным и позвали его обратно в гараж. Николаев А.Г. зашел следом за ними, говоря: «Че он пытается убежать от него». После этого ФИО278. с Николаевым А.Г. снова вышли на улицу. ФИО279. сказали Николаеву А.Г., чтобы он ушел домой и пришел трезвым, если есть какие-либо вопросы. Затем все зашли внутрь гаража. Николаев А.Г. остался на улице, крича вслед, что он «трус, уходит от разговора». Когда они зашли в гараж, в это время пришел ФИО280. и спросил, что случилось. Они пояснили ФИО281., что Николаев А.Г. в пьяном состоянии пытается спровоцировать конфликт, и сказали, что предложили Николаеву А.Г. пойти к себе домой. В этот момент они услышали звук машины, а затем стуки в ворота гаража. ФИО282. подумал, что снова пришел Николаев А.Г., и хотел выйти наружу поговорить. Однако ФИО283. попросил его остаться в гараже, сказав, что сам поговорит с Николаевым А.Г., так как Николаев все равно не послушается его. После этого ФИО284. направился в сторону ворот гаража. Затем в гараж ворвался Николаев А.Г. с ножом в руках, размахивая им. ФИО285. не было видно, но он услышал крик: «Он с ножом!». ФИО286. стоял ближе к воротам, поэтому Николаев А.Г. пошел в его сторону, размахивая ножом. Пытаясь защититься, он взял туристический стул и начал отбиваться, нанося удары в область верхней части груди и головы Николаева А.Г. В это время Николаев А.Г. выхватил у него стул, и он закричал: «Бежим!». Все бросились в разные стороны и выбежали во двор дома через маленькую дверь гаража. ФИО287. запер дверь. Николаев А.Г. начал пинать дверь с противоположной стороны, после чего ушел. Когда они открыли дверь и осмотрели гараж, Николаева А.Г. уже не было. Николаев А.Г. уезжал на своей машине В это время со стороны ворот в гараж зашел ФИО288, весь в крови. ФИО289 оказал ему первую медицинскую помощь, а он позвонил в скорую помощь. У Николаева А.Г. был маленький нож, похожий на перочинный. Куда делся этот нож, ему неизвестно. ( т. 1 л.д. 121-123).
Из оглашенных показаний из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО290. от 23.10.2025 года следует, что на вопросы начальника следствия показал, что 15.06.2025 года Николаев А.Г. нанес ФИО291. удар ножом в гараже. Лично момент удара он не видел, так как это произошло, когда они выбегали из гаража, ввиду того что у Николаева А.Г. в руках был нож. Он ранее не рассказал о том, что Николаев А.Г. причинил телесные повреждения ФИО292.,так как рана у ФИО293. была незначительной и сам ФИО294. не обращал на неё внимания. В момент, когда Николаев А.Г. наносил ему удары ножом, где именно находился ФИО295., он этого не видел, но слышал крик ФИО296., который исходил со стороны правых ворот гаража (с внутренней стороны гаража). До того, как Николаев А.Г. нанес удары ножом ФИО297., в гараже произошла словесная перепалка между ним и Николаевым А.Г., после чего все трое — он, ФИО298. — выгнали Николаева А.Г. из гаража. Николаев А.Г. вышел и остался возле своей машины. Они все втроем вернулись в гараж. Через некоторое время в гараж со стороны дома зашел ФИО299. Затем Николаев А.Г. начал стучаться в ворота гаража с наружной стороны. На это ФИО300. пошел в сторону правых ворот гаража, где Николаев А.Г. и нанес ему удары ножом. (том 3 л.д. 1-3).
После оглашения показаний свидетель ФИО301. подтвердил оглашенные показания от 11.07.2025 года, 23.10.2025 года полностью.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО302 и обвиняемым Николаевым А.Г. от 16.08.2025 г. В ходе которой ФИО303. показал, что 15.06.2025г. около 07.00 часов он, ФИО304. и ФИО305. встретились в гараже ФИО306 в <адрес>, <адрес>, чтобы поехать на рыбалку и отметить день рождения ФИО307. Примерно через 10-15 минут после сбора приехали ФИО308. И Николаев А.Г. Они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО309. вскоре ушел. Николаев А.Г. начал конфликт: спрашивал, кто такой ФИО310., затем предъявил претензию по поводу штрафования родственников Николаева А.Г., (когда ФИО311. работал в ГАИ). ФИО312 не помнил этого случая. ФИО313 сдерживался, пытался успокоить Николаева А.Г.. ФИО314 Также успокаивали Николаева А.Г. Примерно около 08.00 часов Николаев А.Г. ушел из гаража. В это время из дома вышел ФИО315., зашел в гараж. Послышался звук машины, затем стук в ворота. ФИО316. пошел к выходу. После того как он вышел из гаража, он пропал. В гараж забежал Николаев А.Г. с ножом (около 15 см.) и бросился на ФИО317. защищался туристическим походным стулом. Николаев А.Г. оборонил нож. ФИО318. крикнул “бежим”, они выбежали через входную дверь и закрыли ее с наружи. Николаев А.Г. бил дверь. Когда шум стих, они зашли в гараж. ФИО319. держался за живот, у него шла кровь. Оказал первую помощь, вызвали скорую.
В ходе очной ставки Николаев А.Г. показания ФИО320. не подтвердил. Приехал в гараж ночью около 03.00 часов вместе с ФИО321. В гараже были ФИО322. с самого начала вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, предлагал выйти “подраться один на один”. Николаев А.Г. отказался из-за операции на сердце. Они пожали друг другу руки, зашли в гараж, стали распивать спиртное., но ФИО323 продолжал искать конфликт. В ходе распития Николаев А.Г. упомянул слухи о том, что ФИО324. останавливал машины без детских кресел. В ответ ФИО325. ударил Николаева А.Г. в челюсть, затем по голове. ФИО326. вывел Николаева А.Г. на улицу. Николаев А.Г. отъехал, но обнаружил пропажу сотового телефона, забыл в гараже. Он вернулся, зашел в гараж – его начали избивать ФИО327, вытолкали. В машине он взял перочинный нож, думая, что они испугаются. Зайдя в гараж, размахивал ножом, говорил: “верните телефон”. Его ударили стулом и другими предметами, он выронил нож, вышел и уехал.
Свидетель ФИО328. показал в суде, что14 июня 2025 годав селе <адрес> проходил национальный праздник Ысыах. После празднования они пошли в клуб, а затем — в местность «<адрес>», куда направилась вся молодежь. Там проводилась дискотека. Под утро, когда все стали расходиться, он встретился с Николаевым А.Г., сказал ему, что если тот едет в деревню, то захватил бы его с собой. Они употребляли алкоголь. Николаев А.Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения, был вместе с <адрес>, который также был пьян. Они приехали в деревню. ФИО329 остался дома. Они побывали в нескольких местах в поисках сигарет, встретили ФИО330., который шел домой. Они остановились, поговорили и попросили сигарету. Это происходило около 07 часов утра15 июня 2025 года. Увидев автомашину ФИО331., он позвонил ему, чтобы спросить сигареты, после чего они поехали в гараж. В гараже он с Николаевым употребляли принесенную с собой водку. ФИО332. не пили, они собирались на рыбалку. У ФИО333. был день рождения. Затем Николаев А.Г. стал ссориться с ФИО334. из-за того, что ФИО335., когда работал в ГИБДД, якобы оштрафовал брата жены Николаева А.Г.. ФИО336. ответил, что не знает ни его, ни его брата. Затем разговор зашел о какой-то запчасти — что отец Николаева А.Г. брал у ФИО337. запчасти. Конфликт не понравился ФИО338., и он ушел. Поножовщины в это время не было. Они пытались остановить Николаева А.Г. и ФИО339., разнимали их, несколько раз выходили и заходили в гараж. После этого они проводили Николаева А.Г. до забора, убедились, что он пошел в сторону своей машины, и зашли в гараж. Примерно около 08 часов в гараж зашел ФИО340. и спросил, что произошло. Ему ответили, что Николаев А.Г. никак не успокоится, он пьян. Затем раздались стуки в ворота гаража. ФИО341. сказал, что сам разберется со старшим братом, и вышел. После этого раздался крик: «Он ударил ножом!». Когда Николаев А.Г. зашел в гараж, он напал на ФИО342.. Там находился раскладной стул, которым ФИО343. защищался. Затем Николаев А.Г. напал на ФИО344 и ударил его ножом. После этого кто-то закричал «Бежим!», и все выбежали из гаража. Затем он сел в машину и уехал. ФИО345. не видел, как Николаев А.Г. нанес удар ножом ФИО346. Когда ФИО347. зашел в гараж, он был весь в крови, держал рану левой рукой, тяжело дышал, из раны кровь шла фонтаном. ФИО348. находились в трезвом состоянии, Николаев А.Г. и он были пьяны. Ворота гаража открываются наружу. Когда постучали в ворота, ФИО349. вышел. Они полагали, что он разберется, так как у него был день рождения и он находился в трезвом состоянии. Кто именно закричал «Бежим!», он точно не помнит — либо ФИО350., либо ФИО351. Все выбежали не через ворота, а через маленькую дверь гаража. Николаев А.Г. подошел к двери, пнул ее, затем ушел и уехал на своей машине. Скорую помощь ФИО352. вызывал ФИО353 Момент нанесения удара ФИО354. Николаевым А.Г. он не видел. Когда Николаев А.Г. размахивал ножом, у ФИО355 ФИО356. и у него в руках ничего не было. У ФИО357. в руках был большой складной стул со спинкой, который Николаев А.Г. отобрал. ФИО358 выбежал первым, последним — ФИО359. Дальнейшую очередность выбегания он не помнит. После этого ФИО360 ФИО361. вызвал скорую помощь. До ее приезда пришел фельдшер, поставил систему и перевязал ФИО362 был трезв. Все произошло в считанные секунды. После того как Николаев А.Г. ударил ФИО363. ножом, они стали убегать. В момент удара он стоял рядом с ФИО364., позади Николаева А.Г., и видел ФИО365. После происшествия он пытался связаться с Николаевым А.Г. в течение двух-трех дней, звонил ему, на связь не выходил. Поскольку с обеих сторон у него были знакомые, он хотел, чтобы они поговорили.
По ходатайству стороны защиты по ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ФИО366., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями, а именно в части момента удара ФИО367.
Из частично оглашенных показаний свидетеля ФИО368. следует, что на вопрос начальника следствия о том, что произошло в гараже до того, как Николаев А.Г. нанес удары ножом ФИО369 показал, что «Произошел конфликт между ФИО370 и Николаевым. Они с ФИО371. пытались их успокоить, но Николаев А.Г. не успокаивался, из-за этого они его выгнали из гаража. Потом со стороны дома зашел ФИО372. В это время Николаев А.Г. снова вернулся со стороны улицы и начал стучаться в ворота гаража. На это ФИО373. пошел к правым воротам гаража, чтобы поговорить с Николаевым А.Г., где он нанес ему удары ножом. После этого Николаев А.Г. вошел в гараж и в ходе потасовки ударил ФИО374. ножом в грудь» (т. 3 л.д. 6-9).
После частичного оглашения показаний свидетель ФИО375. показал, что подтверждает данные показания, пояснил, что видел момент удара ножом Николаевым ФИО376.
По данному уголовному делу повреждения ФИО377. не является предметом данного обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя по ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ФИО378., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями в части созвона с ФИО379.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО380. следует, что после праздника у озера он, Николаев А.Г. и ФИО381. на автомобиле Николаева А.Г. поехали в деревню. По дороге ФИО382. созванивался по видеозвонку в приложении «Ватсап» с ФИО383 ФИО384., который в ходе разговора сообщил, что находится у ФИО385. в гараже. (том 1, л.д 135–137).
После частичного оглашения показаний свидетель ФИО386. показал, что подтверждает данные показания, пояснил, что в гараже употребляли спиртные напитки, как пили не помнит, спор между Николаевым и ФИО387 начался через несколько минут после того как они пришли, а именно после разговора про штраф.
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО388 и обвиняемым Николаевым А.Г. от 07.08.2025 г., в ходе которой ФИО389 показал, что 15.06.2025 г. около 07.00 часов, он Николаев А.Г. и ФИО390. приехали в гараж ФИО391., где находились ФИО392. В гараже между Николаевым А.Г. и ФИО393. возник конфликт из-за запчастей и штрафования родственников Николаева А.Г., затем они выходили на улицу, но конфликт продолжился. После ухода ФИО394. Николаев А.Г. и ФИО395. вновь начали ссориться, вышли на улицу, ФИО396. советовал Николаеву А.Г. уехать. В гараж зашел ФИО397., ему рассказали, что Николаев А.Г. уехал. Кто-то постучал в ворота, ФИО398. остановил ФИО399. и вышел сам. Сразу после выхода ФИО400. снаружи послышались крики “нож”. Затем Николаев забежал в гараж, напал на ФИО401., тот убежал. Затем Николаев А.Г. пошел на ФИО402., который отбивался раскладным стулом. Все выбежали через маленькую дверь, удерживая ее, чтобы Николаев А.Г. не зашел. Вернувшись, увидели ФИО403. - у него “шла кровь фонтаном на руке”. ФИО404. сообщил, что Николаев А.Г., ничего не говоря, сразу начал наносить удары ножом. ФИО405. наложил жгут проводом от зарядного устройства. ФИО406. вызвал скорую.
В ходе очной ставки Николаев А.Г. показания ФИО407. не подтвердил и пояснил, что приехал в гараж около 03 час. 15 мин. 15.06.2025г. с ФИО408. был конфликт с ФИО409. Около 04 час. 30 мин. они с ФИО410. вышли на улицу, поговорили, пожали руки и вернулись в гараж, стали употреблять спиртное. В ходе распития ФИО411. ударил его в челюсть, затем бил по голове. ФИО412 вывел его на улицу. Он уехал, но забыл телефон. Вернулся в гаражу, зашел – его стали избивать ФИО413. и ФИО414. и вытолкали. В машине он взял перочинный нож, думая, что они испугаются и отдадут телефон. Зайдя в гараж около 06.00 часов, в темноте кто-то шел на него с нецензурными словами. Он размахивал ножом, его ударили стулом, он выронил нож и уехал.
По ходатайству стороны обвинения по ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания надлежащим образом извещенного, не явившегося свидетеля ФИО415.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО416. от 19.07.2025 года следует, что15.06.2025 года около 07 часов 30 минут проснулся её сын ФИО417, у которого в этот день был день рождения. ФИО418 вместе со своим братом ФИО419 ФИО420. и другом ФИО421 должны были поехать на рыбалку и заодно отметить день рождения ФИО422. Около 07 часов 20 минут приехал её другой сын — ФИО423 — на своей машине, чтобы собирать вещи для рыбалки. Примерно в 07 часов 35 минут ФИО424 поставил чайник и вышел во двор. Затем через некоторое время пришел фельдшер, чему она удивилась. Она сразу же вышла в гараж, чтобы проверить ребят. Навстречу ей вышел её сын ФИО425 и сказал, что ФИО426 упал и ударился головой, после чего сопроводил ее до дома. Через некоторое время приехали машины скорой медицинской помощи и полиции. Она вышла в гараж и увидела своего сына ФИО427 — он был весь в крови. Она стала ругать ФИО428 за то, что он её обманул. Затем ФИО429 и ФИО430 начали её успокаивать и кратко объяснили, что ФИО431 несколько раз ударил ножом Николаев А.. (том 1, л.д. 140–142)
Свидетель ФИО432. показал в суде, что был национальный праздник Ысыах, точную дату не помнит, предположительно16 июня 2025 года. Точное время также не помнит. Он находился в гараже дома родителей по адресу: <адрес>, вместе с другом ФИО433., где они употребляли бырпах — 3 или 4 бутылки объемом 1,5 литра каждая. Около 03 часов ночи ему позвонил Николаев А.Г. и они договорились поехать на его машине в местность «<адрес>». Они поехали туда втроем. Приехав, они разбежались. В местности «<адрес>» ФИО434. встретил своего одноклассника ФИО435, спиртное они не употребляли. Под утро (точное время не помнит, предположительно около 05 часов утра) они вдвоем на машине ФИО436 поехали к нему домой. Адрес дома ФИО437 ему неизвестен. Ехали примерно 10 минут, затем около часа разговаривали с ним в его гараже, выпили, после чего он пошел домой. Когда он один возвращался домой от ФИО438, возле перекрестка по <адрес> он встретил ФИО439. и Николаева А.Г. Они поговорили. Время было примерно 6–7 часов утра. ФИО440 сообщил, что в гараже ФИО441 находятся ФИО442 и ФИО443. Было решено пойти к ним поздороваться. С ФИО444 он ранее работал в дежурной части, с ФИО445 близко не знаком, но знал, что тот работал в полиции. Когда они втроем зашли в гараж, внутри было темно. Там находились ФИО446., которые сидели, разговаривали, были в нормальном состоянии. Все были слегка пьяны. Они поздоровались, недолго поговорили, затем вышли на улицу покурить, после чего он пешком ушел к себе домой. Когда он выходил из гаража, Николаев А.Г. и ФИО447. остались внутри. ФИО448. пробыл в этом гараже около 10 минут. В гараже ФИО449. примерно через 3–4 минуты Николаев А.Г. начал предъявлять претензии ФИО450. Разговор шел насчет штрафов, ФИО451. ранее работал в ДПС и оштрафовал родственников Николаева А.Г. Они не ссорились, а просто разговаривали на повышенных тонах. Затем они вышли покурить, после чего, он ушел домой.
По ходатайству государственного обвинителя по ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон частично оглашены показания свидетеля ФИО452., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями, а именно в части уточнения времени.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО453. следует, что около 01 часа 00 минут 15.06.2025 годаподъехал автомобиль, за рулем которого находился Николаев А.Г. Он вместе с ФИО454. поехали в клуб, где они встретили ФИО455 Когда они подъехали к клубу, дискотека заканчивалась, и все присутствующие собрались поехать на озеро «<адрес>». После этого они поехали туда и сразу же разошлись в разные стороны. Около 07 часов 00 минут 15.06.2025 годаон поехал в <адрес>. По пути он встретил ФИО456 ФИО457., которые находились в нетрезвом состоянии. Они направлялись к дому № по <адрес>, (том 1, л.д. 130–132)
После частичного оглашения показаний свидетель ФИО458. показал, что скорее всего к 3 часам поехали с его гаража, в части того, что примерно к 7 часам утра 15 июня 2025 года поехали в <адрес>, где встретили по <адрес> ФИО459. и Николаева А.Г. подтверждает.
Вина Николаева А.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и письменными документами уголовного дела:
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Намскому району ФИО460. от 15.06.2025 года следует, что 15.06.2025 года в 08 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП «03» Намской ЦРБ ФИО461 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО462., <данные обезличены>., проживающий по адресу: <адрес> диагнозом «Ножевое ранение», зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Намскому району за № (том 1 л.д. 3).
В ходе осмотра места происшествия от 15.06.2025 года осмотрены территория <адрес> РС(Я), а также осмотрен гараж, расположенный во дворе указанного дома в ходе которого колюще-режущих предметов, ножей не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 22-24, 25-28).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 18.10.2025 года осмотрены гараж и прилегающая территория <адрес> РС(Я), в ходе которого ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 231-234, 235-236).
Согласно заключению эксперта № от 16.07.2025 года потерпевшему ФИО463. причинены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью и локализации: 1-я группа включает в себя колото-резаную рану №, размером 2,3х0,3 см, расположенной в области передней брюшной стенки над пупочным кольцом, проникающей в брюшную полость с касательным ранением большого сальника. Данная рана по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; по механизму могла быть причинена от не менее 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета, судить об индивидуальных особенностях которого не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждения в представленной медицинской документации. 2-я группа повреждений представляет собой резаной раны №, расположенной на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, размером 2,0х0,2 см; резаной раны №, расположенной в области третьего пальца левой кисти размером 5,0х1,2 см. Данные раны, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкой степени вред здоровью. По механизму могли быть причинены от не менее 2-х травматических воздействий колюще-режущего предмета, судить об индивидуальных особенностях которого не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждения в представленной медицинской документации. По давности все вышеописанные раны №, 2, 3 могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ» (15.06.2025), что подтверждается клиническими данными, сроками проведения первичной хирургической обработки ран и ходом оперативного вмешательства (том 1 л.д. 70-72).
Свидетели защиты
Свидетель ФИО464. в суде пояснила, что подсудимый является её мужем. ФИО465. она не знает. В то время она с <данные обезличены> находилась в <адрес>, в селе <адрес>, где ухаживала за своей матерью. Муж со старшей дочерью (<данные обезличены>) остался в селе <адрес>. 15.06.2025 годаоколо 10–11 часов дня ей позвонила сестра мужа — ФИО466 — и сообщила, что его избили и что он кого-то ударил ножом, что там присутствовали ФИО467. Где именно произошло, она не знала. ФИО468 она знала как родственника мужа, однако в последнее время они не общались. ФИО469 она не знает, но слышала о них. 16.06.2025 годаона позвонила ФИО470 и спросила, что случилось. ФИО471 сказал, что Николаева А.Г. сильно избили ФИО472. После этого разговора ФИО473. писал, что нужно встретиться, замять это дело, чтобы всем было хорошо, что хочет спасти этого ФИО474., что ФИО475. не причем, он случайно зашел. В <адрес> она приехала только в июле. Со слов мужа, ей известно, что после Ысыаха они поехали на дискотеку, затем поехали в местность «<адрес>» вместе с ним, ФИО476. Затем отвезли людей, после чего заехали в гараж. Когда муж зашел в гараж, ФИО477. сразу встретил его агрессивно, спрашивал, кто он такой и зачем приехал. Затем произошла перепалка. ФИО478 нарывался на драку. У её мужа была серьезная операция на сердце, и он ответил, что не может драться, однако ФИО479 не унимался. Они подрались, после чего муж вышел, но у него не оказалось телефона, и он зашел обратно. Затем он уехал домой. После полученных ударов он потерял сознание и упал на пол дома. Поговорить с мужем ей удалось19.06.2025 года. Он разговаривал по телефону своего отца. Со слов мужа, когда он зашел в гараж, там было темно. После избиения и потери телефона он зашел обратно в гараж. Когда он открыл дверь, к нему подошел агрессивный человек. Чтобы защититься, муж размахивал руками. Нож он взял из своей машины. Муж сказал, что думал, что это ФИО480. и ФИО481. и не различил, что это был ФИО482., который зашел случайно. Он взял нож, чтобы его не избили.
Свидетель ФИО483. показала в суде, что Николаев А.Г. приходится ей родным братом. 15.06.2025 годаона находилась на работе. Примерно в 11 часов дня ей позвонила мать и сообщила, что её брата забрали в полицию и что его сильно избили. После разговора с матерью она позвонила жене брата и передала ей услышанное. Домой с работы она пришла в 20 часов 30 минут. Брат находился у них дома. Он рассказал, что после Ысыаха он отвез ФИО484. к ФИО485 в гараж. Они зашли туда. В гараже находились ФИО486. Они стали вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития ФИО487., увидев брата, стал цепляться к нему. ФИО488. остановил ФИО489., сказав ему, что брат после операции и не может обороняться. Затем они продолжили распивать спиртные напитки, и ФИО490 уснул. После этого они стали избивать брата. Брат хотел позвонить — то ли в полицию, то ли кому-то ещё, — но у него отобрали телефон. Вместе с телефоном у него была банковская карта. Он хотел вернуть их обратно, попросил вернуть телефон. Однако его выгнали из гаража, сказав, что телефон оставили в машине. Он пошел к машине, но телефона там не оказалось. Тогда он вернулся обратно в гараж. Там его стали избивать стулом. Затем он упал, и его снова выкинули из гаража. После этого, как он рассказал, он взял перочинный нож из машины, чтобы напугать их. В это время пришел ФИО491. Когда брат размахивал ножом, он попал в него. После этого брат сел в машину и уехал домой. Брат сказал, что не видел, как ФИО492. зашел в гараж — то ли сзади, то ли иначе, она точно не знает. Он размахнулся ножом и попал в него случайно. 16.06.2025 годавечером, в 19 часов 30 минут, ФИО493. приехал к ним домой. ФИО494. вышла к нему навстречу, брата попросила остаться дома. Она спросила ФИО495, зачем он приехал, и прогнала его прочь. Через 5 минут он приехал снова. Она спросила еще раз, зачем он приехал. Он позвал якобы поговорить о происшествии. Она разговаривала с ним около 20 минут. Она спросила у него, правда ли, что ФИО496. избили брата в гараже и что он оборонялся и порезал ножом ФИО497.
Свидетель ФИО499. показала в суде, что15 июня 2025 годаоколо 11 часов ей позвонил её одноклассник ФИО500. и попросил подзарядить его телефон, сказав, что скоро приедет. Когда пришла в гараж, она увидела сотрудников полиции. В гараже находились ФИО501., которых уже собирались отвезти в <адрес>. Участковый ФИО502. сообщил ей, что произошло ножевое ранение, а именно: Николаев А.Г. два раза ударил ножом ФИО503. и один раз — ФИО504. сказал ей, что он ничего не видел, поскольку спал, а когда проснулся, всё было в крови.
Свидетель ФИО505. показала в суде, что Николаев А.Г. является одноклассником её мужа, а ФИО506. она знает как земляка. В ночь с 14 на 15 июня 2025 года в селе проводилась дискотека. Она подошла к её окончанию — примерно в 01 час ночи. В 01 час 30 минут все присутствующие поехали в местность «<адрес>», где ФИО507. находилась примерно до 03 часов или до 03 часов 30 минут. В 03 часа 30 минут она была уже дома. В местность «<адрес>» она поехала на другой машине — на автомобиле ФИО508. Там она проводила время с подругами. Из указанной местности до дома она поехала на машине Николаева А.Г. В автомобиле находились она, ФИО509. с женой и ФИО510. Водителем был Николаев А.Г. Когда они приехали в село, ФИО511. высадилась из машины первой и пошла домой. У Николаева автомобиль марки «<данные обезличены>». Она сидела на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем, она вместе с Николаевым А.Г. выпила пива, полтора литра, находясь на переднем сиденье. Сзади неё сидели ФИО512 с женой, а также ФИО513. Когда люди начали расходиться, народу было много. ФИО514. попросила Николаева отвезти её домой, и он согласился. Все находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, Николаев А.Г. — в том числе.
Свидетель ФИО515. показал в суде, что Николаева А.Г. и ФИО516. знает как односельчан. 14 июня 2025 годав селе <адрес> проходил национальный праздник Ысыах. Дискотека продолжалась до 24 часов, после чего её продолжили в местности «<адрес> <адрес>», расположенной примерно в 800 метрах от села. В эту местность отправилось много людей — около 30–40 человек, возможно, даже больше; некоторые пошли пешком. Он поехал туда на такси. В местности «<адрес>» ФИО517. находился до 4 часов утра. Около 3 часов ночи на автомобиле «<данные обезличены>» <данные обезличены> приехали ФИО518., водителем был ФИО519. Они вышли и поздоровались с присутствующими. Затем ФИО520. посадили в машину и сказали, чтобы он не выходил, однако он вышел через другую дверь автомобиля.
Присутствующие начали распивать спиртные напитки вместе с ФИО521., а также со всеми, кто приехал, употребляли водку. Компания насчитывала примерно 9 человек, точное количество он не помнит. Николаева А.Г. среди них не было.
От вызова свидетеля ФИО522. защитник Павлов С.И. в судебном заседании отказался.
По ходатайству защиты исследованы и оглашены следующие материалы уголовного дела:
Рапорт ст. УУП ОМВД России по Намскому району ФИО523. от 15.06.2025 года о том, что 15.06.2025 г. в 08 ч. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ОСМП «03» ФИО524 о том, что за медпомощью обратился гр. ФИО525., <данные обезличены> г.р., с диагнозом «Ножевое ранение».
Установлено, что 15.06.2025 г. в 08 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО526. получил ножевое ранение в живот.
Согласно справке, у ФИО527. диагностированы: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, касательное ранение большого сальника, колото-резаное ранение левого предплечья, скальпированная рана третьего пальца левой кисти. (т.1 л.д. 75)
Рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Намскому району ФИО528. от 15.06.2025 г.
15.06.2025 г. в 08 ч. 05 мин. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ОСМП «03» ФИО529 о том, что гр. ФИО530., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился за медпомощью с диагнозом «ножевое ранение».
В ходе выезда установлено: 15.06.2025 г. по адресу: <адрес>, гр. Николаев А.Г., <данные обезличены> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, используя перочинный нож в качестве оружия, нанес удары гр. ФИО531.
Согласно диагнозу ГБУ РС(Я) «Намская ЦРБ»: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, касательное ранение большого сальника, колото-резаное ранение левого предплечья, скальпированная рана третьего пальца левой кисти.
При медицинском освидетельствовании (с согласия Николаева А.Г.) установлено состояние опьянения, а также диагноз: общие побои, перелом носа, ссадина левого коленного сустава, гематома правого плеча, гематома орбиты обеих глаз, гематома височной области, гематома и отек обеих ушных раковин (т.1 л.д. 76).
Объяснение ФИО532. от 15.06.2025 г.
Опрошен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Намскому району ФИО533. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания. Права и обязанности не разъяснены. Подписи отсутствуют.(том 1 л.д. 77)
Объяснения: ФИО534. от 16.06.2025 г. (т. 1 л.д. 78); ФИО535. от 16.06.2025 г. (т. 1 л.д. 82); ФИО536. (т. 1 л.д. 82–84).
В объяснениях ФИО537. следователь СО ОМВД России по Намскому району ФИО538. зачеркнул слово «июнь» (в обоих документах) и написал сверху ручкой «июнь».
Объяснение ФИО539. (т. 1 л.д. 82–84) датировано 16.06.2025 г.
Объяснение ФИО540. (т. 1 л.д. 52) датировано 15.06.2025 г.
Перевод скриншота переписки из мессенджера WhatsApp от 01.08.2025 г.
Адвокат Павлов С.И. произвел перевод переписки из мессенджера WhatsApp, переданной ему добровольно ФИО541 после дачи ею объяснений 01.08.2025 г.
Согласно объяснениям ФИО542., в период с июня 2025 г. по июнь 2025 г. она осуществляла переписку в мессенджере WhatsApp. Сообщения поступали ей от абонента «ФИО543.». В переводе переписки абонент «ФИО544.» в сокращении указан как «ФИО545.», а ФИО546 — как «ФИО547.» (т. 1 л.д. 195-200).
Протокол допроса обвиняемого Николаева А.Г. от 25.07.2025г. в части давал ли Николаев А.Г. признательные показания. (т. 1. л.д. 250-252).
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, перечень доказательств является исчерпывающим. Объяснения, полученные в порядке ст. 144 УПК РФ, в этом перечне отсутствуют.
Скриншоты переписки из мессенджера WhatsApp от 01.08.2025 года судом не принимается во внимание, содержание переписки не опровергает факта причинения Николаевым А.Г. тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО548., кроме того, не подтверждена подлинность.
Следовательно, оглашенные по ходатайству защиты документы не могут быть доказательствами, как не соответствующие критерию допустимости, поскольку они получены вне уголовно-процессуальной формы, без предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Как следует из протокола допроса обвиняемого от 25.07.2025 года Николаев А.Г. вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал. Между тем, в судебном заседании подсудимый Николаев А.Г. вину в предъявленном по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, в части нанесения удара потерпевшему ФИО549. признает, показывает, что действовал в состоянии необходимой обороны.
Таким образом, все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд признает их достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Николаева А.Г.
Показания потерпевшего ФИО550. в суде и в ходе проверки показаний являются последовательными, детальными, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме повреждений. Он прямо указал на подсудимого как на лицо, причинившее ему ножевое ранение. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим суд не усматривает. Показания потерпевшего принимаются судом как достоверные.
Показания свидетелей: ФИО551. данные ими в суде и в ходе следствия, которые оглашены в судебном заседании, подтверждают факт конфликта, что Николаев А.Г. проник в гараж с ножом в руках и наносил удары. Показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять поканиям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Заключением эксперта № объективно подтверждается характер и тяжесть вреда здоровью ФИО552. причинены: колото-резаная рана, размером 2,3х0,3 см, в области передней брюшной стенки над пупочным кольцом, проникающей в брюшную полость с касательным ранением большого сальника. Данная рана по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; по механизму могла быть причинена от не менее 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета, резаная рана, на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, размером 2,0х0,2 см; резаной раны в области третьего пальца левой кисти размером 5,0х1,2 см. Данные раны, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкой степени вред здоровью.
Судом установлено, что местом совершения преступления являетсягараж, расположенный по адресу:Республика Саха (Якутия), <адрес>. Это подтверждается протоколами осмотра места происшествия и показаниями участников.
Преступление совершено в период с07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут 15 июня 2025 года, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО553. и свидетелей: ФИО554., а также с учетом времени поступления вызова в службу скорой медицинской помощи.
Суд оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Николаева А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном с приминением предмета используемого в качестве оружия.
Показания Николаева А.Г. о времени прибытия в гараж (03:38) и времени причинения вреда (06:00)являются противоречивыми, непоследовательными и опровергаютсясовокупностью доказательств, включая вызов скорой помощи (08:53), показания потерпевшего и свидетелей ФИО555. – находившихся в гараже. Свидетели защиты ФИО556. не являются очевидцами происшествия и фиксируют события, произошедшие за 3–4 часа до него, в связи с чем доводы Николаева А.Г. опровергается.
Показания свидетелей защиты и самого подсудимого, противоречащие фактическим обстоятельствам, суд расценивает как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное. Никто из свидетелей защиты ФИО557И. не являлись очевидцами момента нанесения ножевых ранений потерпевшему ФИО558.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ, показания свидетелей защиты ФИО559., основанные на слухах, не имеют доказательственной силы, они являются заинтересованными лицами подсудимого.
Доводы защитника о том, что приказ Минздравсоцразвития 194н от ДД.ММ.ГГГГ отменен с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заключение о тяжести вреда необоснованно, тяжесть вреда не доказано, в связи с чем заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Намского района РС(Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд считает несостоятельными.
10.02.2026 года постановлением Намского районного суда в удовлетворении ходатайства защитника Павлова С.И. о возвращении уголовного дела прокурору Намского района РС(Я) для устранения препятствий его рассмотрения судом отказано.
Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н “О внесении изменений в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н действительно в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), внесены следующие изменения: а) абзаце втором пункта 9 слова “ с пунктом 6 настоящего Порядка” заменить словами “ с пунктом 5 настоящего Порядка”; б) в подпункте “д” пункта 87 приложения слово “или” заменить словом “и”. Других изменений не имеется, указанный приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, обвинительное заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям УПК РФ.
Доводы защитника о том, что Николаев А.Г. приехал в гараж около 03.30 минут, происшествие было до 07.00 часов, а не с 07.30 минут до 08 часов 05 мин., судом не могут быть приняты, поскольку согласно показаниям свидетелей, скорая была вызвана практически сразу после происшествия 15.06.2025 г. 08 час. 53 мин. Потерпевший ФИО560 последовательно указывал время около 07 час. 30 мин – 08.00 минут. Его показания подтверждены другими очевидцами. Показания ФИО561. о времени приезда в <адрес> 03 час. 30 мин. не опровергают время происшествия, поскольку не подтверждают, что Николаев А.Г. сразу же поехал в гараж.
Свидетель ФИО562. не является очевидцем событий в гараже. Его показания о том, что он видел ФИО563. в “<адрес>” около 03.00 часов, не исключают того, что они не планировали рыбалку утром.
Показания потерпевшего ФИО564. и данные скорой помощи согласуются между собой.
Доводы защитника о том, что показания потерпевшего ФИО565., свидетелей ФИО566. ложны, противоречат показаниям ФИО567. несостоятельны, так как все указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания последовательны, согласуются между собой и с объективными доказательствами. ФИО568. не были очевидцами происшествия в гараже. Их показания касаются только времени прибытия в <адрес> и не опровергают обстоятельств нанесения ударов ножом ФИО569.
Доводы защитника и подсудимого Николаева А.Г. о том, что действия Николаева А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как превышение пределов необходимой обороны, поскольку он защищался от нападения, суд считает несостоятельными, так как подсудимый Николаев А.Г. инициировал возвращение в гараж с ножом после того, как уехал. Обстановка, в которой он нанес удар, не была внезапной – он целенаправленно взял нож из машины и вернулся в гараж для “припугивания”. Потерпевший ФИО570. не нападал на Николаева А.Г., он вышел переговорить. Согласно показаниям свидетелей, ФИО571. был безоружен и первоначально не проявлял агрессии. Удар ножом был нанесен ФИО572. внутри и снаружи гаража (по версии самого Николаева А.Г. из показаний – “когда человек бросился навстречу”), а не в момент нападения на самого Николаева А.Г. внутри гаража. Состояние необходимой обороны возникает в ответ на общественно опасное посягательство. Каких-либо объективных данных о том, что ФИО573. угрожал жизни или здоровью Николаева А.Г., в материалах дела нет. Сам Николаев А.Г. пояснил, что взял нож, чтобы припугнуть, а не для защиты. Это указывает на умысел на угрозу или причинение вреда, а не на оборону.
Кроме того, показания подсудимого в части отсутствия умысла на причинение вреда опровергаются локализацией, характером и силой удара ножом в жизненно-важный орган - живот. Подсудимый не мог не осозновать, что наносит удар ножом с силой, способной причинить тяжкий вред. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого Николаева А.Г. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании всей совокупности этих доказательств, суд действия подсудимого Николаева А.Г. квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Николаев А.Г. <данные обезличены>, ранее не судим, был привлечен к уголовной ответственности, однако 28.11.2019 года уголовное дело прекращено.
С учетом данных об отсутствии у Николаева А.Г. каких-либо <данные обезличены> заболеваний, на учете в <данные обезличены> не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает п. «г» ч. 1 <данные обезличены>, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления подсудимого Николаева А.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к следующему.
По дополнительному наказанию в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать Николаеву А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, приходя к выводу, что его исправление возможно в процессе отбытия основного наказания.
По дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также считает возможным не назначать Николаеву А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не имеет соответствующего образования и не занимает должностей, связанных с работой с несовершеннолетними (воспитанием, образованием, развитием), а также не осуществляет соответствующую деятельность.
С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд находит целесообразным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Николаева АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ условно осужденного Николаева АГ обязать:
- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Николаева АГ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова