ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Намцы 24 ноября 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Федорове Л.Л.., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Федорове И.К., защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сивцева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сивцева О.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Чакыр, Чурапчинского района Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я) <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:
Сивцев О.П. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные обезличены> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На судебном заседании от потерпевшей Олесовой А.М., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Сивцева О.П. в связи с примирением и возмещением ей причиненного ущерба, просила рассмотреть дело без ее участия.
Подсудимый Сивцев О.П. заявил о своем согласии на прекращение производства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимого.
По заявленному ходатайству прокурор возражал против его удовлетворения, указав, на что подсудимый Сивцев О.П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал.
Выслушав доводы сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Сивцеву О.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Сивцева О.П., который является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу» и другими наградами, имеет инвалидность 3-й группы по боевому ранению, работает охранником в торговом центре по устному соглашению, женатого, имеющего двоих взрослых детей.
Судом установлено, что преступление совершено Сивцевым О.П. впервые, достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный вред им возмещен. Таким образом, имеются правовые основания, установленные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело при этом прекращается на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Олесовой А.М. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Сивцева О.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сивцева О.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле № 12501980012000108, коробку сотового телефона марки «Redmi» модели «14С» (128Gb Black) с содержимым (чехол сотового телефона, кабель для зарядного устройства стового телефона, руководство пользователя, гарантийный талон) считать возвращенными потерпевшей Олесовой А.М.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.
Разъяснить обвиняемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить обвиняемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Судья: п/п Е.В. Христофорова-Черкаева
Копия верна:
Судья Е.В.Христофрова-Черкаева