РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Казакова Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зибрева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зибрева Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 июля 2026 г. по делу № 5-333/2026/4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Зибрева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ разъяснены и ему понятны, отводов которым не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 июля 2026 г. Зибрев Е.С.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Зибрев Е.С. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не дана надлежащая оценка его доводам о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Указал, на отсутствие в материалах дела видеозаписи, зафиксировавшей факт управления транспортным средством, а также на не рассмотрение мировым судьей в установленном порядке ходатайства об исключении доказательств.
Зибрев Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Обратил внимание суда, что помимо иных допущенных нарушений в процедуре привлечения его к административной ответственности, должностными лицами неверно определено место совершения административного правонарушения. По факту самого правонарушения пояснений суду не дал, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2026 г. в 22 час. 58 мин., в <адрес> Правая сторона, Зибрев Е.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Вина Зибрева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2026 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 апреля 2026 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2026 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2026 г. с информацией о разъяснении порядка его проведения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 апреля 2026 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения № 462 от 26 апреля 2026 г.; рапортами должностных лиц Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 22 мая 2026 г.; карточкой операций с водительским удостоверением; списком правонарушений; видеозаписью фиксации процессуальных действий; иными материалами дела.
Факт управления Зибревым Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района от 6 июля 2026 г. (датой вынесения считается дата составления мотивированного постановления) о привлечении Зибрева Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сделан обоснованный вывод о виновности Зибрева Е.С., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекая Зибрева Е.С. к административной ответственности, мировой судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дала правильную юридическую оценку.
Доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, отстранении от управления транспортным средством, неполноте видеозаписи являлись предметом проверки мировым судьей, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении.
Иные доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Зибрева Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Зибрева Е.С. о не рассмотрении его ходатайства об исключении доказательств оцениваются критически, поскольку в обжалуемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, что свидетельствует об отсутствии каких-либо процессуальных нарушений.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
К административной ответственности Зибрев Е.С. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При привлечении Зибрева Е.С. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 6 июля 2026 г. о привлечении Зибрева Евгения Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Зибрева Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором.
Судья Н.В. Казакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>