РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Казакова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда жалобу Холмирзаева Жобборали Хабибуллаевича на постановление № 18810049250000185438 от 14 июля 2026 г., вынесенное инспектором по ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Грабарем А.Д. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении
Холмирзаева Жобборали Хабибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют, с участием защитника Холмирзаева Ж.Х. – Михайловой Э.Н., которой права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Грабаря А.Д. № 18810049250000185438 от 14 июля 2026 г. Холмирзаев Ж.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Холмирзаев Ж.Х. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой указал, что им был предъявлен инспектору Госавтоинспекции страховой полис, со сроком страхования с 26 августа 2025 г. по 25 августа 2026 г. в котором Холмиразев Ж.Х. допущен к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Исходя из изложенного, полагает, что незаконно привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание Холмиразев Ж.Х. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия Холмирзаева Ж.Х.
Участвующий в судебном заседании защитник Холмирзаева Ж.Х. – Михайлова Э.Г. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав пояснения защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Грабаря А.Д. № 18810049250000185438 от 14 июля 2026 г. Холмирзаев Ж.Х., 14 июля 2026 г. в 18 час. 05 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № г. Магадане, в нарушение п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, не выполнил требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.
Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что автогражданская ответственность Холмирзаева Жобборали Хабибуллаевича застрахована надлежащим образом, о чем в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ХХХ № 0557886496 в отношении транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак О950ХО124. Срок действия договора ОСАГО с 26 августа 2025 г. по 25 августа 2026 г.
По правилам, установленным ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение, в связи с чем вывод административного органа о наличии в действиях Холмирзаева Ж.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Холмирзаева Жобборали Хабибуллаевича на постановление № 18810049250000185438 от 14 июля 2026 г., вынесенное инспектором по ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Грабарем А.Д. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Грабаря А.Д. № 18810049250000185438 от 14 июля 2026 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Холмирзаева Жобборали Хабибуллаевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Н.В. Казакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>