ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Батоевой Э.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/2026 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов БудаевойСэндэмыСанжайжаповны к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №54 г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ, МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ, Министерству образования и науки Республики Бурятия о взыскании недоначисленной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах Будаевой С.С. с исковым заявлением, в котором просил обязать Министерство образования и науки Республики Бурятия осуществить финансирование доплаты до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ размере 3 030,89 рублей с вычетом НДФЛ и перечислениесредств в государственные внебюджетные фонды в размере 915,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ осуществить перечисление МАОУ «СОШ №54 г. Улан-Удэ» доплату до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,89 рублей с вычетом НДФЛ и перечислениесредств в государственные внебюджетные фонды в размере 915,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МАОУ «СОШ №54 г. Улан-Удэ» издать приказ о начислении и выплате доплаты до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,89 рублей с вычетом НДФЛ и перечисление средств в государственныевнебюджетные фонды в размере 915,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ перечислить доплату до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030,89 рублей с вычетом НДФЛ и перечисление средств в государственные внебюджетные фонды вразмере 915,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части невыплаты заработной платы с января по февраль 2025в размере 2528,36 рублей обратить к немедленному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от материального истца Будаевой С.С. поступило заявление об отказе от иска к ответчикам в полном объеме, прекращении производства по гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Материальный истец Будаева С.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Жамбалова А.Ц-Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что до настоящего времени трудовые права работника МАОУ «СОШ №54 г. Улан-Удэ» не восстановлены, работник имеет право на справедливую выплату заработной платы.
Представитель МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Максимова Г.М. в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска оставляет на усмотрение суда.
Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что материальный истец Будаева С.С. заявила отказ от заявленных требований в полном объеме, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
На момент разрешения заявленного Будаевой С.С. ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, иных заявлений от материального истца в материалы дела не поступало.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования. Волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Судом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.
Доводы помощника прокурора Жамбаловой А.Ц-Б. об отсутствии оснований для прекращения производства по делу ввиду нарушения трудовых прав работника МАОУ «СОШ №54 г. Улан-Удэ», подлежат судом отклонению, при этом суд исходит из того, что материальный истец выразила волеизъявление на отказ от иска в адресованном суду письменном заявлении и до даты судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ мер об отзыве ранее поданного ею заявления не предприняла.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Будаевой С.С. ходатайства о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ БудаевойСэндэмыСанжайжаповны от исковых требований к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №54 г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ, МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ, Министерству образования и науки Республики Бурятия о взыскании недоначисленной заработной платы принять, производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева