ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2026 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО7 к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №54 г.Улан-Удэ», МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах Бадмацыреновой С.Д. обратился в суд с иском кМАОУ «Средняя общеобразовательная школа №54 г.Улан-Удэ», МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ», МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ», Министерство образования и науки Республики Бурятия, в котором просил обязать издать приказ о доначислении и выплате доплаты до МРОТ, районный коэффициент и процентную надбавку, доначислить и выплатить доплату до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку за период с сентября 2024 года по июнь 2025 года, обязании профинансировать осуществление выплат.
3 июня 2026 года в суд поступило письменное заявление истца Бадмацыреновой С.Д. со ссылкой на ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ об отказе от иска, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
6 июля 2026 года от истца Бадмацыреновой С.Д. вновь поступило заявление, в котором просит рассмотреть заявление об отказе от иска в ее отсутствие, ранее поданный отказ от иска поддерживает, отказ заявлен добровольно.
В судебном заседании прокурор Леонтьев Л.Л. возражал против прекращения производства по делу, поскольку нарушения трудового законодательства не устранены.
Представитель ответчика МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», третьего лица Администрации г. Улан-Удэ по доверенностям Максимова Г.М. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Настоящий иск подан прокурором района в интересах материального истца Бадмацыреновой С.Д., последней заявлено от отказе от иска.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом материального истца, данный отказ от иска заявлен лично Бадмацыреновой С.Д. в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны согласно ее заявлению от 3 июня 2026 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ материального истца Бадмацыреновой С.Д. от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО8 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-1421/2026 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах ФИО9 к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №54 г.Улан-Удэ», МКУ «Централизованная бухгалтерия МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», МУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем её подачи в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина