РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Лапердина А.Н., родившегося <Дата> уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2026 года (л.д. 196-197) А.Н. Лапердин признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись, А.Н. Лапердин обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 209-210), в которой просит постановление судьи изменить, назначив штраф, либо отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение.
Участники производства извещены, не явились.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В пункте 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) установлено, что при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При этом «опасность для движения» – это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (абзац пятый пункта 11.2).
Как следует из дела, <Дата> в 10 часов по адресу: <адрес>, А.Н. Лапердин, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеназванных требований Правил выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением В.С. Т..
В результате столкновения пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Ю.А. Л. и несовершеннолетней К.А. В., водителю автомобиля «<данные изъяты>» В.С. Т. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства А.Н. Лапердин не оспаривает.
Они также подтверждаются: протоколами об административном правонарушении № от 13 декабря 2025 года (л.д. 4), № от 13 декабря 2025 года (л.д. 81), № от 13 декабря 2025 года (л.д. 131), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6), телефонограммой от 22 мая 2025 года (л.д. 10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), фототаблицами (л.д. 20-31), объяснениями А.Н. Л. (л.д. 32), В.С. Т. (л.д. 35), Ю.А. Л. (л.д. 39), К.А. В. (л.д. 40), заключениями экспертов № от 2 октября 2025 года (л.д. 41-54), № от 15 октября 2025 года (л.д. 59-73), № от 30 мая 2025 года (л.д. 166), № от 7 июля 2025 года (л.д. 118), № от 17 сентября 2025 года (л.д. 173), № от 8 июля 2025 года (л.д. 167-170) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вышеописанные действия А.Н. Лапердина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
С очевидностью ошибочное указание в постановлении на нарушение А.Н. Лапердиным пункта 3.1 Правил отмену постановления, правильного по существу, не влечёт.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, (части 1, 2 статьи 4.1
КоАП РФ).
При назначении административного наказания А.Н. Лапердину требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены: вид и размер административного наказания избраны в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учётом всех соответствующих обстоятельств.
Ссылка в жалобе на чрезмерность назначенного наказания не является обоснованной.
Допущенное А.Н. Лапердиным нарушение Правил является грубым (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ). Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что вред здоровью причинён одновременно троим потерпевшим, включая несовершеннолетнюю.
Указание на то, что А.Н. Лапердин является единственным кормильцем в семье, а его трудовая деятельность зависит от наличия права управления транспортным средством, а равно прочие приводимые в жалобе обстоятельства не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как не умаляют общественную опасность грубого нарушения Правил, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье. Назначение менее строгого наказания в виде административного штрафа не будет отвечать установленным в КоАП РФ целям и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно абзацу третьему пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек, и им был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен лёгкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.
Однако в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьёй в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Судом учтены изложенные разъяснения – все дела об административных правонарушениях в отношении А.Н. Лапердина объединены в одно производство (л.д. 179). Административное наказание назначено соответствующим образом.
Порядок и срок давности привлечения А.Н. Лапердина к ответственности соблюдены.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, решил:
оставить постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 февраля 2026 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19
КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков