ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.Е., защитника – адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № 732 и ордер № 2 от 12 января 2026 года, подсудимого Данилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Данилова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), <данные обезличены>, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные обезличены>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:
25.03.2005 года осужден Железнодорожным районным судом г. Читы по статье 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима;
16.09.2011 года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по статье 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, с присоединением приговора от 25.05.2005 года на общий срок 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.05.2022г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Данилову А.В. решением Рубцовскго городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года, в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории Намского района РС(Я).
01 июня 2022 года Данилов А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Намскому району, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, Данилов А.В. имея умысел на уклонение от административного надзора, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрещения выезда за пределы территории Намского района РС(Я), не желая исполнять ограничения возложенные судом, в период с 20 августа 2023 года по 12 ноября 2025 года, отсутствовал по месту жительства и не сообщил в органы внутренних дел данные о месте своего пребывания, по адресу: <адрес>, а также другие места, которые не установлены в ходе дознания, совершив тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
В судебном заседании подсудимый Данилов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый Данилов А.В. поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Данилов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Действия Данилова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом справки ГБУ РС(Я) “Намская центральная районная больница”, данных о личности подсудимого Данилова А.В. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, признается судом вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит к уголовной ответственности с назначением наказания.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что Данилов А.В. на учете <данные обезличены>, состоит на учете как поднадзорное лицо.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины,положительную характеристику <данные обезличены>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
25.03.2005 года осужден Железнодорожным районным судом г. Читы по статье 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима;
16.09.2011 года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по статье 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, с присоединением приговора от 25.05.2005 года на общий срок 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.05.2022г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил в действиях подсудимого и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления подсудимому Данилову А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом личности, Данилову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу решить в соответствии с положениями ст. ст. 81 УПК РФ: копию решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию справки об освобождении; копию предписания; копию листа учета профилактических мероприятий; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копию объяснения ФИО8. от 25.08.2023; копию рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 30.10.2025; копию объяснения ФИО10. от 27.12.2023; копию объяснения ФИО15. от 07.01.2024; копию объяснения ФИО16. от 30.04.2024; копию объяснения ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО12. от 30.09.2024; копию объяснения ФИО11 от 27.12.2024; копию объяснения ФИО13. от 07.01.2025; копию объяснения ФИО14. от 25.02.2025 года – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Данилова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Данилова АВ в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копию решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2022 года; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию справки об освобождении; копию предписания; копию листа учета профилактических мероприятий; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; копию объяснения ФИО17. от 25.08.2023; копию рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от 30.10.2025; копию объяснения ФИО22. от 27.12.2023; копию объяснения ФИО24. от 07.01.2024; копию объяснения ФИО19 от 30.04.2024; копию объяснения ФИО18 от 20.07.2024; копию объяснения ФИО20. от 30.09.2024; копию объяснения ФИО21 от 27.12.2024; копию объяснения ФИО23. от 07.01.2025; копию объяснения ФИО25. от 25.02.2025 года – хранить при уголовном деле.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ осужденного Данилова АВ освободить от возмещения процессуальных издержек.
На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова